All aktivitet

Alle penger har blitt beskattet mange ganger. Jeg har aldri helt forstått hvorfor så mange ser ut til å ha blitt overbevist om at det skal være masse skatt på penger man har jobbet for, mens penger man får gjennom ren flaks og som opprettholder klasseskillet i større grad enn alle andre transaksjoner skal være helt skattefrie. Problemet med arveavgiften slik den fungerte i praksis var at den gjorde veldig lite for å rette opp skjevhetene. Den rammet (i likhet med de fleste andre skatter og avgifter) hovedsaklig middelklassen, mens de virkelig rike planla seg bort fra hele skatten. En skatt på høye beløp med lav nok prosent til at ikke folk flyttet til Sveits hadde vært det ideelle.

Dårlig lim i tilfelle. Det er vel knapt noe som skaper mer splid og konflikt enn sosiale medier. Idrettslag og forskjellige trossamfunn står fortsatt sterkt her hvor jeg bor. Ellers har vi jo jobben, og andre områder der folk møtes jevnlig?

Artig fra Filter Nyheter

Jeg husker det var en gutt på 17 tror jeg det var som mistet den siste gjenlevende forelderen sin og som ble husløs på grunn av arveavgift. Husprisene er uansett helt spinnville. Å ha tak over hodet er en ting alle ønsker seg før de f.eks stifter familie, noe som bidrar til å holde samfunnet vårt i gang.

Det er en ting jeg er sikker på og det er at vi ikke har det fulle svaret og at vi ganske sikkert er ganske langt unna det fulle og sanne svaret.

Før var kirken og idrettslag sosiale lim. Det er de kanskje fortsatt til en viss grad i enkelte områder. Jeg spurte den lokale presten det spørsmålet og han mente at det var sosiale medier som var det sosiale limet nå til dags. Han sa man kan like det eller mislike det, men det er realiteten. Hva tenker dere andre?

Hvilket samfunnmessig bidrag har unge Witzøe bidratt med? Annet enn å kjøre rundt i trondheim i lambo suv til 7 milioner? Han produserer ingenting av verdi for samfunnet, men liekvell drar inn milioner av kroner på andre sitt arbeid.

Før BigBang fantes det ingenting. Det er jo definisjonen for BB. Men BB er bare et tankemodell som passer til alle observasjoner som vi kjenner til. Om vi skulle observere noe som definitivt ikke passer til BB så må vi justere BB-modellen slik at den passer til den nye observasjon, men fortsetter å passe til de tidligere observasjonene. Slik var det jo med Einstein og Newton. Einsteins likninger f.eks. 'kollapser' til Newtons lover om hastigheten i et eksperiment er myyyye lavere enn lysets hastighet - det forekommer f.eks v2 delt på c2 noe steder ("forhøyet med 2") og det blir til praktisk talt null om v er mye lavere enn lyshastigheten c. Deler av Einsteins likninger kan da ignoreres og blir til Newton sine. Derfor brukes Newtons lover fortsatt nesten overalt selv om Einstein sin versjon er den riktige.

Zelenskyj: https://vxtwitter.com/ZelenskyyUa/status/2067502764159062213

Til mobil ja, da er det bare å forvente det ene og det andre av mikrotransaksjonsdritt.

Eg synes dette er ei vanskeleg avveging. Eg tenker i fyrste omgang at arv er ei slags form for gåve, og på samme måte som at det hadde vært rart at du må betale inn skatt for å ha motatt ein blomsterbukket så er det også rart å betale skatt for å ha overtatt eigarskapet til eit hus. Likevel ser eg utfordringa med at arv aukar klasseforskjellane og i liten grad tener samfunnet. Rundt 70% av norges rikeste har mottatt mesteparten av pengane som arv. Det skal være lov å være rik også, men det bør være rom for at også dei som ikkje har arva ein familierikdom skal kunne starte ei bedrift og tene pengar. Når det er berre dei rikaste som kan tene mykje pengar så nærmer vi oss fort monopolliknande tilstandar, som til dømes i daglegvarehandelen, eigedomsbransjen, osv. Dette er ikkje ekte monopol, men det er fritt marked for berre nokre få. Utan at eg har eit konkret forslag på korleis ein bør løyse dette i praksis, så synes eg at ei arveavgift fyrste burde slå inn for den delen av arven som ikkje har blitt omsatt innen ei viss tid. Samfunnsmessig så er det stor forskjell på den som arver 500 mill og som bygger ein fabrikk og lagar arbeidsplass for 100 personar, kontra den arvingen som bruker 20 mill på ein villa og 3 mill på ein bil og lar resten stå på konto/fond. Eigentleg burde vi hatt eit tilsvarande system også for vanleg lønn, der ein blir premiert i form av lågare skatt for å bruke lønnsmidlane sine lokalt, og straffa for å legge lønna under madrassen eller for å sende pengane ut av landet.

Jeg veit mange som hadde blitt hylende glade om de fikk arve 10 milioner med 50% skatt. Det hadde faktisk snudd livet demmes helt på hodet. Vil tro majoriteten av norges befolkning hadde følt at dette var helt topp! De som arver mye er sykt priviligerte, og likevell klages det opp og ned om arveavgiften.

Du slipper å ta ut/inn minnekort, så sjansen for at kortet plutselig blir defekt blir mindre. Det hjelper ikke på heft-problemer.

Det er noen sinnsyke videoer av angrepet i dag! Er ute å reiser så ikke mulighet til å laste direkte opp hit. Men jeg ser noen av dem har blitt linket allerede her 😀 Det er nesten for mange til å poste uansett 😅 Alle moskovittene er ute å filmer! Og ingen flyalarmer i byen! Er hensikten å forsøke å skyve dette under teppet? Late som ingenting? Dette var skikkelig pay back for de siste dagers terror mot Ukraina, der særlig Lavra klosteret utpekte seg. Putin har fått mange sjanser til å avslutte denne meningsløse krigen nå. Han må vel snart innse at dette ikke går lengre?

De stats å tek selskap sponsede kampanjene stammer fra land med kristne kirker og kristne verdier, ikke at det er noen reel forskjell mellom kristendom og islam, samme ulla fra den samme stinkende sauen.

"Jobbe" er ikke penger. "Jobbe" i et makroøkonomisk perspektiv er produksjon. Eneste som hadde skjedd om vi økte skattene til 90% i morgen er at det hadde stagget inflasjon og gitt oss lavere kjøpekraft. Hvis du øker skattetrykket jevnt med 100 milliarder kroner så har privatfolk 100 milliarder mindre å rutte med og kan ikke kjøpe like mange varer. Staten kan kjøpe mer varer, men det aller meste de kjøper krever produksjon som er "jobbing", og siden penger nå er vanskeligere å få tak i så vil en asfaltarbeider fortsatt tilnærme seg kostnaden av å leve et vanlig liv med, eksempelvis, 90% skatt. Dette var en liten digresjon, men tenkte det var greit å presisere dette da det er en ganske vanlig myte å tro at man genererer verdier av å kutte det totale skattetrykket.

Når du har funnet ut hvilken bil du vil ha, meld deg inn i FB gruppa til bilen, og søk opp forhandler. Enkelte er helt idioter selv med nye biler.

.. og jo flere skatter og avgifter vi innfører, jo mindre motivasjon har venstresiden for å jobbe også. Men det de vet best er jo å sette opp skatter og avgifter så de kan gjøre hva de vil, mens de lar alle andre ta risikoen og bringe inn de store inntektene.

Jamnt over så er betyr det relativt lite, særleg om det er snakk om å kjøpe ny-bil. Det einaste du må forholde deg til den forhandlaren der du kjøpte bilen er i reine reklamasjonssaker der du må forholde deg til kjøper. Alt som gjeld garanti, tilbakekallingar, oppdateringar og liknande ting som Hyundai står for så kan du levere bilen til nærmaste merkeverksted. Tilsvarande er det også med service, du kan bruke det merkeverkstedet du vil (du treng strengt tatt ikkje bruke merkeverksted heller, i Norge har vi fritt verkstedvalg som medfører at så lenge servicen er tatt hos autorisert verksted så har det ingenting å bety for nybilgarantien).

Dagbladet sin sak om dagens angrep. https://www.dagbladet.no/nyheter/nytt-angrep-mot-oljeraffineri-i-moskva/84782786

Tror vi kan være skjønt enige i at de mest ekstreme religiøse er stort sett de som er ekte homofobe. Men hvorfor er det alltid kun de kristne du skal ta? Hvorfor utelater du muslimene i kritikkene, selv når det var en muslim som stod bak terror-angrepet i Oslo?

Men det betyr da at den er så dårlig at den ikke er trygg å gi tilgang til. Det er noe annet enn det de prøver å gi inntrykk av

Man lar være å ha en tidsbegrenset lisens når man lager spillet i utgangspunktet, eventuelt skriver tydelig på produktet at det har en forutbestemt utløpsdato. Jeg skjønner ikke hvor denne stadige forbrukerfiendtligheten fra spillere som tar parti med milliardselskaper mot andre spillere kommer fra. Ja, det finnes antagelig tilfeller der å opprettholde noen former for spill ikke vil la seg gjøre, men å konsekvent avfeie kritikk av forbrukerfiendtlig praksis med særtilfeller virker rart.

https://x.com/LionsOfZion_ORG/status/2067301672242606517

Satt opp i mot formueskatt så er arveskatt mye bedre omfordeling for samfunnet. Det er mer forutsigbart, rettferdig og lettere å håndtere for næringslivet/grundere ifht likviditet. Men politikere i Norge har berøringsangst på formueskatt, fordi det historisk sett har vært en ekstremt upopulær skatt. Dette er fordi den i stor grad rammet vanlige folk på uønskede måter, feks ved arv av bolig. Men hvis man har et svært høyt bunnfradrag, slik at vanlig arv ikke rammes, så vil dette treffe mye mer gunstig. Dessverre gjør upopulariteten til skatteformen at politikerne heller pusher på formueskatt.