All aktivitet

Velvalgte ord fra en som bor langt unna og ikke er berørt, og heller aldri vil bli berørt av det mye omtalte problemet.

Trump har ikke gitt opp tanken om å ta over Grønland. Dette kommer frem i forhandlingene mellom USA, Grønland og Danmark. Han er ikke like høylytt, det er den eneste forskjellen. Om ikke lenge går han lei av forhandlinger som ikke går noe sted, og da får vi vel høre det igjen. https://www.tv2.no/nyheter/ekspert-merket-seg-en-detalj-dette-er-veldig-darlig-nytt/18569139/

Stakkars Kevin blir fortsatt trakassert av politiet. Skal han aldri få fred? https://www.nrk.no/buskerud/xl/da-frykt-inntok-vestfossen-1.17626699

Det er bra! Men er du enig i at dette faktisk er rasistisk? Det er ikke tvil i mitt hode om at Kennedy har en finger med i spillet her. Jeg minner bare om hva man gjorde da ebola-vaksinen ble testet. Man avsluttet testene da 23 i kontrollgruppen fikk ebola, mens ingen i vaksinegruppen fikk det. Og da var vaksinen ment for de som var med i studien. Og alle fikk vaksinen da man så resultatene https://ebolaresponse.un.org/final-trial-results-confirm-ebola-vaccine-provides-high-protection-un-health-agency Finner desverre ikke linken jeg egentlig leter etter.

https://e24.no/energi-og-klima/i/V69jal/frykter-kraftmaal-naas-om-149-aar?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Så fant jeg en til hovedoppgave i fra 2012: "Tankemønstre knyttet til angst - En studie av tidlige maladaptive skjemaer ved sosial fobi og panikklidelse med agorafobi". I forbindelse med denne oppgaven så brukes hele tiden og gjennomgående forkorelsen "TMS". Det viser seg å bygge på en teori eller hypotese som man kaller for "Skjematerapi". TMS står så for "Tidlige Maladaptive Skjemaer", eller oversatt til vanlig norsk: "Uhensiktsmessige reaksjonsmønstre lært i fra barndommen av." Denne skjemateorien ser vel ut til å være litt inspirert av den såkalte "psykoanalysen" med veklegging av opplevelser i fra barndommen av (?!). https://files01.core.ac.uk/download/pdf/30891354.pdf Når man leser disse besvarelsene, så slår jo den tanke en at disse besvarelsene er ganske forskjellige og man kan jo på et vis få et inntrykk av forfatternes personlighet og motivasjon for å skrive oppgaven, ved å lese gjennom dem. Oppgaven ser ut i fra det som jeg kan bedømme til å være noe i retning av skrivebordsarbeide. Man har gått gjennom litteratur og hentet inn data. Men jeg kan ikke se noe særlig til noen drøfting av i hvilken grad de teoriene man legger til grunn medører riktighet eller ikke, eller om hvordan man har sikret at de data man baserer seg på faktisk er de riktige data. Hvis det er noen her på forum som kan korrigere meg på dette punktet, og se noe som jeg ikke så ved min litt raske gjennomgang, så er det bra. Det som jeg leser inn i denne oppgaven det er jo først og fremt en øvelse i bruk av "maktspråk". Oppgaven handler jo om en gruppe psykiske lidelser, men skulle en slik oppgavebesvarelse gi en god kommunisere med pasienter og stille riktige diagnoser og gjennomføre en god behandling? Det veille ellers forbause meg ganske mye om ikke denne oppgavebesvarelsen har oppnådd en høy karakter, selv om det kanskje godt kan tenkes at konklusjonene er helt feil.

Kulturen til Afrika ja. Er ikke det samme som en mørkhudet person som bor her eller i USA. (Altså de som er integrerte) Appeal to Emotion er grunnen hvorfor jeg ikke liker Kommunister, spesielt i filosofi grunnlaget edit: Men burde ha nevnt. Nord Afrika er unntaket. Fordi der har du Arabere.

Hm, pussig. https://www.finansavisen.no/motor/2026/02/15/8328631/bilprodusentene-taper-milliarder-pa-elbil-satsingen Nå er det bare å glede seg til et langt innlegg om at Finansavisen er nazister, journalisten er venner med feil folk, eller noe sånt.

Gammel X-Files fan her som gjerne ønsker å tro, men har blitt litt mer kritisk og skeptisk med årene...

Bare glem det - når man tar på ideologi brillene så ser man ikke noe annet enn sine egne teorier. Fakta er at forbruk anmeldes FLATT, alle volum på alle prispunkt har mer eller mindre samme effekt. Det finnes knapt prisavhengighet i budkurvene for alminnelig forbruk. Jeg vet det -har anmeldt slikt tusenvis av ganger...... Videre er teorien til @Simen1 at volumet er høyere, altså forbruket er vesentlig høyere, på vanlig husholdningsforbruk med Norgespris vs ikke. Det finnes knapt folk med Norgespris der oppe i Nord. Teorien er i alle fall at dersom forbruket er høyere så vil det trigge en vesentlig dyrere produksjonsenhet for å dekke dette inn. Analyser viser at det aldri har vært noe særlig pris elastisitet på vanlig husholdningsforbruk - og da kommer ideologien inn krøller det til og tror denne pris elastisiteten faktisk er større enn den egentlig er. Pris-elastisitet finner man hos industrien - der ser man jo også at noen permitterer sine ansatte og heller velger å selge sitt forbruk på børs istedenfor å bruke den selv. Jeg er ellers enig at man bør spare energi - og man må ha gode intensiver til å spare energi. Jeg har derimot ikke sett noe som tyder på at Norgespris kunder sløser med energi. Jeg ser derimot at forbruket til Norgespris kunder er litt høyere ennn forbruket til de som ikke har dette. Men de hadde større forbruk FØR Norgespris også - mao har nok Norgespris fremstått mer som en forsikring for kunder som trenger en del energi for å holde varmen - og de som har lite forbruk i utgangspunktet har nok ikke brydd seg om å tegne noen Norgespris avtale. Jeg kan f.eks vise til min mor som bor i en liten leilighet - hun sa at hun ikke så bryet verdt med å bytte fordi det ville utgjøre så lite kroner for henne pga lite forbruk. Jeg fikk uansett dyttet Norgespris på henne fordi det ikke ville være noen nedside heller.......Men hennes måte å resonnere på er nok ganske vanlig - mao har du stort forbruk i utgangspunktet fordi du har en stor bolig eller bor et sted med veldig kaldt klima - vel da kan det være en del penger å hente ved Norgespris - men har du lite forbruk i utgangspunktet - så er det lite å hente og følgelig bryr man seg ikke så mye. Men alt dette logiske forsvinner om man har tatt på seg ideologiske briller...Sånn er det bare og derfor orker jeg ikke argumentere mot dem heller...Jeg tror kanskje alle mennesker er slik bare man er overbevist om noe sterkt nok..........

Forestillinger om kulturmarxisme -- kulturell kommunisme -- bunner i en av mange antisemittiske konspirasjonsteorier fra ytre høyre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory At lil Marco står på scenen og fremmer slikt tull er bare tragisk. ... Asmongold er en tulling med laber politisk innsikt -- mens Lil Marco er en tulling med litt politisk innsikt, men del av en høyreradikal autoritær regjering. Ingen burde ta dem seriøst når det kommer til amerikansk politikk, selv om Marco Rubio i teorien burde være i stand til å demonstrere litt innsikt på en god dag, når ansiktet hans ikke er inni rumpa på Trump og MAGA. --- EU sitt største politiske problem er akkurat nå og de siste 16 år er dyr energi og laber befolkningsvekst, på økonomi-siden... Vi må sørge for å få billigere fornybar energi, og sørge for at befolkningsnedgang ikke skjer. ...og høyreradikale, sosialt og politisk. https://www.dw.com/en/far-right-populists-eu-germany-afd/a-72888389 Denne tråden og det faktum at USA sin utenriksminister fyrer opp under alaternative høyre sine konspirasjonsteorier og bruker tar del i deres propaganda, ovenfor Europa, demonstrerer hvor langt det har gått. Europeiske land er svake hver for seg, og ute av stand til å stå i mot Russland alene. EU og medlemmer av NATO har ingen problemer med å stå opp mot Russland. Hvordan skulle for eksempel Ukraina sikret seg mot Russland, og hva var årsaken til at de ikke var bedre sikret? --- Uforsvarlig energipolitikk? Å satse på atomkraft er jo stikk i strid med poenget over; Å åpne for sabotasje på atomanlegg gir ikke energisikkerhet. --- Siden dette er en tråd fundert på YouTube besvarer jeg siste punkt med YouTube: ... Jeg ser ikke hvordan du når konklusjonen, overhode; Ukraina ble angrepet nettopp fordi de forsøkte å bli tryggere.

Jeg støttet ikke selskapet mitts fremgangsmåten heller

Men du tar ikke avstand fra fremgangsmåten

Du har ikke fått med deg at jeg ikke støtter denne studien

Jeg lytter i all hovedsak til cd'er. Har også en enkel platespiller, men den brukes ikke så mye. Jeg har ikke noe løpende abbonement på streaming, men har av og til hoppet på noen 3 måneder for prisen av 1 tilbud på Apple Music. Mitt største problem med streamingtjenestene er egentlig måten de distribuerer betalingen til artistene på, der de største artistene stikker av med hele potten. At jeg skal betale månedlige bidrag til Beyonce, Taylor Swift og det som verre er for å høre på Wardruna eller Haku. byr meg ærlig talt imot.

Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor du trekker inn Obama og co. Hva har dette egentlig med romvesener å gjøre? Jeg har også sett denne høringen, og det er ikke så mye fornuftig som kommer frem. Noen hevder litt for mye her og der, men det presenteres ingen konkrete bevis på noe som helst. Det virker som om du heller vil gjøre dette til en politisk debatt. Konspirasjonsteorier er ikke noe for meg.

Snakk om flaks, tenk å komme på hytta uten å måtte måke taket.

Serien ser i hvert fall ut til å ha potensiale, traileren var bra så kommer til nok til å se den

Enig. Synd man ikke tok med et par til.

Ja, denne har jeg sett før. Dette er en uoppklart sak, men ikke nødvendigvis romvesner. En rapport fra amerikansk etterretning i 2021 konkluderte med at de fleste UAP-observasjoner mangler en definitiv forklaring, men de fant ingen kobling til utenomjordisk liv. Myndighetene utelukkerheller ikke at det kan dreie seg om avansert teknologi fra andre land, som Kina eller Russland, spesielt innen droner eller hypersonisk teknologi. Det er også mange andre forklaringer på hva dette kan være, utenom at det nødvendigvis er noen romvesener.

Går mot skikkelig overkjøring dette - som bør forventes ser man på lagoppstillingen. Er ikke så mange unge å sette utpå, men Salmon bør få litt spilletid.

Og dere tenkte aldri over at hvis hvite sa nei, så var testen faktisk ikke etisk holdbar????????? Hva med Helsinki-protokollen? Her snakker vi til og med om mennesker som ikke selv kan samtykke, men der resultatene i stor grad er flr andre enn dem selv. ALT er uetisk her. Hvis du som har jobbet i et legemiddelfirma ikke ser det, så ser jeg med skrekk på moralen i den bransjen! At svarte barn potensielt skal dø i fremtiden for å fremme den gale fyren Kennedy sin agenda, er horribelt! Denne studien burde stoppes, ikke bare oauses!

Du antar at jeg støtter noe jeg ikke støtter. Jeg peker på problemet som pharma får når de må teste produktene deres. Hvis hvite folk ikke tillater slike testing så må selskapene til fattige ikke hvite folk som du beskriver. Det var ofte min erfaring når jeg jobbet i et pharmaceutical selskap. Rekruttering av hvite fôr slik testing er meget vanskelig å gjøre uten å gå på et fattig ikke hvite land.

At en kultur fysisk vil forsvinne når fødselstallet er negativt, er selvsagt. Men det virker som enkelte her stiller likhetstegn mellom god kultur = høye fødselsrater. Dårlig kultur = lave fødselsrater. Noe som er helt absurd. Bare fordi det er høyere fødselsrater i Kibera-slummen enn i Norge, betyr det ikke at de har en bedre kultur.

Jeg ser også poenget, men jeg tror det blir for inngripende og et eksempel på å treffe tiltak alt for sent i forløpet. Problemet er at en har hatt en innvandringspolitikk som har medført at mange skoler har en veldig stor andel minoritetsspråklige, og at integreringen derfor blir vanskelig. Dette er utfordringer som må løses/burde vært løst før man kom dit gjennom lavere ankomsttall og en mer aktiv bosetningspolitikk. Men når en først har gitt folk statsborgerskap og skapt områder med veldig høy innvandrerandel mener jeg at å tvangssende barn til andre skoler blir for inngripende. Jeg tror også det kan virke mot integreringen og bidra til fremmedgjøring. Ser man på byer som Oslo vil det nødvendigvis også medføre tvangsbruk mot majoritetsbefolkningen, med mindre en kompenserer ved å legge ned skoler i øst og opprette nye i vest. Vil vi akseptere at norske barn tvinges til å gå på skoler med høy andel minoritetsspråklige (og evt. sosiale utfordringer) i integreringens navn, med alle utfordringene det medfører? Og i hvilken grad vil foreldre som har betalt i dyre dommer for flytte til en ‘god’ skolekrets akseptere at deres skole må håndtere en betydelig andel av en annen krets mer krevende elever? Jeg tror vi fort glemmer at ‘multikultur’ medfører at også etnisk norske må integrere seg i det multikulturelle samfunnet de har stemt for, og at dette i praksis skjer i liten grad. Vi (etnisk norske) velger i likhet med innvandrere områder med flere av ‘våre egne’, segregerer oss om du vil, og flytter fra områder med mange innvandrere. Slike integreringstiltak som foreslås fungerer nok når noen få skal integreres i majoritetssamfunnet og om de treffes tidlig i forløpet, men på det stadiet vi nå befinner oss tror jeg det er helt urealistisk. I alle fall i byer med en større andel minoritetsspråklige.