All aktivitet

Den orange er dømt, men ikke for overgrep av barn.

Mulig det, men det vet jeg ingenting om.

Hvis Platner er skyldig, må han selvfølgelig ta sin straff og trekke seg. Men det er ingen tvil om at dette dreier seg om skittent politisk spill. Det er ikke utenkelig at denne dama har mottatt midler for å komme frem med beskyldningene.

I tillegg til alle skipene fortsetter angrepene mot blant annet raffinerier, to nye er rammet! Og vi er fortsatt i begynnelsen av en 40-dagers kampanje:

maga og uza burde ikke i det hele tatt blitt invitert til Nato toppmøte i Tyrkia. https://www.nrk.no/nyheter/trump-vil-stanse-handel-med-spania-1.17951369 Og Ukraina kan ikke forvente hjelp fra maga. De er og forblir Kremlins nikkedukke. https://www.nrk.no/urix/nato-toppmote-i-ankara-er-i-gang-_-ukraina-onsker-missiler-1.17950134

Jeg tror de har et rikelig koldtbord av mål ennå og sikkert i månedsvis framover. En drøss med oljetanker, pumpestasjoner, trafostasjoner, kommandosentraler, forsvarsverker, logistikk-flaskehalser, militære fabrikker, treningsleire, luftvernsystemer rundt Moskva osv.

Vil de samme stemme mot Steam også?

Hva hjelper det om du har en fysisk disk når du uansett må laste ned mesteparten av spillet? Visst serveren blir slått av, så sitter du der med disk som ikke kan brukes til noen ting.

Russland har ikke mistet all raffineringskapasitet eller lager. Jeg forestiller meg at de prioriterer militære forsyninger framfor sivile. Krym har ikke noen raffinerier og de første 10 skipene (gammelt nytt nå) var på vei mot Krym, ikke India. Derfor var jeg rimelig sikker på at det var raffinerte produkter om bord i de. Se også mitt svar til Dovreekspressen: Ting skjer fort! Jeg har ikke fått med meg nattens nyheter ennå. Ser jeg har godt lesestoff å glede meg til

Selvsagt er det Iran som angrep, selv iransk TV hevder dette. Amerikanerne har ingen interesse av å angripe oljetankere fra vennlige stater.

Det er sakkarin og sukralose som virker å være negativ på menneskers tarmflora. Med aspartame har man kun klart å finne bekreftede resultater i mus, ved veldig høye doser. Dette støttes også kjemisk, da sakkarin og sukralose når tykktarmen, mens aspartame brytes ned og tas opp i tynntarmen.

Følg resultatene til styrkene for ubemannede systemer i sanntid: Online killboard «Pidrakhuyka» - Report of the USF Grouping.

Forbod bør berre nyttast i heilt spesielle områder. Dersom det skal innførast forbod så må det være basert på det som er den aktuelle problemstillinga. Droner kan brukast til alt frå spionasje og uønska bruk, til nøytral rekreasjon, og til samfunnsnyttige formål som leiteaksjonar eller for å oppdage tjuveri som i eksempelet over. Eg synes også at det er behov for å skille mellom droner for fotografering og droner for sportsflyging, sjølv om mange droner blir brukt til begge delar så meiner eg at slike droner utgjer heilt ulike problemstillingar og bør derfor behandlast ulikt. Til dømes ei drone som blir brukt til å flyge omtrent rett opp for å ta eit naturbilde frå det perspektivet før drona går ned igjen for landing tenker eg i liten grad er meir plagsom enn anna fotografering. Droner som flyg i høg hastigheit og sneier forbi både folk og eigedom utgjer eit heilt anna problem. Sjølv om det ikkje er noko hyggeleg å bli filma i eigen hage av ei drone som rasar lavt over huset i høg hastigheit, så er det faren for skade samt lyden av drona som utgjer den størte ulempa ved slik dronebruk. Regelverket vi har i dag er ein god start, men eg synes det er mykje som kunne vært forbetra, og særleg opp mot hobbybruken frå mellom anna turistar. Eit enkelt krav som burde vært stilt er krav til å identifisere seg som dronepilot ved hjelp av refleksvest eller liknande og eit forbod mot å flyge lengre vekk eller ute av syne på ein slik måte at folk som observerer drona ikkje forstår kven som er ansvarleg for flyginga. Etter mitt syn er delar av ubehaget med å bli utsatt for droneflyging at du ikkje veit kven som står bak flyginga. Krav til sertifikat er også eit godt tiltak, men det bør balanserast slik at det ikkje blir urimeleg kostbart å få lov til å flyge drone i forhold til skadepotensialet. Av omsyn til fly og helikoptertrafikk så burde luftrommet delast opp i ulike soner basert på høgde. Sjølv om du skulle være nærmare enn 5 km frå ein flyplass så ser eg ikkje problemet med å bruke drone utan å snakka med tårnet forutsatt at ein ikkje flyg høgare enn hustaka og andre faste ting som uansett hadde vært til hinder for eit eventuelt helikopter. Slik lav-flyging medfører sjølvsagt andre problem i forhold til nærheit til folk og liknande, men det er då ei heilt anna problemstilling som bør regulerast med eigne reglar. Og det som kanskje er viktigast er at det blir laga gode reguleringar for korleis ulovleg drone-bruk skal straffast. Bøtene for ulovleg flyging bør lagast etter modell frå fartsbøtene der forelegget du får er satt ekstra hardt for å fortsatt være avskrekkande til tross for at det er relativt liten sjans for å bli tatt av politiet. Eg synes også at ein godt kunne innført ei ordning der den som blir tatt for ulovleg dronebruk blir ilagt eit eksplisitt forbod mot å bruke eller eige droner i X år med dertil streng straff dersom ein bryt forbodet, på den måten har vi også ei god avskrekking for halvprofesjonelle droneflygarar som tek seg råd til å betale bota. Altså ei ordning som liknar på prikke-systemet på førarkortet, der sjølv om du har råd til å betale bøtene så ryk lappen om du blir tatt for mange ganger. For turistar så vil heimel til å beslaglegge utstyr og utvise vedkommande være eit godt virkemiddel. Slik utvisning kan også være eit godt virkemiddel for å motvirke spionvirksomheit.

Det går så fort at det er vanskelig å henge med! Er det fare for at ukraina snart 'går tom for mål'? Ukrainsk droneproduksjon har virkelig skutt i været men for å utnytte disse må nødvendigvis etteretningen holde følge.

Typisk å ville forby noe bare fordi man ikke liker det, og så ender man opp med at forbudet rammer alle bortsett fra de som gir blaffen i utgangspunktet.

Fiberoptiske kabler er et mottiltak mot jamming slik at man kan styre dronen. De leverer ikke strøm.

Er det ikke standard prosedyre å dele ut både militære titler og militære utmerkelser til idrettsutøvere? Det burde være mer enn nok til total blokkering. Vesten bør innføre visumplikt for samtlige russiske statsborgere og bare unntaksvis innvilge, så vi får god kontroll med hvem som er her. Er det for mye å kreve digital fotlenke på alle de som innvilges visum? Så lenge de utgjør en risiko for vår sikkherhet mener jeg det er innafor.

Siste jeg leste før jeg sovnet var at de ikke viste hvem som angrgep, man anntok det var Iran. Tenker det er et Amerikansk eller israelsk stunt med tanke på NATO møte.

Dette hjelper nok ikke. Man må stemme med lommeboka.

Her bør sitatet som bekrefter det du påstår følge med, ellers blir det en tannløs påstand. Gjerne siter det du påstår så er det lettere å dissekere påstanden din.

Hvorfor snakker du om 10 skip? Det er da 19 til nå. På 72 timer 😎 https://www.nrk.no/nyheter/1.17951319

200 000 er ubetydelig i denne sammenheng. PlayStation har 125 millioner månedlige aktive brukere. Oppropet er signert av under 0,2% av disse.

Dette er ikke riktig. Denne norskutviklede dronen fra 2013 er ganske så liten. Den veier 18 gram med batteri! Når teknologien var så god i 2013 og de nyere generasjonene av denne er mye bedre. https://en.wikipedia.org/wiki/Teledyne_FLIR_Black_Hornet Mange av dronene som har kabel er for kommunikasjon, styring og ikke strøm. Det er for at dronen skal tåle jamming.

Hvis B skriver at A egentlig mente at det var en grønn sirkel, selv om det ettertrykkelig står rød firkant, så mener jeg åpenbart at B tar feil av hva A skrev. Jeg tenker at vi må lese hva Kaifas faktisk sa, og vurdere om Johannes sin nytolkning er rimelig, saklig og redelig basert på hva som faktisk står i GT - ikke starte med konklusjonen om at NT er korrekt. Jeg mener ikke å diskutere om hvem som har rett, men om NT sine påstander om hva GT egentlig sier, er rimelige. Det er fullt mulig at profetene i GT tok helt feil, men det betyr allikevel ikke at NT-forfatterne står fritt til å finne på ny mening. Her sliter jeg med å forstå hva du mener. Men la oss ta det mest kjente, åpenbare eksempelet. Matteus 1:22-23 hevder at Jesus oppfylte Jesaia 7:14 ved å bli født av en jomfru. Hvis du leser Jesaia 7-8 med en god oversettelse (eller på hebraisk) ser du for det første at Jesaia 7:14 er en profeti som ikke på noen måte handler om Messias, men om noe som skal skje i hans levetid (730 år før Jesu fødsel), og om et barn hvor moren allerede er gravid og ikke er beskrevet som jomfru, og om et barn som skal få navnet Immanuel av sin mor. Absolutt ingenting ved Jesu fødsel stemmer med noe i Jesaia 7, så her står Matteus i direkte motsetning til Jesaia. Det beviser selvsagt ikke at Jesus ikke kan være vår frelser og Guds sønn, og det hevder jeg da heller ikke, men denne og de andre beviser at NT-forfatterne tar feil når de hevder at Jesus oppfylt Guds profetier.

Ønsker deg lykke til neste år, om du først tok opp lån i år. Kanskje du lærer deg hvor mye renter faktisk koster. Jeg har regnet riktig, du tar epler her og pærer der. Er det slik de regner på Løvebakken, er det ikke rart politikere er i utakt med folket.