All aktivitet

Det regnestykket handler om produksjonsutslipp kontra bruksutslipp. Som igjen henger sammen med hvor langt bilen skal kjøres i framtida. Bruksutslipp er mye høyere enn produksjonsutslipp. Å vrake en bil rett før den allikevel skal vrakes gir nesten ingen gevinst.

Du veit, det er mykje lettare å være rasist når du kan sjå kven du skal være skeptisk til. Det er ikkje like lett å være rasist når du må prate med folk for å finne ut kva kultur og verdiar dei har.

Virker som folk har glemt denne saken, mens angrepet på russen i Bergen får to hele tråder. Hva kan grunnen være? Det var selvfølgelig et retorisk spørsmål. I begge de trådene om Bergen-hendelsen kommer det spørsmål om hvordan reaksjonen ville ha vært hvis offeret ikke var etnisk hvit. Vel, omtrent som reaksjonen på dette, antar jeg. Og vi snakker attpåtil om en sak som skjedde i fjor! Og jeg bryr meg ikke om at en av foreldrene til en av gjerningspersonene visstnok har bakgrunn i et afrikansk land. Det er ikke poenget. Ganske trist at man må sammenlikne hendelser som involverer barn for å poengtere dette. Det er resultatet av at den offentlige samtalen på nettet har blitt kuppet og transformert til et Cybernazi Panoptikon. Uansett , etter planen er det ventet dom den 10 juni. Da håper jeg at, i likhet med Bergen-saken at ting blir ordnet opp på en rettferdig måte for ofrene.

Vi kan også være eit utsatt bombemål som NATO alliansens ytterpunkt. Dersom Russland blir pressa opp i eit hjørne og frykter eksistensiell kollaps etter å ha mista omtrent alt av konvensjonell militær slagmakt, så er det ikkje heilt utenkeleg at Russland kan velge å "stikke lilletåa i badevatnet" ved å atombombe f.eks. Kirkenes til skrekk og advarsel. For sjølv med NATO alliansens forpliktingar så er det ikkje 100% sikkert at dei andre NATO landa er villige til å gå til atomkrig mot Russland, og dersom Russland viser villigheit til å bruke atomvåpen så kan det være at NATO unlet å gjengjelde i håp om å ikkje eksalere til fullskala atomkrig. Kirkenes kan då være eit potensielt atommål ved at følgjeskadane for resten av NATO blir små, og med gunstig vindretning så vil også Russland unngå det meste av radioaktiviteten. Og fordi Kirkenes ligg så tett til grensa så aukar det sannsynlegheita for at Russland kan få til eit vellykka atomangrep som ikkje blir avslørt før det smeller, som til dømes ved å smugle bomba inn med lastebil og dermed unngå radarovervåkinga som normalt vil varsle NATO om rakettangrep. Det vil fortsatt være gambling av Russland å prøve noko slikt, men om alternativet er å trykke på den store atomknappen og la bombene hagle over Europa og USA vel vitande om at det kjem ein tilsvarande hagleskur tilbake, så kan det være at Putin ønsker å teste alliansen. Då Sverige og Finland søkte NATO medlemsskap så var Putin ute og prøvde å så tvil på om Finland kunne stole på at resten av Europa var villige til å gå til krig for å forsvare Finland. Og heilt ærleg, så er nok denne villigheita til å gå faktisk gå til krig NATO alliansens største svakheit. Vi har eit sivilsamfunn og ei befolkning som har hatt det veldig fint gjennom generasjonar med fred, og eit NATO motangrep beståande berre av profesjonelle soldatar og støttemateriell slik som under krigen i Afganistan vil ikkje ha den ønska effekten når ein går til krig mot ein krigs-nasjon og ikkje ein organisasjon som al-Qaida. Når Moxnes stiller spørsmål ved om Frankrike er villige til å la Paris bli atombomba etter å ha respondert på eit atomangrep mot Kirkenes så er det eit betimeleg spørsmål å stille, for det er Frankrike mest sannsynleg ikkje villige til å risikere. Men berre det faktum at det finnes ein avtale om at Frankrike skal stille opp med atomvåpen dersom Krirkenes blir trua, det har ein verdi i seg sjølv. For det er ikkje gitt at Putin ønsker å trille den terningen for å sjekke humøret til den franske presidenten. Utan slik avtale så (og ikkje minst øvingar og instruksar som gjer det mogleg for Frankrike å sende atomvåpen til Norge) så har vi liten beskyttelse. Vi veit at det står russiske atomvåpen klare på Kola-halvøya rett over norskegrensa, og med det politiske klimaet som vi har i dag så er det nok ikkje tilstrekkeleg med beskyttelse og skulle være snill og grei med ein nasjon som stadig prøver å flytte grensene sine utover.

Jeg håper noen amerikanere lager en symbolsk regning på vegne av det amerikanske folket der de summerer opp hva de økte drivstoffprisene har kostet de. En regning i bannerstørrelse som kan brukes i protester i DC. Akkompanjert av flere mindre bannere med "promise: no more costly wars" og "promise: lower inflation"

Som jeg ganske tydelig har skrevet, siktet jeg ikke til den delen av innlegget som spekulerer i hva som skjedde i forkant som "fasit", men det som ble skrevet om samfunnets reaksjon og hvordan saken forsøkes utnyttet av ulike aktører som har sine agendaer. Foranledningen er etter hva jeg vet helt ukjent, om det i det hele tatt var noe annet enn blind vold uten noe vesentlig forløp i forkant. Ifølge fornærmede var det blind vold som skjedde ut av det blå.

Og der er det storsalg hos Proshop, selv om ikke var mye interessant der... SUPER DAYS hos Proshop: Tilbud du ikke vil gå glipp av!

Jeg tror jeg betalte 2500 da jeg fikk megler til å ta en verdivurdering fro et par måneder siden.

Det er ikke den mest optimale måten å avskrekke på, men det er jo en løsning. Slike avtaler har en tendens til å råtne med tiden, det er ikke bare kompost som råtner, avtaler råtner på lik linje. Og jo mer vi setter vår lit til avtalen, jo mer vi snakker om den åpent på sosiale medier, og jo mer vi skryter av den i verden, jo fortere vil den råtne. Og når tiden kommer at vi behøver den så har råten nådd midtpunktet av avtalen og kanskje ikke er så effektiv som vi håpte på.

Noen av oss har vel gjort oss den refleksjon at Copilot kanskje ikke er noe som vi vil ha på vår PC. Fant en video som jeg synes forklarer ganske bra. Har fjernet Copilot selv i fra mine PC'er og det er vel "kommandolinjevarianten" i denne videoen som jeg for det meste har brukt, så langt.

Fra nettavisen: – Den massive eksponeringen i sosiale medier har vært en stor tilleggsbelastning for fornærmede. Ekstra belastende har det vært at noen har spredt ulike falske rykter på nett om en angivelig foranledning til angrepet, sier Lillebostad Svendsen. Hun sier fornærmede opplever det som vondt. – Et av ryktene som har blitt spredt, er at han skal ha vært rasistisk mot en jente og dratt av henne hijaben. → https://www.nettavisen.no/bergen/vold/jon-helgheim/russ-banket-opp-angst-for-a-ga-ut/s/5-95-3057592 https://www.nettavisen.no/nyheter/vold-i-bergen-advokat-gar-i-mot-ryktene/s/5-95-3052570 Fra TV2: https://www.tv2.no/nyheter/fikk-russetiden-odelagt-pa-sekunder-vanvittige-rykter/18874869/ Fra Bergens tidende: https://www.bt.no/hendelser/i/j0Lkqq/offeret-for-17-mai-volden-til-tv-2-jeg-ikke-har-gjort-noe

Norge ikke nevnt i oversikten, så da er vi vel skånet for denslags vi da sikkert...

Man kan gjerne bruke NRK, men man kan faktasjekke enkeltsaker i andre medier.

Egentlig burde vel hele tråden vært slettet, den er i stor grad bare ment å være en del av denne kultur krigen enkelte ønsker seg, den var aldri veldig redelig, det er ett forsøk på en oss mot dem tråd, de er svin vi er rene hvite å uskyldige lam som er ofre for den utenlandske svøpe type tråd.

Stått opp nei fort deg i senga hopp i loppe kassa nå 😜😜😜😜😜😜😜

Spotpris svarer seg over tid. Strømleverandør bør du egentlig bare ha den billigste. Det eneste du betaler ekstra for er om du vil ha app, bedre oversikt på Min Side, eller få nettleie og strømforbruk på samme faktura(gjennomfakturering heter det). Strømmen som kommer inn i huset ditt er jo nøyaktig den samme siden du ikke kan bytte nettleverandør uten å flytte.

Omvendt god morgen folkens. 💤🥱🫩😴💤

Uavhengig av hvor vi står politisk kan vi vel anerkjenne at mer ‘troverdige ekkokamre’ ikke finnes i sosiale medier? NRK har sine blemmer og slagsider, men det er meg bekjent ingen alternative medier som i sum er mer troverdige eller sannferdige enn NRK. Dette er en god observasjon, og et guffent tegn i tiden. ‘Kildekritikken’ virker ofte veldig selektiv, der å henge ut voldsoffer basert på svært tvilsomme kilder tilsynelatende er helt greit i ‘kampen mot de andre’, og der en gjerne kirsebærsplukker og misbruker kilder en selv egentlig ikke har lest. Vi bør i alle tilfeller etterstrebe å ikke følge etter.

Hvor lenge da, 12 timer? 🤔 Ikke jeg forresten. 🙃 Jeg har planen og ta omvendt god morgen nå. 🫩😴🥱💤

Kødda så tom krus sitt fly er til salg kjøpe det sammen @TheDarkSycamore - SCM fikset nå du 👍

Det kan jeg selvfølgelig gjøre. i innlegget over står det: -------------- Her forulemper hvit mann en muslimsk kvinne. Kaster øl på henne. Slår til/etter henne! ... Og allikevel skrikes det etter fakkeltog??! I alle dager! Skal vi gå i fakkeltog for å støtte vår rett til å angripe tilfeldige jenter med øl og slag? Nei takk! Hvis noen tvinger meg til å lete videre etter rasistiske mønstre, frykter jeg forøvrig at jeg finner det fra blåruss-gutten. Jeg er ikke sikker, men det kan fremstå slik... ------------- Merk det jeg har markert med fet skrift først. Det fremstiller volds-offeret som om han har forulempet en muslimsk kvinne, helt uten nyanse og som om det er en vedtatt sannhet basert på det skjermskuddet som @Red Frostraven delte, og som så brukeren @Snikpellik kaller for en fasit for hele saken i en kommentar rett under. Man tar et skjermskudd som er helt uverifiserbart og svartmaler volds-offeret på det verste, og dette klappes som sagt frem av de samme som gjentatte ganger roper høyt om kildekritikk, Some er søppel som kilde og at vi må lytte til de redaktørstyrte mediene. Unntatt når det ikke passer ønske om et visst narrativ selvfølgelig, da er skjermskudd fra Facebook helt topp som kilde med kommentarer fra personer man ikke vet om eksisterer en gang.

Hvor i all verden kommer dette utsagnet fra?!? Snikpellik kommer jo med statistikk som på ingen måte underbygger dette, og du kan umulig ha fått med deg at de fleste utlendinger tar mye bedre vare på sine eldre enn det vi etnisk norske gjør! Dra på et gamlehjem i Norge og se hvor mange med innvandrerbakgrunn du finner der! (Bortsett fra de som jobber der...) Vi trenger en debatt om innvandringen vår, men den skal absolutt ikke styres av ledere av Dunning-Kruger forbundet!

Egentlig ikke. Med mindre du flytter til et område med en annen nettleverandør.

7000 var helt ekstremt. Jeg betalte 2000 for meglerrapport til banken for et år siden. Jeg ville gått for to meglere iom at takstrapport er såpass ny. Da kommer de med to gjettinger og så kan du ta snittet av det. Det har jeg sett i en del arveoppgjør o.l. Du har i mine øyne ikke behov for noe (nyere) takstrapport i en sak som dette.

Det er ikke riktig å fremstille merarbeid og overtid som fullt ut "frivillig" innenfor lovens rammer. Arbeidsgiver har i mange tilfeller adgang til å pålegge dette, og arbeidstaker har begrensede muligheter til å nekte. Og der ligger kjernen. Ta et enkelt eksempel: En arbeidstaker har to stillinger på 50 %. Etter dagens praksis kan begge arbeidsgivere i prinsippet pålegge arbeid utover avtalt tid innenfor sine respektive arbeidsforhold. Begrensningene i arbeidsmiljøloven vurderes i stor grad per arbeidsgiver, ikke ut fra den totale belastningen arbeidstakeren faktisk har. Resultatet er et system som gir arbeidsgiver betydelig fleksibilitet, mens risikoen skyves over på arbeidstaker. Den reelle løsningen burde være å presse arbeidsgivere til å tilby realistiske stillingsprosenter som faktisk dekker det varige arbeidsbehovet. Når det oppstår ekte unntakssituasjoner, finnes allerede mekanismer som overtidsbetaling eller innleie. Særlig innen helse skjuler omfattende deltidsbruk et permanent behov for arbeidskraft som i praksis kunne vært dekket av større faste stillinger. Det ville gitt ansatte mer forutsigbar inntekt, tryggere arbeidsforhold og mindre avhengighet av ekstravakter. Innen salg og service brukes deltid ofte for å flytte kostnaden ved variasjoner og topper over på arbeidstakerne. Gevinsten havner først og fremst hos arbeidsgiver gjennom lavere bemanningskostnader og større fleksibilitet. Mange deltidsansatte opplever det som en fordel å kunne "spe på" med ekstratimer. Men dersom man trenger 63 % inntekt for å få økonomien til å gå rundt, er i realiteten alt under 63 % utilstrekkelig. Da er ikke ekstravaktene et gode - de er en nødvendighet.