All aktivitet

banner CC hilse pølsa vår hilsen plankegubben➡️

I Johannes 4: 24 får vi denne opplysningen om ham: Gud er ånd og de som tilber ham, bør tilbe i ånd og sannheten. Jehova er ånd og derfor er han og vil alltid være, usynlig for menneskeøyne. Han sa til Moses: Du kan ikke se mitt åsyn for ikke menneske kan se meg og leve. (2.Mos 33:20) En dag sa Jesus i bønn: Nå ber jeg at du, Far, vil gi meg den herlighet som jeg hadde hos deg før verden ble til. (Joh 17:5) Han sa også til dem som hørte på ham: Dere er nedenfra og jeg er ovenfra. Før Abraham var, er jeg. Det betyr at han ble skapt før alle de andre Guds åndesønner og at han er den eneste som ble skapt direkte av Gud. Bibelen forklarer at denne førstefødte sønn var sammen med Jehova om å skape alt de andre. (kol 1: 15-16) Det var følgelig denne sin Sønn Gud talte til da han sa: La oss skape mennesker i vårt bilde. Han hadde allerede levd i himmelen hos sin Far i et ukjent antall år. Jesus spurte jødene om Messias herkomst: Hva tykkes eder om Messias hvis sønn er? Hans fiender måtte innrømme hvilken ættelinje Messias skulle komme fra, da de sa: Davids. Ja, slik var det da Guds Sønn kom til jorden, ble han født i Davids slektslinje for hans mor Maria er nedstammet fra David. Josef var også en etterkommer av David. En engel fra Gud forkynt at Maria skal bli fruktsommelig av den hellige ånd og føde en sønn Jesus. Jesus fortalte den romerske landshøvdingen Pontuis Pilatus hvorfor han hadde kommet til jorden: For å vitne om sannheten er jeg født og derfor er jeg kommet ti verden. Først og fremst sannheter om hans himmelske Far. Han lærte sine etterfølgere å be om at hans Fars navn måtte bli helliget eller holdes hellig. (Matt 6:9) og han sa i bønn til Gud: Jeg har åpenbart ditt navn for de mennesker du gav meg. Han sa også: Jeg må forkynne det glade budskap om himmelske Guds rike. Han sa til disipler: Min mat er å gjøre det han vil som har sendt meg og fullføre hans verk. (Joh 4:34) I sin bønn til Faderen før han ble henrettet sa han: Men jeg ber ikke for disse alene, men også for dem som ved deres ord kommer til å tro på meg at de alle må ett, liksom du, Fader, i meg og jeg i deg, at også de må være ett i oss, for at verden skal tro at du har utsendt meg. Og den herlighet som du har gitt meg, den har jeg gitt dem, for at de skal være ett, liksom vi er ett. (Joh 17: 20-22) Akkurat som Kristus og lemmene på hans legeme blir regnet som ett, blir også Jehova og Kristus regnet som ett. Ef 4:5: En tro, en håp, en dåp

Det jeg svarte ja på var om han var kristen, man kunne altså (som jeg mener er urimelig) plassert ham i en kristen gruppering. Men det er altså din påstand at han ikke var motivert av kristendom, til tross for at wikipedia-siden du henviser til beskriver det som at han ble radikalisert i møte med troen.

min originale rc versjonen testet den en eller 2 ganger rett i esken

Hvis man ikke lokker dem med trygd og løyve til kriminalitet, men muligheten til å starte en bedrift, får man kanskje de beste og ikke det verste menneskene fra disse landene. Det betyr ikke at alle mangfold i USA er bra for økonomien. Det er jo mye somalisk trygdesvindel i Minnesota for eksempel.

Ja, er nok mye snusk ute å går når uhellet først er ute

Dette har vel et potensiale til å være småmorsomt. Masse fjotiss-humor. Virker som det ligger mye bak det som vises fram som er hypersimpelt.

Angrepet var jo tydelig rettet mot en moskè. Islam er ikke en rase. Det er vanskelig å si hva Manshaus var ute etter, men religion har jo åpenbart hatt noe å si, enten den ene , andre eller begge veier. Jeg vet ekstremt lite om læstadianere, jeg tviler på at de bedriver oppfordring til terror. Allikevel, så er det nok mulig å bli radikalisert også der, ved å feks ta til seg ekstremt konservative holdninger (dersom læstadianere har det). Jeg tipper Manshaus hadde mye merkelige tanker fra før, men det er ikke utenkelig at disse tankene ble bekreftet som riktig i hans sinn eller til og med forsterket, etter å ha latt seg forlokke av en religiøs gruppe. Dette blir dog bare massive spekulasjoner

Hele denne seansen startet med at du påsto at kristendom var motivet hans.

Mange hadde nok plutselig ting som Breitling, Patek Philippe, 1 kg gull osv....

Når ulykken er ute kommer jeg sikkert på mange dyre ting jeg også hadde.

2,5 mill??? Du må ha dyre ting.

Wikipedia-artikkelen du viser til spekulerer ikke i hvilket aspekt som veide tyngst for Manshaus, (samtidig som den påstår det er i møte med troen at Philip ble radikalisert) det er ikke min påstand at kristendommen hans utvilsomt var en stor driver, jeg stiller meg åpen for at den kan ha vært det, det er du som avviser den som en faktor, og således du som bør redegjøre, ikke bare komme med billige karakteristikker i hva jeg liksom prøver på.

Er det umulig å ha en internasjonal fotball organisasjon som representerer hele kloden uten å ha innflytelse fra korrupte land og dermed korrupsjon?

27 346

Vil tro det er åpenbart for alle som ikke prøver å hamre en firkant ned i trekant-hullet.

Danny Batth på prøvespill og starter kampen mot Bromley som hadde avspark for noen få minutter siden. 35 år gammel gubbe som ble frigitt av Derby etter sesongen. Høres litt ut som en spiller vi hadde signa i årene 2000-2006.

MENA innvandrere til usa greier seg ganske bra. Lærer man noe av det?

Kiwi har 5 liter vanndunk (med vann) til 29,90kr -> 5,98 kr/liter

Egentlig ikke, hvor viktig rolle kristendommen spilte for Philip er ikke åpenbart. Når folk blir så ekstreme som Mansaus, ligner ikke nødvendigvis troen på den man vanligvis forbinder med kristen tro. Akkurat som det ikke er i tråd med Islam å ta livet av folk. Som egentlig er poenget mitt, når man kjenner kristendommen godt ser man hvor urimelig det er å klandre kristendom for handlingene til Manshaus eller Breivik. Samtidig som det er en generell aksept for at muslimer må tåle slike koblinger. Jeg avviser ikke at religonen er en faktor, men som du sier er den så ekstrem og forvrengt at det er lite fristende å be de som tilhører den tradisjonelle versjonen av religionen å ta noe som helst ansvar for denne vederstyggeligheten som er så fjernet fra hva de tror på. Daesh avviser jo andre muslimer som feiltroende, mens andre muslimer (kanskje mer med rette, siden IS avviker grovt fra tradisjonell Sunni, og Salafisme) anklager dem for det samme, å be de ene ta ansvar for de andre, virker urettferdig og meningsløst. -Samtidig som, det kan ha en verdi for en religiøs gruppering å bruke anledningen av at en gærning misbruker samme reliigionen de tror på, til å ta livet av mennesker, å snakke om hvordan denne gærningen ikke representerer dem, eller deres tro, og man markere tydelig avstand. -I kontrast til at andre krever svar fra deg for en persons handlinger som avviker så totalt fra din tro. Jeg mener ikke å motsi meg selv, jeg bare mener spørsmålet forflates dersom man må velge enten-eller, ja, religionen til gjerningspersonen kan ha spilt en rolle selv om det er en feberdrøm som har lite med utgangspunktet å gjøre, men blir ikke dette mer et spørsmål om ekstremisme i seg selv, Jeezebel kjenner seg ikke igjen i Manshaus fantasier, hvordan er hennes tro egentlig relevant for gjerningene Manshaus gjorde?

Superkult!

La oss se på tallene. For den 25 og 26 juli kommer jeg til 31 GWh netto eksport fra NO2. For Norge totalt de samme dagene, ser det ut til at det er snakk om netto 41 GWh netto import. Graver vi litt dypere ser vi at det som skiller seg ut, er import fra SE3 til NO1 på 65 GWh de to dagene. Ellers er det netto eksport til: England, Danmark, Tyskland og Finland. Kabelen til Nederland er ute av drift, så her er det null utveksling.

Fin Flåklypabil og Amerikansk Lastebil 😀

Ja den var flott Flåklypabilen 😀