All aktivitet

Fin og god Mandagskveld ❤️❤️

Hvis man ser på hva Sverige har fått frem av bedrifter så er det ikke bare "litt bedre". De er i en helt annen liga. Du kan se på de 10 største bedriftene i Norge. Det er enten basert på olje og billig vannkraft, ellers er det DNB og Orkla. Et hederlig unntak blant topp 10 er Kongsberg Gruppen. Man leser at "Industrien går så det griner" og det er helt riktig. Det er høye råvarepriser så lenge det er krig. Jeg synes ikke Norge bør være fornøyd med å være "Bare litt dårligere enn Sverige". Det er vi som må bygge opp en industri etter oljen. Staten vår er mindre avhengig av skatteinntekter enn noen annen vestlig stat. Hvorfor har ikke vi ekstra gode vilkår for nye bedrifter? Er vi nødt til å skille oss ut negativt?

Det er ikke galt det du skriver og det vil selvsagt være en diskusjon om vi fortsatt skal drive med tungindustri i Norge. Men før den diskusjonen er aktuell må vi stanse sløsingen til tidligere nevnte symbolpolitikk - Melkøya/sokkelen, utenlandske datahaller og batterifabrikker samt storstilt eksport til England og Tyskland. Norge først! Og ta med helhetsbildet i form av store årlige overskudd som denne industrien skaper (i forhold til kostpris) og titusener arbeidsplasser som gir positive lokale ringvirkninger. Samt, aluminium må produseres et sted. Da er det bedre at det gjøres i Norge med vannkraft enn med kullkraft et annet sted i Europa - eller Kina.

9950X3D2 Dual Edition

Jeg adresserte påstanden om at argumentet om kvinners rett til å bestemme over egen kropp er ubrukelig, fordi det kan dras til absurditeter, slik som i eksempelet med RU lederen.

Det er en problemstilling som vi ser på litt senere. Hvis man eventuelt skal få til å gjøre hverandre flinkere ved å dele og bygge opp kompetanse, så må man begynne i den litt enkle enden, noe som de aller fleste kan være med på, og som gir ganske mye god info. Så må man bygge opp trinn for trinn, og så utdyper vi forklaringene litt etter hvert, hvis det da er noen som ønsker å være med på det. Vi vil jo da også ta for oss krypterte pakker og se på hva vi kan lese ut av dem, men det blir jo litt lengre ut i tråden. Tråden er først og fremst ment for de som ikke er vant til å bruke trafikkmonitorer eller en packetsniffere fra før, av og som ønsker å teste ut denne typen "læringsaktiviteter".

Godt mulig. Var ikke lett å måle. Klippet til en pappskive så godt jeg kunne og stappet nedi og sammenlignet.

Hvor har det blitt av Børge Brende? MM, Rød Larsen, Jagland er jo (p)syke* så vi har selvfølgelig en forståelse for det (i) men hva med Brende? Hvorfor er han så stille, anonym? Fjernet fra Bilderberg for et par, tre uker siden, før det over en måned siden sist vi hørte noe fra han. Når kommer intervjuet om Epstein blant annet?

I intervjuet sier hun riktignok "i samråd med lege" og at hun skal få oppfølging av lege. Fredwall gjentar mantraet om "full selvbestemmelse" og "reell selvbestemmelse" for kvinnen. Dessuten fri abort. Hvis legen kan nekte henne å ta abort så har ikke kvinnen full selvbestemmelse. Da er det legen som bestemmer. Altså er vi tilbake til - fri abort. Hele svangerskapet.

Jeg mener du kan vise prosessene i en listevisning, og sortere dem etter minnebruk slik at de prosessene som bruker mest minne ligger øverst. Får du til det?

Kyllingfajitas

Takk for tips. Ikke noe poeng i å prøve å fjerne det området som fremdeles er fint altså? Så for meg at jeg antagelig måtte fjerne alt for å få et ikke-håpløst resultat.

Ser ut som prosessoren din (Intel Pentium Gold 7505) ble lansert i siste kvartal 2020, så den er nok nyere. Åpne https://www.tek.no/speedometer, og steng alle andre nettsider og vent til du er sikker på at alt på speedometer-siden er lastet ned. Trykk så på start og vent til testen er ferdig. Ved surfing er du mest avhengig av nedlastingshastigheten, og jeg vil si at du ikke bør ligge særlig under 8-10 Mbit/sek på den.

Vi liker heller ikke sirup på pannekaker, synd de bare har siruppannekakeemoji. Vi sier nam nam til både pannekaker med bacon sukker og kanel.😋😋

Er det "angrep" å si fakta nå. Sier litt om hvor fjerne venstresiden og dets forkjempere har blitt.

Nå hører vi to på: Misery - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Vi tar patent på knuste kopper.

Vi visste ikke at det er et norsk spill, men vi synes at Owl Boy er søt.🥰🥰

Han skreiv også at kraftkrevende industri bruker ca 40 TWh, og elektrifisering av sokkelen 10. Då er vi oppe i 130 TWh, vi bruker vel totalt ca 140.

N-4K0 og Sviskepott er nede på havnen, og vi lager mat for harde livet.👨‍🍳👩‍🍳

148 424

Hverken du, telefonen din eller smartklokka di skal drive med simkort i 2026. Alt nytt utstyr skal ha e-sim!

28 425

Nei. Det du gjør her er ikke analyse, men demonisering forkledd som analyse. At du misliker Trumps språk, betyr ikke at du har bevist at han er “100 % gal”. Det du faktisk har gjort, er å samle et par kjente medieklipp, blåse dem opp til moralske symboler og så late som symbolene beviser en psykiatrisk konklusjon. Det er ikke logikk. Det er bare retorisk overstyring. “Blekemiddel”-linjen er et godt eksempel. Den er blitt gjentatt så mange ganger at folk tror memet er sitatet. Men et meme er ikke et bevis. Det dere gjør hver eneste gang, er å ta en klønete eller improvisert formulering og oversette den til den mest ekstremt idiotiske versjonen mulig, fordi karikatur er lettere å selge enn presisjon. Det sier mer om motstandernes metode enn om Trump. Når et argument er avhengig av forenkling, memifisering og gjentatt overdrivelse, er det et svakt argument. Det samme gjelder “utslette en hel sivilisasjon”. I stedet for å diskutere strategisk avskrekking, pressretorikk eller brutal maktspråk i internasjonal politikk, hopper dere rett til “gal”. Hvorfor? Fordi det er lettere å sykeliggjøre en motstander enn å analysere hva slags språk statsledere faktisk bruker i konflikter. Historien er full av ledere som har brukt hard, hyperbolsk og truende retorikk uten at seriøse mennesker dermed har konkludert med at de var klinisk gale. Du prøver altså å gjøre en politisk og strategisk vurdering om til et psykologisk skjellsord. Det er intellektuelt billig. Så kommer den samme gamle standardsuppen: “null sperrer”, “påvirkes av den siste han snakket med”, “livsfarlig”, “Hitler”, “gal”. Legg merke til mønsteret: ikke én av disse merkelappene forklarer en mekanisme. Ikke én av dem dokumenterer en beslutningskjede. Ikke én av dem viser et strengt kausalt resonnement fra ord til faktiske utfall. De er bare ladede karakteristikker som skal skape en stemning der beviskravet forsvinner. Det er nettopp derfor slike ord brukes: for å slippe unna den tunge jobben med dokumentasjon. Og nei, “han påvirkes av hvem han snakket med sist” er heller ikke et argument. Det kan du si om enhver politiker som omgis av rådgivere, embetsverk, partifeller, medier, donorer, etterretning og internasjonalt press. Hele politikken består av påvirkning. Spørsmålet er om noen kan vise et unikt, systematisk og diskvalifiserende mønster. Hvis ikke, er det bare enda en løs påstand som later som den er innsikt. Det egentlige problemet her er at dere hele tiden prøver å vinne ved å psykologisere. Dere vil ikke diskutere standarder, sammenligninger, institusjoner eller faktiske konsekvenser. Dere vil ha en moralsk snarvei. Derfor går dere til “gal”. For så snart han er definert som gal, slipper dere å argumentere mot ham på vanlig politisk grunn. Da er alt han sier bare “bevis” på diagnosen dere allerede har bestemt dere for. Det er et lukket system. Og lukkede systemer er ikke sannhetssøkende, de er bare selvbekreftende. Så nei: det du har vist, er ikke at Trump er gal. Det du har vist, er hvor avhengig denne fortellingen er av overdrivelse, memer, moralsk panikk og psykologiske merkelapper. Det er ikke et bevis på hans sinnstilstand. Det er et bevis på hvor svakt argumentet ditt faktisk er.

Det er en downside til streng familiegjenforening også da, om vi skal skaffe mange lyse hoder til Tech sprang både på AI/IT og oljebransjen, og teknologi spranget.. Da er det negativt med for streng gjenforening, men jeg tror det er unntaks regler for slike sist jeg sjekket.