All aktivitet

Folkerettsekspert Cecilie Hellestveit mener verden nå bør vurdere en humanitær intervensjon i Gaza for å beskytte sivilbefolkningen. Humanitær intervensjon i Gaza: – Tiden er overmoden for en diskusjon https://www.aftenposten.no/verden/i/GyVxXx/humanitaer-intervensjon-av-gaza-tiden-er-overmoden-for-en-diskusjon – Situasjonen har vært svært alvorlig siden i mai og klart alvorlig nok til at Sikkerhetsrådet kunne ha handlet, sier Hellestveit. – Når regjeringsmedlemmer er så tydelige på at man skal fjerne en befolkningsgruppe fra Gaza for selv å bosette området, og virkemiddelet synes å være utsulting, da vil det være sterke forventninger om at USA tar grep eller ikke saboterer andre staters tiltak for å hindre at det fortsetter, sier Hellestveit. – Så blir spørsmålet hva som står i deres makt. Her setter folkeretten rammene, sier Hellestveit. Ifølge Hellestveit må to spørsmål besvares før en humanitær intervensjon kan diskuteres: Hvem skal utføre den, og hva skal skje etterpå? Natos intervenering i folkeopprøret i Libya i 2011, godkjent av Sikkerhetsrådet, ble kraftig kritisert for manglende planlegging. Bombingen var avgjørende for et regimeskifte, noe som ikke var FNs uttalte mål. Landet ble sendt ut i kaos og langvarig borgerkrig. Ifølge Hellestveit arbeides det på bakrommet med å konkretisere planene for hvordan en intervensjon av Gazastripen kan se ut. Det viktigste vil være å sikre humanitær støtte til palestinerne. – Golfstatene og Egypt kommer til å få en sentral rolle som militære aktører på bakken, sier hun. Men USA må være med på laget dersom en inngripen skal gjøres lovlig. Dersom man intervenerer uten godkjenning i Sikkerhetsrådet, risikerer man at folkeretten mister legitimitet, mener folkerettsekspert Gro Nystuen. Man risikerer at stater når som helst går inn der de selv mener det er riktig, slik Russland gjorde i Ukraina. – Tror du ikke at folkeretten også kan miste legitimitet også dersom man ikke griper inn? – Det er klart at sammensetningen av Sikkerhetsrådet, med vetorett for hver av de permanente medlemmene, fører til at det oppstår situasjoner hvor verdenssamfunnet ikke kan gripe inn, selv i helt forferdelige situasjoner. Dette kan nok bidra til å undergrave tilliten til denne delen av folkeretten, sier hun. Dersom man intervenerer uten Sikkerhetsrådets godkjenning, risikerer man at stormaktene, som har vetorett av nettop den grunn, står på hver sin side i konflikten. Da øker risikoen for en stormaktskrig.

Derfor det var nevnt 6-7 år kansje? Elbilene har blitt utrolig mye bedre enn de var i starten. Nye fossilbiler har vel like mye skjermer og funksjoner i dag som elbiler.

Ah, okay, da snakker vi ikke om ønsket selvstendighet her. Bare kontroll over egne penger

Ca 2/3 av vår internasjonale handel med strøm går ut på å kjøpe billig og selge dyrt. Å begrense effekt er bare en meningsløs måte å kappe hodet av denne handelen. Den resterende ca 1/3 av vår internasjonale handel med strøm er nettoeksport. Hvis det kun er denne siste 1/3 av handelen du vil ramme så er det jo idiotisk å ramme 3 ganger bredere. Kravet framstår unødvendig rigid ettersom både vær, vind, sol, nedbør og forbruk varierer fra år til år. Både i Norge og hos våre handelspartnere. Det kan bli vanskelig ettersom slike kabler skal være til gjensidig nytte for både oss og våre handelspartnere. Delt eierskap er mest naturlig. Jeg vil heller si at eierskapet bør være offentlig, så ikke det norske folks naturressurser bare lekker ut til skatteparadiser og oligarker. Det bør komme oss, innbyggerne og "eierne" av landet til gode.

Formueskatt og eiendomsskatt hadde fått mer aksept om den først slo inn på verdier fra og med 100 000 000 kr og oppover. Realisering av gode investeringer i dag blir beskattet nesten 40%, det er galskap og burde bare være på max 5% og på verdisalg fra og med 100 000 000 kr eller fjernes helt. Når folk må ta ut barn fra barnehagen fordi kommunen finner ut at det er greit å ta mange tusen kroner i månedlig eiendomsskatt på et ordinært hus, så er det noe galt.

Kristendom er også en "unorsk" religion sånn egentlig. De du tenker på har enda ikke et religiøst parti i Norge. Jeg skjønner hva du vil frem til, at et KRF over sperregrensa kan sikre at FRP får mer gjennomslag i innvandringsspørsmål, pga at da blir det et regjeringsskifte sannsynligvis. Jeg syns innvandringsdebatten (og også mange andre saker) blir for polarisert. Sånn enten eller argumentasjon. Man må innrømme de problemene man har i samfunnet og vurdere hvilke tiltak som kan settes inn uten å "gå til angrep" på de som tilhører gruppa i saker man ønsker å ha endringer i.

Snittinntekt sier meg veldig lite. Det vi heller bør fokusere på i vanskelige økonomiske tider er unge, eldre og syke. Jeg tror ikke dagens økonomi er et problem for en veletablert, høyt utdannet middelaldrende mann som har hytte og båt og leier ut hytte nummer to via AirBnB til 3000 kr natta. Minstepensjonister, de med minstesats AAP og uføretrygd og unge aom nettopp har startet i jobb, er de som virkelig merker forskjellen i økonomien de siste årene. Spesielt de som har lån og barn. Lønningene i Norge er heller ikke så gode for unge eller de uten utdanning. En slektning av meg (mann, 29 år) som jeg nylig snakket med startet nettopp i ny jobb på den lokale bensinstasjonen tjener 170 kr timen, hvordan skal han greie å kjøpe seg bolig eller gi barn en god oppvekst i et så dyrt land som Norge? Det er ikke alle som kan eller vil starte på en utdanning. Vi skal heller ikke ha et samfunn fullt av papirflyttere med mastergrader, vi må heller senke skattene og belønne hardt, fysisk arbeid. Selv i USA har jeg sett eksempler på steder som McDonald's der de lokker nyansatte uten utdanning med ny jobb til over $20 (203 kr) timen så vi blir frakjørt land aom USA på lønninger. De får ofte også gratis tannlege, optiker og psykolog med i helseplanen, noe nordmenn kan se langt etter. Jeg ser ikke lenger særlig mange fordeler ved å jobbe hardt som lavtlønnet i et høykostland som Norge. En løsning kan være å fjerne inntektsskatten på de første 400 000 kr man tjener. Man kan også fjerne alle avgifter og moms på mat, drivstoff og strøm. Fjerne bompenger også. Og så må man bygge mange flere boliger og deregulere markedet slik at boligprisene faller eller ikke vokser like raskt.

Israels forsknings- og teknologiminister Gila Gamliel, har publisert en AI-generert video på X som viser det hun mener bør være Israels planer for Gazastripen etter at befolkningen der har "migrert". Hun skriver "det er oss eller dem". Videoen viser blant annet luksusboliger, kjøpesentre og et gullforgylt Trump Tower. Også Trump og Gamliels partifelle Netanyahu figurerer i videoen, gående langs strandkanten. https://x.com/GilaGamliel/status/1947629456127869012

💕 Er enig i at femininitet ikke akkurat handler om sminke. Man kan være maskulin og sminke seg, man kan være feminin uten å sminke seg. Man kan imidlertid ikke være feminin, uten å forstå hva trådstarter mener. Enig. Leste en gang et stykke om at feminini…(ja, det er ikke enkelt! ) …femininitet handler om ungdommelighet, uskyld mangel på hardhet. Det gir for meg mening. Dermed er det også enklere å vite hva man skal gjøre for ivareta femininiteten.

Så denne i går. Også på NRK. Veldig interessant. Denne er utelukkende fra soldatenes perspektiv i skogen ved Kupjansk.

Nintendo la også ved et bilde som vedlegg til meldingen, for å gjøre dette klart.

NRK har i en årrekke advart mot farlige ekkokammere på nett. Så har de i ironiens navn greid å bli et selv. NRK er klikk og sensasjonsdrevet. De taper publikum år for år og prøver å krydre innholdet sitt ved å vise ytterpunkter. De lager en sak av å få de mest ekstreme karakterene de kan greie på få på film/interju. Forsåvidt greit nok hvis de i programutvalget har nyanser til å jevne det ut. Noe de ikke har. Her er et eksempel. https://tv.nrk.no/serie/yama-utfordrer/sesong/2025/episode/NNFA54000725 Serien er isolert sett grei. Helheten på NRK er ikke det. Det er veldig mange spor de kunne ha fulgt opp, men det blir ikke gjort fordi det verken er god TV eller bygger opp rundt deres verdensbilde. Det er mye som kan belyses. Hvordan går det med kibbutzene som ble angrepet måneder og år (snart) senere? Hvordan er hverdagen i Israel? Hvordan er det å være ung i Israel. Hvordan går det med gislene og familene? Hvordan går det med menneskene som opplevde festivalmasakeren? Hvordan går det med artistene og hvordan takler de tapet av sine "brødre"? Det er ekstrimiteter og toppen av lidelse som skaper de beste TV-øyeblikkene. Da er det jøder med våpen og utsultede palestinere som kommer mest i linsa. Videre må de ha samfunnsvitere, eksperter og ministere som kan bekrefte og forsterke disse inntrykkene. Dette gjelder ikke bare krigs-dekningen, men generelt på NRK. Hvis det er hvite norske menn som skal i folus, er det håndplukket ekstreme karakterer. Det er ikke tvil om at det er "bedre TV", men hva med samfunnsoppdraget? NRK ser ut til å feile på en rekke punkter. TLDR: NRK greier ikke å være balasert over tid eller bidra til økt kunnskap om internasjonale forhold. NRK bidrar ikke i stor nok grad til innsikt og refleksjon. Det mest provoserende med NRK er at de får midler fra hver skattesedlel til å gjøre det de skal. En annet problem er at konkurrenter til NRK er enda mer avhengig av klikk og av å fremstå som relevant (uten nødvendigvis å være det) enn NRK. Noe som skaper dårlig mediedekning og fører til et lite opplyst Norge. Det er klart at algoritmer og klikk er en del av tiden, men i alle fall NRK som får midler av folks skattesedler, ikke bare bør, men SKAL gjøre en bedre jobb.

Frank har rett i det selv om han legger hjernen litt på is for å la AI overta tenkejobben. Aircondition fungerer som et kjøleskap. Det flytter varme fra innsiden og ut i en likevekt med varmelekkasjen fra utsiden og inn. Altså netto null varmetransport sånn sett. Det som bidrar til urbane varme øyer er derimot et annet fenomen: AC har en viss virkningsgrad. Energitapet kan direkte oversettes til varme-overskudd. Det er dette som bidrar til den lokale oppvarmingen av byer. På samme måte som f.eks asfalt også bidrar ved at det absorberer mer varme enn f.eks vegetasjon. Byer både absorberer mer varme fra sola enn mang andre landskapstyper OG det foregår en massiv energitransport (strøm, gass etc) inn til byer, der det i all essens ender opp som varme. Bygningers påvirkning av vindforhold kan i noen tilfeller også bidra til til ytterligere lokal oppvarming.

Det er helt ok å mene, og stemme deretter. 👍 Kontra vil være at ønsket er å gi et insentiv til at folk flest kan eie sin egen primærbolig og fritidsbolig, og at man ikke ønsker å legge til rette for at milliarder med død kapital ligger i banken. I tillegg så har verdettelsesrabattene blitt kraftig redusert de siste årene. Aksjer gir kun 20% avslag og sekundærbolig er på 0%, så det er ikke like lett å redusere formuen lenger via investeringer utenom primærbolig og fritidsbolig lenger.

Tesla s kom i 2013. Disse selges nå som delebiler for 50--70 tusen. High risk low reward, kan stoppe når som helst og kreve svært dyre reparasjoner. Det er ikke rart mange er skeptisk til elbiler som ofte er altfor avanserte. De fleste trenger ikke 17" ipader på dashboardet med 40 software oppdateringer i året. De trenger en bil som funker uten for mye dilldall og dritt.

Hvorfor skriver du 950 000 ppm i stedet for 95%? Det blir jo litt som å oppgi vekta si i milligram.. Forøvrig sier ikke % noe om hvor mye CO2 det er i atmosfæren. Klimarealistene spiller bevisst på folks uvitenhet og ukritiske lesing når de skriver 95% på mars, uten å nevne for eksempel det faktum at mars "bare" har 10,7 ganger mer CO2 i atmosfæren enn jorda selv om vi bare har 0,043% CO2, takket være at jordas atmosfære har mye større masse enn mars sin. I tillegg treffes jordas atmosfære av 8,2 ganger mer sollys enn mars sin atmosfære takket være størrelse og mer sentral beliggendhet i solsystemet. Jorda har også en rekke andre klimagasser som bidrar ytterligere til drivhuseffekt, mens mars har ikke det. ___________ Til sammenligning har Venus over 200 000 ganger mer CO2 i atmosfæren enn jorda og treffes av nesten dobbelt så mye sollys som jorda.

Spørsmålet blir jo da, hvor mange kvier seg for å diskutere, og hvor mange diskuterer avlikevel men legger bånd på hva de egentlig ville sagt? Dette da i frykt for å si noe feil, eller for å få represalier mot seg. Dette kan jo skje uavhengig av hvor flinke, rettferdige og uselviske moderator egentlig er, i form av brukerens uvitenhet eller frykt for moderator og moderators potensielle reaksjon. Dette er noe vi ikke kan vite noe om omfanget av, og derfor mener jeg det ville være klokt å innta en føre var holdning og kutte ut å diskuterer med et stort rødt skilt om halsen der det står "Administrator" eller "Moderator".

Alle telefoner med mekanisk stabilisert kamera blir ødelagt av å monteres på styret. Her er en liste filtrert på telefoner med OIS https://www.klarna.com/no/shopping/cl/cl1/Mobiltelefoner/?attr_60529757=60529758&sort=popularity Avhengig av hvor mye vibrasjoner det er på styret i din sykkel, så kan det gå fra timer til måneder før stabiliseringen blir ødelagt.

Prinsippielt enig, men realitetene viser at «unorsk» religion spiller en vesentlig rolle for en økende del av befolkningen. Er det greit at denne subkulturen ikke får motargumenter ?

Med tanke på hvor godt bensin og dieselbiler holder seg i pris nå, så tror jeg de blir enda mer ettertraktet i fremtiden etterhvert som politikerne forsøker å innføre restriksjoner i nybilsalget. Nesten ti år gamle Volvo XC-70 ligger på rundt 400 000 kr på Finn. En ny Mazda CX-80 tror jeg vil holde seg godt i pris mange år fremover.

Et viktig poeng og et faresignal for demokratiet. Realiteten er at politikere får en stadig vanskeligere hverdag, hvor mye mer blir styrt fra maktorganer med stor avstand til folk flest.

Skattesystemet bør være verdinøytralt mhp formue og det å ta opp gjeld bør ikke belønnes med skattefradrag.

Nei, det er ikke en dealbreaker fordi jeg støtter ikke Russland, og det gjør heller ikke Norgesdemokratene. Partileder Geir Ugland Jacobsen har sagt at partiet fordømmer Russlands angrep på Ukraina. Det kan lese nederst i denne artikkelen fra Nettavisen (over to år gammel): https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/demokratene/vidar-kleppe/vil-straffe-norsk-partitopp-etter-putin-fordommelser/s/5-95-957554). Desverre får ND lite spalteplass i stormedia til å gjenta budskapet sitt, og derfor sprer det seg mye feilinformasjon om hva de egentlig står for. Partiet har stilt spørsmål ved hvorfor det ikke ble gjort mer for å finne en forhandlingsløsning før krigen startet. Det handler om fred, ikke støtte til Putin. Det er fullt mulig å være imot krigen og samtidig være kritisk til hvordan Vesten har håndtert konflikten. Norgesdemokratenes partiprogram er Russland nevnt en gang, og Ukraina nevnt fire ganger: Side 26: "Ny forsvarsteknologi er viktig, og kan bidra til å vinne slag. Men erfaringene fra krigene i Afghanistan og Ukraina viser at volum og forsvarsvilje er avgjørende for å vinne kriger. Det kan bare oppnås ved gjeninnføring av mobiliseringsforsvaret og allmenn verneplikt for alle. Vernepliktinstituttet er viktig ikke bare for forsvarsevnen, men også for forsvarsviljen og for å bygge opp det samfunnslimet som er nødvendig for å motstå press og aggresjon og for å etablere et forsvar som avskrekker en militært overlegen motstander." "ND vil bidra til å styrke det euroatlantiske samarbeidet i NATO og samtidig utvikle og utvide det forsvarspolitiske samarbeidet med de øvrige nordiske land. ND vil opprettholde de nære forsvars- og sikkerhetspolitiske relasjonene til USA, men ønsker ikke å øke spenningen i eget nærområde med amerikanske baser på norsk jord tett på Russlands dørterskel. Amerikanske forhåndslagre bør opprettholdes. De selvpålagte sikkerhetspolitiske restriksjonene fra den kalde krigens tid med forbud mot atomvåpen og utenlandske baser samt øvelsesrestriksjoner nær den russiske grensen, bør gjeninnføres." Side 28-29: "Et tidsaktuelt dilemma for krigsdeltakelse, er Norges engasjement i Ukraina. Det kan ikke sies å ha bidratt til fred. Det har snarere bidratt til å forlenge krigen og øke tapstallene og omfanget av de materielle ødeleggelsene. Krigens årsaker har bakgrunn i rivaliseringen mellom stormaktene. Norske myndigheter har tatt parti i en krig med diffus opprinnelse og mange fasetter, samt sendt våpen og penger til et av verdens mest korrupte land. Dette kommer dårlig frem i media, men setter Norge i en vanskelig klemme mellom stormaktene. ND mener at Norge som fredsnasjon, burde fordømt den russiske invasjonen og heller tatt en aktiv rolle for å få partene til forhandlingsbordet. Det har lenge vært klart at Ukraina ikke har kunnet vinne krigen. Det kunne bidratt til å spare hundretusener av liv og redusert faren for at krigen eskalerer til en tredje verdenskrig med fare for bruk av atomvåpen." Side 75: "Norgesdemokratene mener krigen i Ukraina kunne vært unngått og at partene må komme til forhandlingsbordet snarest mulig. ND ønsker ikke å bidra til stormaktrivaliseringen med omfattende våpenhjelp fra Norge." Norgesdemokratene har kanskje en annen tilnærming: fokus på forhandling fremfor å eskalere krigen ytterligere. De støtter ikke Russland, men de ønsker forhandlinger fremfor å kaste våpen etter partene.

@obygda At du ikke velger å leve "rikt" når du er rik er ikke skattesystemet sin feil. Det er også ganske rart å mene at skattesystemet skal tilpasses din spesifikke "ikke-rasjonelle" livsstil. I tillegg så nevner du ikke alle fordelene med å ha mye penger tilgjengelig, selv om du må skatte ~1% av dem årlig. Du er i en ekstraordinær posisjon til å ta de valgene du selv ønsker, men virker istedenfor besatt på hva et lite parti på stortinget mener om deg.

Nei. Diskriminering og undertrykking (religiøse partier) er aldri et godt alternativ.