All aktivitet

Beklager om jeg feilaktig rettet påstandene mot deg, Boing_80. Det var ment som en generell kommentar, da andre i tråden har brukt mer nedsettende språk om Trump personlig. Jeg ønsker bare å markere at uenighet er fullt mulig uten å gå til personangrep.

Det er på tide å slutte å tro på julenissen og bryte helt med både EU og EØS. Det er nok markeder i verden til at man ikke trenger å handle med EU i det hele tatt. Svært lite kommer fra EU. Det eneste må være litografimaskiner fra Nederland. EU har heller ikke skjeldne jordarter, nei det vil de ha fra Norge.

Det er eg einig i. Men problemet er også at folk ikkje greier å sjå heilskapen. Litt på same måten som at stereotype oppfatningar om kvinner og menn frå sosiale media hindrar folk i å sjå det fulle og heile biletet. (Og då har eg rodd meg tilbake til temaet i tråden).

Seriøst? Tror du Trump blir såret av at det på et norsk diskusjonsforum skrives negativt om han? Seriøst????

@Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )

For meg innebærer konstruktiv debatt at man diskuterer sak uten å gå til personangrep eller bruke nedsettende språk. Du trenger ikke like Trump, men det går an å være uenig uten å snakke nedsettende om ham som person.

Hvor sier noen at man ikke vil få bedre produksjon av å følge solen? Da tror jeg du med vilje misforstår og legger ord i munnen på andre

Hva er konstruktiv debatt for deg? Så langt har denne debatten vært nettopp det.

Etter litt undersøkeleser viser det seg at man kan spare så mye som 70% på å følge solen. Alt avhenger av takvinkelen man eventuelt har som utgangspunkt. Dette er det enkle svaret, så må gjerne kverrulantene fortsette å kverrule på dette.

Det er gjerne et resultat av at noe har gått for langt og blitt et problem over tid. Men det blir andre diskusjoner

Er det ikkje slik at den vi er i stor grad er bestemt av arv og miljø? Dette gjaldt både i steinaldermiljøet og i eit miljø der folk trur at oppfatningar spreidde i tv og i sosiale media om korleis menn og kvinner skal vere er det som er sant. Grunnlag kan vere så mangt. Eit eksempel kan vere at kvinner er fysisk svakare enn menn, men tek det att ved å ha betre uthaldenheit og psykisk styrke. https://www.nrk.no/sport/noregs-lengste-ultralop_-i-denne-idretten-kan-kvinnene-matche-menn_-_-handlar-om-a-vere-smart-1.17479341 Kvotering har ein også fordi ein trur at ein ved å blande folk med ulike kjønn, legning eller bakgrunn vil få ulike tankar, ulike innfallsvinklar eller måtar å løyse problem på. Slik vil mangfald gjere ei bedrift meir konkurransedyktig eller eit land betre å leve i. Det som like snart kan skje er at utviklinga går i revers, slik ein ser i USA og som ein ser teikn til også i Europa. Rettar som har blitt tilkjempa gjennom mange tiår kan bli borte på kort tid. Verken demokrati eller liberale samfunn er noko som ein lenger kan ta for gitt.

Mange menn overser kroppspåk og hint fra kvinner som er interessert. Selv ikke åpenbare tegn som at hun står i retning av mannen, med åpen kroppsholdning og er tilgjengelig. Hun speiler deg til og med, våkn opp. Noen ganger går det i vasken fordi folk er så bedøvd av alkohol at de ikke får med seg noen slike signaler. Det er ikke nødvendigvis at kvinner ikke tar kontakt, men det er subtilt og går mange hus forbi. Enkelte har autisme og personlighetsforstyrrelser som gjør at de ikke skjønner at noen er interessert med mindre det blir sagt i klartekst.

@Maskinfører

Denne tråden har utviklet seg til et ganske polarisert og lite konstruktivt debattklima. Er det rom for å vurdere en pause eller opprydning?

Jeg har ikke mattestykkene foran meg, men jeg har sett både skyggesiden og solsiden. Etter å ha sett skyggesiden vil jeg si at kontrastene er veldig store, så store at hvis en NAV-klient blir intervjuet i avisen, tenker jeg at de må få mer hjelp. Disse blir samtidig plaget og kontrollert av systemet med midlertidige vedtak hengende over seg. De gjør så godt kan. Vi har også historier med folk som har høyere utdanning som sliter i dag med boliggjeld og økte matpriser, noe som ofte oppleves som skamfullt og derfor blir dysset ned. Og unge som skal etablere seg. Ja, vi trenger helsefagarbeidere og lærere i Oslo også, med familie og fast bosted. Så har vi 40-50-60 åringene som begynner å bli gjeldfrie og har det godt, og kan støtte barna sine. De valgte gjerne ikke yrket hjelpepleier; men heller ingeniør eller siviløkonom. I dag har også en del håndverkere god lønn, hvis firmaet går bra. Og vi har de som arver bolig. Livet består av gode og dårlige valg, flaks og uflaks. Det er bra om det går en godt og at det stort sett går bra i Norge og med nordmenn, men aldri glemme de som sliter. Og fra dagliglivet på detaljnivå; laksen er nå oppe i ca. 170 kr kiloen ( First Price, frossen). Det kjenner vel alle litt på, uavhengig om de har råd til det eller ikke?

Hehe ja... hvis et individ kan oppfattes som "truende" for deres etablerte ideologi om hvordan ting er eller skal være så vil de gjerne utstøtes fra -den- flokken som du sier. Og ja, jeg skulle til å legge til at det er flokkens styrke og samarbeid som er viktig, ikke individet. Men slik sett ser man i dag kanskje kjernefamilien som flokken? I mange vestlige samfunn vel å merke, hvor flokken gjerne er større i andre kulturer. Igjen en annen god observasjon du har som jeg også tenkte på å ta opp. Noen av disse kvinnene svarte at de jo selvsagt ønsker å ha kontroll over det som er "farlig". Altså litt slik som "The beauty and the beast". Jeg driver selv med hest og jeg forstår dynamikken i det, men der man feiler er når man ikke vurderer om det er noe man faktisk kan ha kontroll over. Ustabile menn er ikke noe man har kontroll over. Eks. er løver vesentlig mer risiko å forsøke å ha kontroll over. Ergo er det viktig å ikke gjøre valg basert på hvor farlig vedkommende kan være, men tenke igjennom hvilken risiko det også innebærer. Og det er her Film og TV dessverre lager også til tider lager falske idealer som unge sinn foran skjermen gjerne formes av.

Takk for flere fantastiske svar! Det var sånne svar som dette jeg så for meg at kunne komme; …og så er det jo veldig gøy med alle avstikkerne om nærliggende temaer. Jeg må lese og tenke litt, og spise og drikke litt, før jeg svarer mer - men bare å skrive!

Foretrekker at kvinnen tar iniativ. Eller i alle fall gjør det klinkende klart at hun er interessert. Hvis hun er lunken eller passiv gidder jeg ikke prøve engang. Anonymous poster hash: 5bcaf...f9a

Her gikk det brutalt for seg 8mb.video-Z0y-8IBRAYBD.mp4

Eksporten fra NO2 påvirker selvsagt fyllingsgraden i NO2. Det er det vel ingen her som har forsøkt å bortforklare. Men man skal være obs på at netto kraftflyt fra NO5 og NO1 inn til NO2 utgjør en betydelig del av den kraftflyten som går videre til utlandet. Nå sier jeg ikke at NO5 og NO1 er opprinnelsen til denne krafta, men det er i hvert fall de to tilstøtende prisområdene det kommer enten fra eller via. Jeg skulle likt å se kraftflyten i dette kartet summert på årsbasis. I tillegg er produksjon og forbruk i hvert område relevant å ta med i kartet.

EØS omfatter de fleste industriprodukter men ikke alle.

Akkurat Da blir spørsmålet hvorfor de tror det er sånn. Har de lært om vitenskapelig metode og studert biologi på universitetet og lest mer kjedelige, men mer relevante, bøker om menneskets utvikling, eller har de hørt en mann si dette på internett og så trodd blindt på det fordi; «Giiid, en mann er så stor og tøff og vet alt!!!» Mennesker er flokkdyr. Vi er ikke avhengig av den individuelle mannen eller kvinnen, vi er avhengig av den samlede flokken. Sterk er greit nok, men farlig er en uønsket egenskap i en flokk. Det sagt, det er jo dette med flokktilhørighet som gjør at de som tror blindt på feminisme er inne, mens de som er skeptisk til feminisme, sjaltes ut. Så sånn sett så beviser jo de noe de kanskje ikke en gang vet om, ved å svare sånn Dette kan jo fort skli ut igjen, men vi kan lett holde fast i dette med flokk-egenskaper. Hvis mannen er så sterk og tøff, bør ikke da kvinnen bestemme. Litt som at når en… ~ kjenner jeg beveger meg på farlig grunn her, når jeg sammenligner menn med hester, men jeg tar sjansen ~ …kusk styrer en hest og ikke omvendt. Poenget mitt er at det kan fort bli feil dersom det er den sterkeste som skal bestemme retning, tempo og alt. Da vil den andre ende opp med å henge og slenge bak, og så bli utmattet og utslitt.

Man må gå videre med livet. Samtidig er det vanskelig når man minnes tider hvor det meste var artigere. Man opplevde ting sammen med andre mens nå sitter folk alene og glor på skjermen. For eksmepel musikk- og dansekulturen på 80- og 90-tallet. Arkadehallen på 80- og 90-tallet. Demoscene-kulturen på 80- og 90-tallet. LAN-treff på 90 og 2000-tallet. Da Internett var nytt og man satt sammen med andre og eksperimenterte med teknologien. I dag tror jeg ikke folk en gang vet hva Internett er. Det er bare en underliggende funsjon som gjør at apper virker på telefonen. Folk bruker apper uten å tenke at det er en underkategori av Internett. Dra på kino med venner og i stappfull sal. Mye stemning med hundrevis av folk utenfor lokalet før og etter filmen. Sist gang jeg var på Ringenes Herre-marathon var det ca 10 mennesker i salen og ingen pratet med hverandre i pausene. I alle fall ikke med noen de ikke kjente fra før. Det var da jeg tenkte "Dette er siste gang jeg gidder å dra på noe slikt" Hvis man ville se en film hjemme, var det ikke bare å sette i gang Netflix. Man måtte komme seg til videosjappa. Kanskje til og med møte noen folk som man kanskje ikke kjente fra før. 30+ minutter kø utenfor alle utestedene til nesten tomme lokaler i dag, bortsett fra de hippeste plassen hvor alle klikkene har hvert sitt bord. Der må man reservere på forhånd. Menn og kvinner som gjorde ting sammen.

Ja, jeg foretrekker absolutt kvinner som tar initativ. Kvinner som ikke tar initativ til ting synes jeg rett og slett blir litt uattraktive, og samtidig er jeg nok heller den typen som blir med på ting og kanskje ikke selv tar initativ til alt mulig rart. Jeg trives også såpass godt i eget selskap at det skal svært mye til for at jeg skal ønske å endre stort på det. Jeg har sett veldig mange som mener at "menn liker å jakte på kvinner" o.l, og aldri skjønt bæret av eller kjent meg igjen i det der.