All aktivitet

Henger meg på denne. Våre hjerner er ikke skapt for å forstå uendelighet. Måten vi opplever tid på så må det ha vært noe før BB også selv om det er et stort ingenting.

Da begynner det virkelig... Blur det trolig så stort som det spåes mon tro? 🤔

27 793

Fikk akkurat lest denne på elbilforum: Da kom brevet igår fra Jaguar Norge med info om H570 tilbakekallingskampanje. Har ikke helt bestemt meg enda hvor mye hastverk jeg skal lage ut av dette.... Så, er nok ikke helt ferdig med batteri-problemer på I-Pace...! Og er man ennå ikke helt skremt fra å kjøpe en, så legg merke til at den lader like sakte som en "pre 24"-Kona (10-80% på ca 45-60 min), men (i praksis) går kortere tross større batteri... 😎 WLTP City som de brukte først i markedsføringen sin på 470 km (få som klarte dette i praksis, var vel mer mot 408 ved blanda kjøring...), mot 484 i WLTP Combined på Konaer fra 2020 og nyere (448 på de tidligste).

tar patent på krukker uten noev

Bestem deg, skattemessig har de ikke verdi hvis de ikke produserer noe eller ikke har noen salgsverdi. Da skal man skatte for de, hvis ikke har det null verdi og du trenger ikke skatte for de.

Stortinget Facebook Ordene du bruker betyr noe. Du treffer aldri bare en skjerm.

Skattleggingen motvirker ikke nødvendigvis inflasjon. Om man skattlegger uten å samtidig øke offentlig forbruk gjør man det. Men når man øker offentlig forbruk i samme takt som man øker skattene blir netto effekt på inflasjon null. (Korrolaret er naturligvis at når man senker skattene må man også senke det offentlige forbruket for å beholde null effekt på inflasjonen) Mekanismen vi har for å kontrollere inflasjon er ikke i noen videre grad skatt, men renter. Skatt settes ut i fra hvordan fordelingen mellom offentlig og privat forbruk er ønsket å være.

Produksjon og kapital styres av kostnadsbilde (hvorav skatter og avgifter er en stor del). Ikke motsatt

Pisse i buksa for å holde varmen altså? Lån må betales tilbake. Du vil måtte komme med en troverdig plan for å betale ned lånet for å ikke få noe lignende kredittkortrenter på det. Det har du pr. def ikke om du sitter på ikke likvide verdier. Dette er ikke spesiellt vanlig noen steder. Det er i all hovedsak en myte. Der det forekommer i noen grad så er det for å omgå arveskatt. I.e. Låne opp mot verdier som ER likvide (Hvis ikke får du ikke attraktive lån) men som har hatt en stor verdistigning, arve både lån og verdier og så få ny kostbasis på verdiene slik at de kan selges skattefritt. Dette er umulig og irrelevant i norge siden vi har kontinuitet istedet for arveskatt

Arveavgiften slik den var var ikke veldig vellykket, ettersom den ikke fikk inn særlig mye penger og kostet relativt mye å administrere. I tillegg omorganiserte de "superrike" seg ut vekk fra den, slik at man ikke fikk "tatt" dem man ønsket å ta. I 2013 fikk arveavgiften "kun" inn 1,3 mrd kr. (Arveavgift (opphørt) - SSB). Det du sier i tredje avsnitt stemmer. Å gjeninnføre en arveavgift nå vil generere minimalt med inntekter siden de rikeste allerede har overført arv til neste generasjon, men glem ikke kontinuitetsprinsippet som vil føre til fremtidige inntekter til staten ved realisering av gevinster.

Dette er entuisastutstyr for spesielt interesserte. Jeg vil kjapt anslå at det er verdt mer enn 5k og mindre enn 20k. Eksakt verdi defineres av hva det faktisk blir solgt for. Et forslag kan være å auksjonere det ut "høystbydende over ..". så finner man ut hva det kan gå for uten å gjette for mye i blinde.

banner CC Kjøpte resta av predator å kjøpte mange star trek filmer

Begge dere snakker om sekundære effekter av skatter og avgifter, ikke hvordan dynamikken mellom produksjon og kapital fungerer. Får vi null skatt i morgen så blir vi ikke automagisk superrike. Vi får inflasjon.

Kan se ut som at det er herre-fotball og rusmidler som er det sterkeste sosiale limet.

Hvem sa noe om uten eiendeler? De kan ha eiendeler, men det betyr ikke at du kan selge de. Bedriften trenger de for å drive videre. Og nei, individuelle urimelige utslag er fortsatt urimelige, selv om de ikke er flertallet.

Nei, ingenting fantes før BB så vidt vi vet. Ting tyder på at både energi, materie og selve tiden og rom oppsto akkurat i det øyeblikket. Det var ingen tid før dette og det fantes ikke noe sted eller tomrom før dette. Mørk materie passer de målinger og observasjoner som finnes. Så ja, så langt vi vet så finnes mørk materie. Det kalles ikke mørkt fordi det ligner på svart maling eller kull, men fordi det ikke sender ut noe lys, men vi vet at det har masse (veier noe) på grunn av måten det påvirker objekter i verdensrommet via tyngdekraft og bøyning av lys. Nei, ikke egentlig. Mørk materie er ikke bare usynlig for det menneskelige øye. Det er også usynlig i IR-spekteret, radio-bølge-spekteret, UV osv. Boblen er alt som finnes av rom. Rom som ikke er utenfor bobla er ikke tomt rom - selve rommet eksisterer ikke. Rom skapes i den fronten av lys som ber rundt seg som ringer i vannet. Utgangspunktet er det lyset som ble skapt i BB og som har bevegd seg utover i over 13 milliarder år. Nei, det finnes ingen gud-partikkel. Det er veldig irriterende å høre noen kalle noe for gud-partikkel. Det var helt idiotisk å kalle higgs boson for det i utgangspunktet. Higgs boson eksisterer men har ingenting med gud å gjøre. Beskrivelsen av at Higgs bosonet "skapte" atomer stemmer heller ikke. I BB var det en suppe av mange forskjellige partikler samtidig. Det tok lang tid (300 000 år så vidt jeg husker) før disse begynte å danne atomer. Kun 2-3 atomer ble skapt fra starten: Nesten bare hydrogen. Litt helium3 og bitte-bitte-litt litium. Du kan nesten se bort fra helium og litium, så det blir ikke veldig feil å si at kun en type atom ble skapt fra ur-suppa av partikler. Resten av det periodiske systemet har kommet senere, etter at de første stjernene oppsto. Universet domineres fortsatt av hydrogen og helium. Alle andre stoffer til sammen utgjør mindre enn 1% av universets innhold, nå.

I alle fall på papiret. Les hele artikkelen på Tek.no her

Det er bare det de er. Det begynner å bli slitsomt.

Avslørte Grand Theft Auto VI-cover og forhåndsbestillinger Rockstar Games har akkurat avslørt «coverbildet» til den etterlengtede oppfølgeren i Grand Theft Auto-serien, sammen med informasjon om forhåndsbestillinger. Les hele saken på Gamer.no»

Det funker ikke like bra her som i USA grunnet andre skatteregler

Det er helt klart en sammenheng mellom fattigdom og kriminalitet. Fattige har en mye sterkere grunn til å handle kriminelt enn rike, det trengs ingen forskning for å forstå en slik sammenheng. Å jobbe mot fattigdom er å jobbe mot kriminalitet. Alternativet er alarmer og store gjerder, slik de løser det i Sør-Amerika. Hva mener du med politisk agenda eller menneskesyn? Hva forsøker du å antyde med det?

Grensene kan settes etter kreativiteten som utvises for å slippe å skatte. 😛

Hva om du finasierer forbruk ved å låne med sikkerhet i urealisert formue? Det er relativt vanlig blant de rike i USA, jeg vet ikke om det funker her..

Jeg er jo helt enig i alt dette, men det er en stor forskjell på dette og at det har såpass betydning at vi må "innrette våre liv" på en helt annen måte hvis vi skulle måtte skatte for en liten andel av det vi får.