All aktivitet

inntjeningen er nok dårligere på pc hadde jeg tippet. https://kevurugames.com/blog/mobile-vs-pc-vs-console-games-market-share-statistics/

Hvis ideologien sier at alle mennesker er et blankt lerret, helt like på alle måter, er det ikke ideologisk korrekt og hevde at trygdede gjenkriminelle egner seg dårlig som hjernekirurg. Selvsagt trenger vi alle mennesker for å løse vårt behov for arbeidskraft.

Må gjerne leve i troen om at kjønn er en sosial konstruksjon. Kjør på 😂

Microsoft har gjort det samme og nesten ingen bryr seg.

Det her er et argument jeg aldri har forstått logikken bak. La oss si at vi mangler sykepleiere. Snittlønnen på sykepleiere er ifølge google-oppsummeringen 675 000,- inkl. alle tillegg. Man setter seg ned og sier at vi ønsker flere sykepleiere, og brainstormer hvordan man skal klare dette.. Alternativ 1: Man øker innvandringen i håp om å få flere sykepleiere -Det tar 3 år å få sykepleierutdannelse i Norge -Har du allerede utdannelse fra utenfor EU tar det 1-1.5 år med "kompletterende sykepleierutdannelse". -Begge alternativer ovenfor krever at du kan norsk, så da kan vi slenge på 05-3 år for å lære dette -Så etter 2 til 6 år har du fått deg sykepleiere. Men dette koster jo et traktorlass med penger frem til du har lært deg språket og tatt utdannelsen.. I tillegg tar vi jo utgangspunkt i at noen tar denne utdannelsen, og det er jo slettes ikke sikkert. Til slutt glemmer vi at for hver sykepleier du får, så får du også en drøss som ikke jobber. I følge SSB (https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/sysselsetting/artikler/hvor-mye-jobber-innvandrere-i-norge) så er det 37,7% arbeidsledige innvandrere fra Afrika f. eks... Alternativ 2: Man gjør sykepleieryrket mer attraktivt Øk grunnlønn for sykepleiere med 150 000,- -Umiddelbar virkning -Mer attraktiv jobb for videre rekruttering -Ufattelig mye rimeligere enn alternativ nr 1 -Bruk litt av resterende midler man sparer ved å ikke gå for alternativ nr 1 til å opprette flere stillinger. -Bruk det som er igjen på samme måte for andre yrker hvis nødvendig Den her "Vi klarer oss ikke uten innvandring" argumentasjonen holder ikke vann all den tid vi har klart oss nogenlunde på egenhånd i ca 11 000 år, men av en eller annen grunn har det vært mega-kritisk med innvandring de siste 30 årene.

Nei, her mister han forutinntatte mennesker. Det er slett ikke ensbetydende.

lol dette betyr jo nada i et narrativt single player spill dude :P

Jakter spilljournalist: – Spill er en viktig del av kulturoppdraget Statskanalen jakter noe så sjeldent som en dedikert spilljournalist til å styrke satsingen på gaming. Les hele saken på Gamer.no»

Av det jeg hørte fra Leonard French (Copyright advokat på Youtube) så har ikke dette vært prøvd for retten?

No er ikkje spelet ferdig enda, så mykje kan fortsatt endre seg. Eg synes likevel at det virker litt rart å skulle være prinsippfast på at spelaren ikkje skal kunne drepe fisk i havet, når du uansett kan fange fisk til mat, noko som sjølvsagt medfører at fisken dør. Eg forstår også at ein ikkje ønsker at spelet skal bli ein grafisk fiske-dreper simulator der du kan knivstikke fisk slik at blod og innvolver flyter rundt, men det finnes ein mellomting. Om spelet er tenkt å være pasifistisk så burde ein vel også fjerne fisk som ei kilde for mat? Det kan ikkje være spesielt vanskeleg å dikte opp ein grunn til at spelaren i Subnautica 2 ikkje kan drepe fisk? Det kan jo være alt frå at fiskeproteinane er giftige til at spelaren har ein slags æreskodeks om å gjere minst mogleg endringar i økomiljøet. Og om grunnen til at utviklarane ikkje vil at spelaren skal kunne drepe fisk er å oppretthalde vanskelegheitsgrada i spelet, så kunne ein vel fiksa dette enkelt med å gjere fisken meir motstandsdyktig mot kniv angrep, gjere aggresiv fisk raskare, gjere det slik at det å drepe småfisk tiltrekker seg større og farlegare fiskar, eller tilsvarande spelmekanismer som gjer at det å slakte ned heile fiskebestanden ikkje er ein hensiktsmessig måte å fullføre spelet på.

Det var jo aldri meningen at man skulle drepe de i Subnautica 1, det var en exoploit, men kunne utnytte om man absolutt ville. Men du basically broke the game. Nå har de tettet de hullet, og nå må "gasp" laste ned en mod om du vil ødlegge spillet

Poenget mitt var ikke at du skulle liste opp Steam biblioteket ditt. Poenget mitt er at Half Life 2 eller GTA 5 ikke er dårligere spill fordi du ikke har valgfrihet til å drepe fisk med kniv.

Drikker du mye Cola/Pepsi Max?

Helt klart.

Bruh hvem diskuterer med deg?

Du og dine innlegg har klart preg av å tilhøre ytre venstre, det gjelder alt fra slanking av offentlig sektor, til kjønnsdebatten der ytre venstre bjeffer om at kjønn er en sosial konstruksjon, noe som ikke stemmer, til innvandring, skatt osv. Du anklaget folk i det politiske sentrum (!) som en del av årsaken til at vi har fascisme. Du som sosialist bør gå stille i gangene. Ingen sier at biologi kun handler om ett organ (det er dine ord, stråmann), det betyr heller ikke at kjønn er noe fullstendig flytende og løsrevet fra fysisk virkelighet. Hele samfunnet vårt er bygget rundt biologiske forskjeller mellom menn og kvinner (kromosomer, reproduktiv funksjon, hormoner, fysisk utvikling osv.) Dette er grunnleggende biologiske kategorier, ikke bare følelser eller sosiale konstruksjoner tatt ut fra ræva. At det finnes sjeldne variasjoner, endrer ikke regelen. Vi definerer ikke menneskelig biologi ut fra unntakstilfeller. De aller fleste forstår forskjellen mellom biologisk kjønn og kjønnsidentitet, og det er derfor mange reagerer når man prøver å viske ut skillet helt. Som jeg skrev tidligere; du kan være en kvinne med maskuline trekk- helt fair, men du blir aldri en mann, uansett hvor mange operasjoner du gjør. Folk kan selvfølgelig leve slik de ønsker og behandles med respekt, men det betyr ikke at alle må late som om biologiske forskjeller ikke eksisterer. Problemet oppstår når diskusjonen går fra toleranse til krav om at hele samfunnet skal omdefinere språk, sport osv basert på hvordan under 1% føler seg. DEt skjer bare ikke, og heldigvis er Gen Z langt mer offensiv på dette enn min generasjon- takk Gud. Det er ikke hat å mene at biologisk kjønn er reelt. Det er et syn flertallet av vanlige mennesker fortsatt har, noe du bare må finne deg i ditt lille hjørnet. Er dessverre min skyld at jeg havnet i fella ved å diskutere med en som ikke engang har et normalt syn på mennesker.

Du har helt rett, man må snu det "å være snill mot seg selv" til å bety: søvn, trening og sunn mat. For det er det som faktisk er å være snill med seg selv. Kanskje litt dårlig forklart - men snill mot seg selv i dette tilfellet betyr: Ikke vær for hard mot deg selv om du ramler av hesten. Å gjøre tre store endringer på søvn, trening og diett krever mye, og det kan også kreve øvelse. Har ikke noe å si hvor mange ganger man ramler av hesten, så lenge man klatrer oppå igjen 1 gang mer enn man ramler av. Å få orden på søvn og trening er et bedre første skritt enn diett. Siden det har raskere påvirkning på psyken enn diett. Jeg skal legge til at dette er egenopplevd fra min side, og muligens ikke passer alle. Men trådstarter ba om råd, og baserer det derfor på min erfaring. Det er også lett å falle tilbake ved at man "faen der punkterte jeg, ja ja da kan jeg likesågodt stikke høl på de andre tre hjula óg" med nok søvn, og bevegelse så tar man bedre valg, og synes bedre om seg selv.

Det er din fantasifulle tolkning at det er henvisninger. At samme ord er brukt to steder beviser ingen sammenheng, Og så lenge du kommer med slike ubegrunnede, fantasifulle tolkninger uten noen beviselig forbindelse til virkeligheten, vil jeg vise deg at det du holder på med er en metodikk som ikke bringer deg til sannhet. Jeg tror jeg vet adskillig mer enn deg om hvordan skriftene er satt sammen. Jeg baserer meg på forskning, og ikke på min egen frie fantasi, slik du gjør. Men siden du ikke har noen metodikk for å verifisere tolkningene dine, hvordan vet du at de er sanne?

God søvn og fornuftig mosjon er alltid bra.

Vil en blå regjering likevel domineres av Høyre fordi de er "seriøse og styringsdyktige"? Eller vil Frp få gjennomslag for noen saker?

Mitt inntrykk er at noen av de som henger på forum stadig lever på tidlig 2000-tallet og bruker samme retorikk som vant frem den gangen. Som det du nevner. De har ikke fått med seg noen av de problematiske sidene av innvandring siden den gang tydeligvis.

Beklager men dette har ingenting med ytre venstre å gjøre, ytre venstre er ikke reint sjeldent på ytre høyre sin side når det kommer til lgbtq rettigheter, og den biologiske realiteten er at det er langt mer komplekst enn at noen har en penis. Hvem skriker? Om du mener at jeg lever i en boble utenfor de fysiske realiteter så kan du vel dokumentere dine påstander om kjønn å transpersoner? Du lager stråmenn igjen, og du generaliserer igjen, ikke et tegn på en person som har fakta på sin side.

Her vrir du saken over på noe helt annet...spørsmålet var ikke om "en mann kan på magisk vis bli en kvinne", men om kjønnstemaet var en betydningsfull/avgjørende faktor for dem som stemte på DT i presidentvalget. Når folk føler at de er i klemme pga. en økonomisk nedadgående spiral blir slike saker småtteri i sammenligning.

Ja det er som regel psykisk at man spiser, eller røyker eller drikker eller noe annet for mye. Søvn og trening kurerer ikke, men det hjelper. Nok penger hjelper også på de fleste plager.

Mechablast her hos oss