All aktivitet

Jeg vet ikke hvorfor du tenker at en respons på at folk er uenig er å bare gjenta seg selv, i det uendelige.

Resten av innlegget ditt er det ikke så mye å utsette på, men er ikke sitatet jeg hentet ut egentlig hets, og i og med homofile har nok av utfordringer fra før av burde vel man være forsiktig med å tillegge mer tyngde ved å misbruke ordet gay? Eller?

Jeg har ikke sagt 'alle'. -Forestillinger om (radikal) kjønnsideologi, for eksempel, er ikke noe som oppstår av seg selv, da det er et ladet begrep spredt av disse aktørene. -Forestillinger om at det å være trans kan sammenlignes med det å tro man er en hund eller kan velge å være en annen alder er anti-vitenskapelige forestillinger som både kan skyldes manglende forståelse av temaet, men som også populariseres av disse kildene. Når folk som kommer fra miljøer som pusher annen propaganda fra nevnte aktører kommer med anti-trans forestillinger som disse, så fremstår det jo åpenbart hvem de er påvirket av -- all den tid de fleste som ikke hører på disse kildene og som klarer å oppdatere sin forståelse på området har klart å erkjenne at det å være trans ikke er noen mental lidelse. Forestillinger om at det at noen sier det finnes mer enn 2 kjønn (gender) er en påstand om at det finnes flere enn 2 biologiske kjønn er i samme gate. -Forestillinger om at det, plutselig, er blitt for mye pride, fremstår ekstremt lite organisk. All den tid vi hører mer om pride fra anti-pride enn fra pride, er det åpenbart løpende anti-pride-kampanjer. Når vi ser hvilke aktører som står bak disse kampanjene, som jo finnes, er det ingen overraskelse at folk som har høyrepopulistiske forestillinger på andre områder plutselig føler det blir for mye pride. For oss andre så er ikke pride blitt observerbart større i livene våre: Det er noe man må oppsøke. Her er det nok en blanding av påvirkning, og sekundær påvirking. -Pride i skolen-diskusjonen preges i stor grad av at mange på anti-siden er misinformert om bakgrunnen for en oppdatert beskrivelse av hvordan kjønn fungerer. Det samme gjelder forestillinger om og motstand mot FRI. Men her er det nok mer åpning for at det finnes utdaterte forestillinger hos folk enn at de aktivt har latt seg misinformere; De kan ha latt være å oppdatere seg.

Putin er allereie audmjuka etter angrepa på Moskva. Er det Kerch-brua som no står for tur?

Gidder ikke gjøre noe på søndager. Liten vits å invitere meg til noe på søndager. Hadde store planer i går, men i dag, tar det i morgen.

4416 MW fra magasinert vannkraft, det er det laveste nivået eg har sett på sommer

Hvis du legger ut nå, så husker folk det når den faktisk kommer for salg og tenker at den har vært tilgjengelig lenge, så det er sikkert noe feil med den. Enten må den faktisk annonseres nå og håpe at den selger raskt, eller så bør du vente til over sommerferien med å si noe som helst om at den skal selges.

Innlegget mitt hadde to deler: 1: On-topic adressering av problemet med fremstillingen din: Jeg kan jo legge til at jeg påstår at det er gode beviser for at holdningsskapende kampanjer virker etter sin hensikt -- som høyrepopulistiske anti-gender anti-pride kampanjer demonstrerer. Jeg har gjentatte ganger fortalt hva disse kampanjene sprer av (mis)informasjon, med kilder. --- 2: Kritikk av at du stadig klarer å gå off topic og innlede metadiskusjoner hvor du ignorerer trådens tema og hva andre sier, når du demonstrerbart er ute å kjøre og har feil. Du demonstrerer poenget jeg hadde i andre delen av innlegget, i det du gjør akkurat det samme en gang til uten å adressere on-topic delen av innlegget.

"Alle mine meninger kommer til samfunnet organisk, og alle som mener noe annet er hjernevasket av heyrepupulister, kristennasjonalistiske og prorussiske?" Så greit da, diskusjonen er over. Alle som ikke er enig med deg tar feil, og det er ikke engang vår egen feil.

Og dermed er også bustadblokka utsett fordi det som står på toppen er eit legitimt militært mål for Ukraina.

Nei. Han blir ikke det. "Incel" handler om hvilken holdning han har selv.

Jeg tror ikke majoritetssamfunnet fokuserer så veldig på slike mer online fenomener og grupperinger som incels o.l. Det er jo uvanlig å ha gått halve livet uten å være i et forhold, så det er ikke utenkelig at folk ville merket seg dét, men om vedkommende får et incel-stempel tror jeg er mer uvanlig, såfremt ikke kollegaene er inne i noen slike kretser selv. Med det sagt, dersom man isolerer incel til å bare bety ufrivillig singel, så er jo vedkommende dét dersom det er ufrivillig. Men hvilken bagasje et begrep som incel kommer med, er kanskje også litt inviduelt, for noen er det bare en betegnelse på ufrivilig singelhet, for andre er det en markør på bitre menn som saboterer for seg selv og klandrer kvinner.

Feriepenger gjelder bare for arbeidstakere, det vil si personer som står i et underordningsforhold til arbeidsgiver. Er du eier av egen bedrift plikter du ikke sette av feriepenger for arbeidet ditt i denne.

Mer info: Men usikker på om disse to pantsir AA systemene kommer i tillegg til angrepene nevnt ovenfor. https://x.com/bayraktar_1love/status/2068641902048510065#m https://x.com/NotWoofers/status/2068655953000518020?s=20 Video i link i Over. Tar også med dette i samme slengen fra den russiske krigsbloggeren fighterbomber hehe!

Ikke-vestlige innvandrere FORBRUKER mer arbeidskraft enn de skaper. Rent samfunnsøkonomisk er dette faktisk en mer presis måte å beskrive utfordringen på enn å utelukkende snakke om penger i et statsbudsjett. Når vi snakker om at staten "bruker milliarder", er det lett å glemme hva de pengene faktisk går til. Velferdsstaten produserer i liten grad fysiske varer; den produserer tjenester. Og tjenester er utelukkende bygget av én ting: Menneskelig tid og kompetanse (årsverk). Når Brochmann-utvalget konkluderer med at grupper fra MENAPT-land er en netto utgiftspost, betyr det i realøkonomien at de beslaglegger flere årsverk i offentlig sektor enn de selv produserer av årsverk i privat eller offentlig sektor. Dette misforholdet mellom skapt og forbrukt arbeidskraft drives av to asymmetriske krefter: 1. Asymmetrien i kompetanse (Kvalitet vs. Kvantitet) Selv for den andelen av ikke-vestlige innvandrere som er i jobb, oppstår det ofte et "årsverks-underskudd" på grunn av kompetansenivået. Hvis en person jobber 100 % som ufaglært i en lavtlønnet sektor (og dermed skaper ett årsverk og betaler lite skatt), men familien samtidig har behov for bistand fra barnevern, ekstraoppfølging i skolen for barna (spesialpedagogikk), og kanskje tolk i helsevesenet, konsumerer de arbeidskraft fra samfunnets dyreste og mest høytutdannede grupper: leger, jurister, spesialpedagoger og sosionomer. Man bytter i praksis ut billig arbeidskraft med et massivt forbruk av høyspesialisert arbeidskraft. 2. Det usynlige integreringsbyråkratiet I tillegg til det vanlige velferdsforbruket (skole, helse, infrastruktur), genererer denne demografien behov for en massiv, parallell sektor av arbeidskraft som ellers ikke ville eksistert. For å håndtere de inkompatible kulturene du nevnte tidligere, har Norge måttet ansette tusenvis av mennesker i et rent "vedlikeholdsbyråkrati". Norsklærere for voksne, tolker, introduksjonsprogrammer. Ekstra ressurser i politiet (forebygging, gjengenheter), fengselsvesen, barnevern, UDI, UNE og IMDi. NAV-apparatet: Økt saksbehandlingskapasitet for å administrere sosialhjelp, bostøtte og tiltaksplasser for grupper som står langt fra arbeidsmarkedet. Hver eneste nordmann som jobber i disse sektorene, er et høyt utdannet hode som ikke jobber med å skape ny teknologi, eksportere varer, eller pleie den voksende andelen eldre etniske nordmenn. Brochmann 2 (NOU 2017:2) Viser at sysselsettingen blant flyktninger og familiegjenforente flater ut på et lavt nivå etter noen år, for deretter å synke drastisk. Samtidig forblir bruken av helse- og trygdeytelser (som krever saksbehandlere og leger) høy gjennom hele livsløpet. Det danske Finansministeriet publiserer årlig rapporten Indvandreres nettobidrag til de offentlige finanser. Danmark er mer direkte i sin ordbruk enn Norge. Deres analyser viser svart på hvitt hvordan ikke-vestlige innvandrere krever en uforholdsmessig stor andel av de ansatte i justissektoren, sosialsektoren og utdanningssektoren per innbygger. SSB-rapporter om offentlig sysselsetting viser systematisk at innvandrere fra MENAPT-land har massiv overrepresentasjon som mottakere av arbeidsintensive tjenester (som sosialhjelp og barnevern), mens de har underrepresentasjon som ytere i den produktive, skattegenererende delen av økonomien. Når en gruppe integreres dårlig, koster det ikke bare penger. Det binder opp Norges mest dyrebare og begrensede ressurs: kompetent arbeidskraft. Det er ikke bare parasittisk i en finansiell forstand. Det tapper selve den menneskelige kapasiteten staten har til rådighet for å drive samfunnet fremover.

NATO KAN bare invadere Sveist og avskaffe demokratiet der. NATO har makt til det. Det ville blitt en veldig stygg krig når man skal frata et folk retten til å velge sin egen vei. Ikke innbill deg noe annet. Først må de fleste medlemsland bli venstre-ekstreme røverstater. Tror ikke det skjer, og tall Gud for at ikke du bestemmer.

sitter tenker skal se transformels på nytt bare slutten

5% er for lite. Bunnfradrag på 10G, 5% opp til 100G, 20% opp til 1000G, 99% på overskytende. Da skal vi nok få skattet bort milliardærene.

Du tenker det helst burde være imot reglementet å motsi deg?

Hvis en eldre kar på 50+ blir introdusert av en gjeng av kollegaer in en ny jobb i lønningspils og de får vite at han har aldri hatt kjæreste og er evig singlel, blir han da pekt ut som en incel? Anonymous poster hash: 33537...cb6

Militærmakt vil alltid ligge og lure i bakgrunnen. Men før vi kommer så langt kan vi snakke om toll og avgifter. Om vi ilegger en nasjonal CO2-avgift på alle nasjonalt produserte produkter, kan vi gjøre det samme på importerte produkter. Å slenge en 'autokratiavgift' på toppen er egentlig bare et spørsmål om å få ryggdekning fra andre handelsblokker til å drive med sånt. Skatteparadiser kan kues på den måten men det avhenger av at vi får andre med oss og det kan være vanskelig.

...nå er du på med den der tåpelige og lite flatterende gaslightingen din igjen, som jeg ikke forstår at moderatorene tillater, all den tid det ikke er on-topic, ikke byr til konstruktiv diskusjon, er off-topic og innleder til metadiskusjoner som denne -- når det egentlig for alle rasjonelle og oppegående mennesker er helt klart at innlegget mitt var høyst relevant for hva du skrev i ditt: Du beskrev at holdningskampanjer for toleranse og likeverd har virket mot sin hensikt -- mens jeg beskrev at det er anti-pride, anti-gender, høyrepopulistiske, kristennasjonalistiske og pro-russiske kilder som kjører på med holdningskampanjer i sosiale medier som sier eksakt hva blant annet du sier. Forskjellen er bare at jeg altså har kilder på mine påstander om at det av aktørene jeg viser til investerer milliarder i holdningskampanjer.

Jeg er enig i at det er ekstremt. Det ble skrevet litt med glimt i øyet. En slags endelig løsning på milliardærproblemet.

@Sviskepott @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) https://www.vg.no/nyheter/i/Bxk3kQ/nordmenn-venter-rekordvarme-i-storbyene-lider-et-lite-helvete https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a37d047d5d07b2caa7e45ab/spansk-vmfest-avlyst-av-frykt-for-hetebolge-kan-bli-40-grader