Snedige ting du lurer på V.2

[Khaffner]

Jeg, alle jeg kjenner som kan det eller andre programmeringsspråk, og lærern som lærte meg det; kaller det "C sharp", som på engelsk.

[Gjest Slettet+45613274]

 

Tomrommet mellom partiklene.

 

Men vil ikke alle krefter mellom partiklene svakere med tiden da? Altså gravitasjonen, sterke kjernekraft osv.

[Lycantrophe]

Hvordan uttaler man programmeringsspråket C# på norsk? Heter visst "C sharp" på engelsk, som musikktonen, men jeg tviler jo på at man sier "ciss" på norsk. Bruker man bare det engelske uttrykket?

C sharp

[Rudde]

C sharp

 

Nei lol, det heter C hashtag!

[Khaffner]

Hva er det som skjer her? http://www.dbtv.no/?vid=2325834668001

 

Hvor blir det av alt som slukes?

Endret 25. april 2013 av Khaffner

[Skavold]

Angående Øygardsaken, Kripos jobber fortsatt med en del av telefonene - VG mener de jobber på spreng for å få ut innholdet før rettssaken er ferdig. Er ikke innholdet i disse meldingene såpass potensielt viktig at saken bør settes på hold til de er funnet? Hva skjer om Kripos to dager etter at saken er ferdig, plutselig finner den meldingen som "beviser" alt?

[Han Far]

# heter skigard på norsk, bare så det er sagt.

[Jotun]

I manualen til gassgriller min står det at gassflasker IKKE MÅ OPPBEVARES SAMMEN MED GRILLEN. Hvorfor?

[Simen1]

Når man dypper noe veldig varmt nedi en kaldere væske som f.eks vann så dannes det en damppute rundt objektet og denne dampputen isolerer væsken ganske godt fra varmen, og omvendt. Og det kalles Leidenfrost effekten.

 

Spørsmålet er da: Har objektet nøyaktig samme oppdrift som om det hadde vært i vannet uten at det er så varmt?

 

Og hvis det har det: Kunne man da i teorien lagd et båtskrog som hadde vært ekstremt varmt (og måtte ha blitt kontinuerlig tilført mer energi for å holde på varmen) som vil flyte samtidig som det hadde en damppute mellom seg og vannet, og ville dette da ha ført til mindre friksjon og dermed større hastighet på båten ved samme fremdriftskraft?

Den resulterende oppdriften vil være større enn uten leidenfrosteffekten fordi luftsjiktet må betraktes som en del av det nedsunkne legemet. Den gjennomsnittlige massetettheten vil ligge et sted mellom for eksempel stål og vanndamp.

 

Luftsjiktet vil neppe bli særlig tykt så det vil ha minimal/ubetydelig virkning på den gjennomsnittlige massetettheten til store objektkter som en båt. Men på små objekter som en dråpe flytende metall vil det gi stor effekt. Har man en liten nok metalldråpe (<1mm) kan det nok tenkes at oppdriften blir så stor at den får metalldråpen til å flyte oppover. Det er bare et problem, at små dråper kjøles mye raskere enn store dråper og objekter. Effektbehovet per gram metall som skal flyte kontinuerlig blir enormt.

 

Leidenfrosteffekten vil gi veldig lav motstand, men det er nok mer praktisk med teflon eller lignende belegg.

[Rudde]

# heter skigard på norsk, bare så det er sagt.

 

Nee, fortsatt nummer.

[Simen1]

Hva er det som skjer her? http://www.dbtv.no/?vid=2325834668001

 

Hvor blir det av alt som slukes?

Det er som sluket i badekaret, det forsvinner ikke, bare flyttes. Antagelig er det et underjordisk hulrom som fylles eller grotte som leder vannet videre nedover elveleiet.

 

Vi vet alle at ifølge standardmodellen utvider rommet seg i stadig økende fart. Men hva er det egentlig som utvider seg? Er det tomrommet mellom partiklene eller er det selve partiklene?

Men vil ikke alle krefter mellom partiklene svakere med tiden da? Altså gravitasjonen, sterke kjernekraft osv.

Partiklene forblir samme størrelse, men avstanden mellom de øker. Det samme gjelder opphopninger av mange partikler som holdes innbyrdes sammen, for eksempel en stjerne. Avstanden mellom stjernene øker. Stjerner suger til seg kometer, planeter, gasser osv, helt til de eksploderer. Noen av de blir sorte hull, mens andre blir til nye stjerner. Tomrommet mellom stjernene blir stadig tommere.

[Rudde]

Det er som sluket i badekaret, det forsvinner ikke, bare flyttes. Antagelig er det et underjordisk hulrom som fylles eller grotte som leder vannet videre nedover elveleiet.

 

Hvor kommer denne grotta fra? Og den må jo fylles engang? :o Og hullet må jo være enormt som presser alt detta nedi?

Endret 25. april 2013 av Rudde93

[Simen1]

Hvis det er en grotte som renner ut lengre ned i elveleiet trenger den ikke fylles noen gang. Når jeg tenker meg om er det neppe et lukket hulrom siden det ikke blåser ut luft når det svelger vann.

 

Grotta kan ha vært dannet via uthuling av sprekker i steingrunnen under eller når vann utvider seg når det fryser til is eller av andre grunner.

[aklla]

Hvis det er en grotte som renner ut lengre ned i elveleiet trenger den ikke fylles noen gang. Når jeg tenker meg om er det neppe et lukket hulrom siden det ikke blåser ut luft når det svelger vann.

 

Grotta kan ha vært dannet via uthuling av sprekker i steingrunnen under eller når vann utvider seg når det fryser til is eller av andre grunner.

Mtp. at det er en virvelstrøm trenger ikke luften blåse ut, det er jo hull i midten som muligens går helt ned til hullet i bakken.

[M98kF1]

Tipper det er så enkelt som at det går ett rør for overvann under den veien gutta står og filmer på, og at vannet renner ut på et jorde 5-6 meter bak kameramannen. Sånn ca midt i filmen filmes det utover elva bortenfor og der er det tydelig masse is på vei nedover, slik is lager lett store "propper"/demninger i elva med lokale oversvømmelser som resultat.

[sinnaelgen]

Er det flere som ikke får avspilt videoen ?

[Quazer-]

Snart 60k innlegg Finnes det statistikk over brukere for diskusjon.no?

Litt av en registreringsdato du har.

[Simen1]

Det hevdes at årsaken til fenomenet avsløres her, men jeg får ikke spilt av videoen så jeg aner ikke.

[Quazer-]

Ååå ikke vær så hemmelighetsfull

[Simen1]

Langt oppe i menyen til venstre finner du Medlemmer. Trykk der og den mørke knappen bruk avanserte filtre. Så scroller du litt ned og velger Vis alle av antall innlegg i synkende rekkefølge og søk-knappen.