Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Høres mer ut som et ledningsbrudd i stikkontakten eller ledingen rett ved kontakten. Ledningsendene fikk kontakt når ledningen stod "opp-ned".

 

Oppvaskmaskiner som kun fungerer med støpslet en vei er faktisk forbløffende vanlig.

 

AtW

[aklla]

 

 

Oppvaskmaskiner som kun fungerer med støpslet en vei er faktisk forbløffende vanlig.

 

AtW

Hvordan kan det funke med likestrøm?

Er jo lik strøm i begge lederens og jording på begge sider, så sånn jeg ser det er det ikke mulig å skille på riktig og feil vei da begge veier er like, men godt mulig jeg tar feil.

[Jotun]

Ja, vil også gjerne ha en forklaring på hvorfor noen oppvaskmaskiner må ha støpselet en spesiell vei. Kunne forstått at dette var viktig om det var trefase, men på en fase skulle det bety nada, selv på tn nett?

 

Edit; litt googling førte meg et skritt i riktig retning. Har noe med at spenningen til maskinen hentes via en skilletrafo, en fase og jord. Dermed vil en jordfeil på ene fasen lage krøll for maskinen hvis den kommer på fasen maskinen bruker(spenningen mellom gjeldende fase og jord blir mindre ved jordfeil, ned mot null) . Snur man da støpselet hentes spenningen fra andre fasen og jord, problem solved. Må være en ufattelig dårlig konstruksjon siden en jordfeil hos naboen da kan føre til at du må snu støpselet.

 

På et tn nett vil ikke dette føre til samme problem da en jordfeil vil føre til sikringsbrudd umiddelbart.

Endret 10. april 2013 av Jotun

[FrankBjarne]

Dette lurer jeg også på. Har da en hendelse jeg kan legge til som er litt merkelig. Fattern og en på jobben hans kjøpte lik oppvaskmaskin i samme tidspunkt. Vi hadde ingen problemer og den funket med en gang den var koblet i. Kameraten til fattern sin derimot ville ikke fungere og de ringte da service der de ble fortalt at de måtte snu stikkontakten sin. Dette hjalp, men her kommer det merkelige inn. Vår oppvaskmaskin fungere uansett hvilken vei stikkontakten står i støpselet. Skulle nesten tro dette hadde mer med strømnettet å gjøre.

Endret 10. april 2013 av Refsa

[del_diablo]

Har ikke Jotun allerede svart på dette?

[Jotun]

Har ikke Jotun allerede svart på dette?

Han skrev det mens eg redigerte mitt svar....

[aklla]

Moderatormelding

flyttet diskusjonen om romantisering av nazistene og den videre diskusjonen rundt det hit https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1500399

[Ozelot]

Tror dette er snedig : Hvor lenge kan en maur overleve inni en melkekartong, om den kom inni kartongen før den ble lukket?

Endret 11. april 2013 av Ozelot

[Mixy]

Holder på med å rippe blu-ray samlingen her, og de fleste filmene er "23.976" fps, hvor kommer dette fra? Altså hvorfor ikke 24 eller 25?

[Skurupu]

NTSC kjører i 23,97602397602398... (24 x 1000 / 1001).

 

Grunnen til dette stammer fra overgangen mellom svart/hvitt- og farge-TV. 23,976 var nødvendig, fordi det lille fargesignalet som måtte legges til måtte ha plass. Det var en måte å gjøre farge-sendinger bakoverkompetabel med svart/hvitt-TVer.

[ATWindsor]

NTSC kjører i 23,97602397602398... (24 x 1000 / 1001).

 

Grunnen til dette stammer fra overgangen mellom svart/hvitt- og farge-TV. 23,976 var nødvendig, fordi det lille fargesignalet som måtte legges til måtte ha plass. Det var en måte å gjøre farge-sendinger bakoverkompetabel med svart/hvitt-TVer.

 

NTSC har vel tradisjonelt kjørt på rett i underkant av 30 fps?

 

AtW

[Revolution]

Ja, det kjøres i telecine, men om du inverse teleciner det, får du 23,976... Og du får da igjen den originale frameraten, uten å miste noen frames.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine#2:3_pulldown

Endret 14. april 2013 av Revolution

[ATWindsor]

Ja, det kjøres i telecine, men om du inverse teleciner det, får du 23,976... Og du får da igjen den originale frameraten, uten å miste noen frames.

 

http://en.wikipedia....ne#2:3_pulldown

 

Hmm? Det har vel ikke så mye med påstanden min å gjøre direkte? 3:2 pulldown er jo ganske elendig teknisk, og blir vel omtrent på nivå med å si at PAL kjører 24 fps, for det er jo bare å kjøre 25 fps PAL i lavere hastighet? Er det slik at fordi NTSC brukte 3:2 pulldown i gamle dager, så gir de ut filmer verden rundt på 23.97? Det gir jo ikke så veldig mye mening, men filmbransjen er jo mildt sagt underlig.

 

AtW

Endret 14. april 2013 av ATWindsor

[Revolution]

Ja, det kjører alltid i 29fps (eller 60i osv.), men originalmaterialet blir ofte laget i 24, noe live tv, og tv blir produsert i 29 dog. Dermed er det vanligste nå at det blir telecine på det meste. NTSC i 24 fps finnes ikke.

 

Det viser jo egentlig bare hvor mange standarder vi har, som alle må tilpasses hverandre, og i det hele er det bare en smørje med ulike måter å vise film på. Framerates, interlace, telecine, og nyere MBAFF og PAFF, alt i en fin mix.

 

Så foresten nyeste Game of thrones DVD'en, i PAL, merket at engelsk lydsporet var pitch korrigert for hastighetsøkningen, men det var ikke de oversatte lydsporene. Mye tull i produksjoner.

Endret 14. april 2013 av Revolution

[Coffey]

 

På 1:35 skjer det et eller annet med røyken som kommer ut på høyre side. Den vrir og vender seg. Det virker som en type trykkbølge, hvis jeg skulle gjette. Noen som vet hva det er som skjer?

Endret 15. april 2013 av Coffey

[Simen1]

Det ser ut som en rekke trykkbølger ja. Trykkbølgene ser ut til å stamme fra der avgassene har størst hastighet. Altså midt i det røykfylte volumet. Det du ser på overflaten av røyken er bare konsekvenser av det som skjer lengre inn i røyken.

[Mr. A]

Hva er hensikten med frysning/gåsehud i sammenheng med feks en sang man virkelig liker?

Endret 15. april 2013 av Mr. A

[FrankBjarne]

Har hørt om hønsehus, men ikke gåsehus.

[Jotun]

Gåsehud har eg hørt om. Aldri hus.

[Error]

Hva er det som skjer (biologisk) når en person fryser i hjel? Hvilke kroppslige funksjoner er det som slutter å fungere når kroppstemperaturen går drastisk under 37C, og hvorfor er det dødelig