Coffey

Jeg forstår ikke helt poenget her. Hva er det "vi" ikke forstår med spillet?

Prøvde meg på samme unnskyldning til norsklæreren min en gang. Funket ikke så bra.

Haha, det er jeg ikke uenig i! Men språk er ofte flisespikkeri. Det forfaller gradvis ved å ikke være pirkete. Men er det ikke ganske selvsagt at ikke alle i redaksjonen har samme synspunkt? Hvis man først skal ha en "reaksjonær" artikkel for dette spillet, så burde man jo egentlig ha det for alle spill. "Denne anmelderen synes dette spillet var bra, mens denne anmelderen synes det var helt ok." Og når man først er i gang, hvorfor ikke ha fem forskjellige anmeldelser til spillene? Da får man jo inkludert enda flere synspunkter. En anmeldelse skal jo være en subjektiv, men begrunnet vurdering av et produkt. Da skal man ikke trenge å ha en motvekt fra samme redaksjon. Det har man andre medieaktører for.

Dette er jeg veldig enig i. Det skaper presedens for at de ikke tar sine egne anmeldere helt på alvor. Jeg er også enig i at språket her kunne hatt godt av en ekstra gjennomlesning. Og når vi først er i gang. Fra artikkelen: Man kan ikke være positivt lamslått, artikkelforfatter. Det er ikke en ting. Det er som å si at man setter en positiv støkk i noen. Eller at man blir overrumplet av glede.

The Talos Principle 1 og 2 er jo to fantastiske spill som dykker dypt i både religion og filosofi. Håper virkelig at Naughty Dog kan komme med noe matnyttig å si om tematikken, og ikke bare velger å holde seg i det overfladiske.