Coffey

Jeg forstår ikke helt poenget her. Hva er det "vi" ikke forstår med spillet?

Prøvde meg på samme unnskyldning til norsklæreren min en gang. Funket ikke så bra.

Haha, det er jeg ikke uenig i! Men språk er ofte flisespikkeri. Det forfaller gradvis ved å ikke være pirkete. Men er det ikke ganske selvsagt at ikke alle i redaksjonen har samme synspunkt? Hvis man først skal ha en "reaksjonær" artikkel for dette spillet, så burde man jo egentlig ha det for alle spill. "Denne anmelderen synes dette spillet var bra, mens denne anmelderen synes det var helt ok." Og når man først er i gang, hvorfor ikke ha fem forskjellige anmeldelser til spillene? Da får man jo inkludert enda flere synspunkter. En anmeldelse skal jo være en subjektiv, men begrunnet vurdering av et produkt. Da skal man ikke trenge å ha en motvekt fra samme redaksjon. Det har man andre medieaktører for.

Dette er jeg veldig enig i. Det skaper presedens for at de ikke tar sine egne anmeldere helt på alvor. Jeg er også enig i at språket her kunne hatt godt av en ekstra gjennomlesning. Og når vi først er i gang. Fra artikkelen: Man kan ikke være positivt lamslått, artikkelforfatter. Det er ikke en ting. Det er som å si at man setter en positiv støkk i noen. Eller at man blir overrumplet av glede.

The Talos Principle 1 og 2 er jo to fantastiske spill som dykker dypt i både religion og filosofi. Håper virkelig at Naughty Dog kan komme med noe matnyttig å si om tematikken, og ikke bare velger å holde seg i det overfladiske.

Jeg skal si meg enig i at dette spillet lener seg veldig hardt, om ikke altfor hardt, på den politiske overtonen, og det gjør at også jeg - som stemmer meget "leftist", som du kaller det - blir litt usikker på om jeg kommer til å like det. Jeg er nok litt mer fan av spill som holder budskapet litt mer mellom linjene, og ikke staver det ut. Men at du har fått for deg at gamere og "leftists" er to avskilte begreper, er nok et STORT varseltegn på ekkokammeret du befinner deg i. Og, bare for å utfordre deg litt: jeg trenger ikke en DEI-liste, for til tross for at jeg aktivt støtter såkalt DEI-innhold (aka menneskers rett til å være seg selv), så verken oppsøker jeg eller holder meg unna det, fordi jeg bryr meg ikke. Jeg er ikke så krenkbar og usikker på meningene mine at det er et problem. Et bra spill er et bra spill, that's it.

Her oppsummerer du, om ikke ufrivillig, mye av det som er problemet med folk og meninger i 2024. Ideen om at det ikke er noe grunn for at noen som står på høyresiden skal konsumere innhold laget av folk som står på venstresiden, og vice versa, er så utrolig bakvendt. Dine holdninger og meninger burde ikke ta skade av å konsumere innhold som har holdninger og meninger som går utenfor dine egne, og hvis du faktisk blir påvirket av det, så er du kanskje ikke så rendyrket høyre- eller venstrevridd som du kanskje trodde. Og hvorfor ikke støtte det? Ønsker vi ikke å oppfordre til et samfunn med et mangfold av meninger, godt spredd utover hele det politiske spekteret? Må også si at jeg elsker at det er behov for en egen nettside som advarer deg mot DEI-innhold. Snakk om å tydeliggjøre hvor sårbare og usikre holdningene dine er, når du må beskytte deg selv mot innhold som muligens utfordrer de. Og her snakker du så herlig ut av ræva. Hvem er du til å bestemme hvilke spill som er for gamere flest?

Har dere vurdert å ha en tekstboks i starten av anmeldelsene hvor det står til hvilke plattformer spillet er tilgjengelig? Jeg fant den siste setningen i anmeldelsen til slutt, men måtte lete ganske lenge etter den. On a side note: hva i alle dager er skogsjazz?

For en fantastisk kjip ansvarsfraskrivelse. "Ånei, du skjønner, det er deres skyld at vi må gjøre dette".

Meget stas med pris for beste debutfilm til norske Armand i Cannes i kveld! Gleder meg til den kommer på kino til høsten.