Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jau, de dreper en skilpadde med kniv og flår den. Strengt tatt ikke værre enn man ser på natur dokumentarer. CH er ganske tamme greier egentlig. Dårlige 70 talls effekter og samme låten 100 ganger. Og en moral preken om å ikke fucke med andre kulturer. Ingen apekatter blir flådd i denne filmen. Hovedkarakterene er så rasshøl at man gleder seg til de dør

Endret av Bytex
Lenke til kommentar

For meg så var apekatt scenen mye verre. (husker faktisk ikke om d var en apekatt eller et annet dyr...) Uansett jeg liker ikke å se på at ekte dyr blir torturert...

 

Men ellers er filmen bare dårlig. Den tar en interessant idé og bare pisser på den på alle mulige måter. Den eneste gode scenen var påle scenen, samt musikken får tankene til å vandre vekk...

Endret av sureup
Lenke til kommentar

Hovedsaklig det som skulle være "shock" verdien med disse filmene. Pluss at mennesker blir spist på liksom med noe dårlige dyreinnvoll-effekter klisset over seg. Også derfor genren forsvant nesten like fort som den dukket opp. Kontroversen forsvant og folk gikk lei det. Det hjalp heller ikke at filmene lett rappet scener og musikk fra hverandre, og at filmene ble bannlyst sågodt som over hele verden. Han som spiller antropolog i CH var forresten pornostjerne før han fikk roller i flere av disse kannibal-filmene. Moralprekenen er også den samme, dumme hvite folk fornærmer innfødte i en eller annen jungel, som "må" gå tilbake til kannibalisme for å hevne seg. Og slenger de inn et par ekte dyredrap for å få litt ekstra hype. På 70-tallet var det så uvanlig med en film som CH at folk saksøkte Ruggero Deodato for å ha tatt livet av skuespillerne i filmen. Det ble faktisk en rettssak, der han måtte vise frem skuespillerne som bevis for at de ikke var døde. Det ble også masse bråk pga dyredrapene. Cannibal Holocaust er forresten den av disse filmene som er mest "film". Ikke bare en kollasje av scener som er sydd sammen nesten tilfeldig. Jeg gjorde endel research for noen år siden når jeg også så alle filmene som regnes som "cannibal genre", det var en ganske kort tidsperiode på slutten av 70-tallet, og alle er italiensk/amerikanske, stort sett med et "amerikansk" plott som bare er klistret på som ikke passer med det andre kannibal-plottet overhodet.

Endret av Bytex
Lenke til kommentar

World War Z ser ut som nok et eksempel der Hollywood tar i bruk et glimrende kildemateriale, bare for å fucke det helt opp. World War Z er glimrende historie når det kommer til boka, men generiske tolkningen filmen skal ha er bare trist å se på for meg ihvertfall som har lest boka.

 

Jeg har ikke noe imot alternative tolkninger, men jeg har noe imot det når det blir så elendig.

Lenke til kommentar

Quentin Tarantino sa til EW om å regissere Star wars “I could so care less. Especially if Disney’s going to do it. I’m not interested in the Simon West version of Star Wars.”

 

Speilberg og Zac Snyder har også takket nei til å være regissør til nyserien

Endret av Danielzu
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...