Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Knut Lavngard]

Ja litt svakere, men dårlig er det ikke over 6.

Iallefall, jeg skjønner ikke hvorfor noen syns den er særlig dårligere. Syns den var nesten på samme nivå.

Litt svakare..? 8,5 betyr at kun 2 % av alle filmar på imdb er minst like gode. 8,0 betyr at kun 6 % av alle filmar på imdb er minst like gode.

 

Og hald deg fast: 6,4 er medianen, noko som betyr at halvparten av alle filmar på imdb er betre.

 

Det er med andre ord veldig stor skilnad på 8,5, 8 og 6,4. Minst 8 er ein særs høg karakter medan 6,4 er sjølve definisjonen på middelmådig.

 

http://blog.moertel.com/posts/2006-01-17-mining-gold-from-the-internet-movie-database-part-1.html

[Kjøleskap]

6,4 betyr ikke middelmådig. Det ligger mellom helt grei og god. Husk at folk flest ikke ser en masse filmer de vet de ikke vil like, så derfor er det ikke så mange filmer som får 1-3, hvis vi ser bort ifra alle som stemmer 1 kun for å trolle. 

[Knut Lavngard]

6,4 betyr ikke middelmådig. Det ligger mellom helt grei og god. Husk at folk flest ikke ser en masse filmer de vet de ikke vil like, så derfor er det ikke så mange filmer som får 1-3, hvis vi ser bort ifra alle som stemmer 1 kun for å trolle.

Av alle filmar som er vurdert mange nok gonger til at dei hev ein offisiell karakter på imdb, så er karakteren i midten 6,4. Noko nærmare ein definisjon på ein middelmådig film et det vanskeleg å finna.

 

Folk ser ikkje filmar dei veit dei ikkje vil lika..? Kva rolle speler det?

 

6,4 er ikkje noko betre enn "heilt grei". Kva er då "heilt grei", etter di oppfatning? 5,5? Nei, det er rett og slett dårleg.

Endret 26. februar 2017 av Knut Lavngard

["""]

Dere snakker om IMDB score. Hvem faen bryr seg?

[Delvis]

Knut

[Knut Lavngard]

Knut

Herregud.. Er som ein ikkje trur kva ein les.

 

Om du faktisk LES diskusjonen du nettopp deltok i, eller nyttar hukommelsen, så vil du sjå at det var DU som, ja nettopp, drog fram iMDB-karakteren til Terminator 3 som eit teikn på at den ikkje var noko spesielt svakare enn dei to fyrste filmane.

Endret 27. februar 2017 av Knut Lavngard

[Delvis]

Ja nevnte det såvidt bare. Det gir jo en viss indikasjon.
Men det betyr ikke at jeg bryr meg noe om det, om jeg liker en film bryr det meg ingenting hva den scoren der.
Var du som hengte deg opp i det og gjorde mer pirk utav det. La folk få bedømme selv vel.

[Spartapus]

Hvor god en film er er nok ikke noe som kan avgjøres med avstemming. Tar man bare et snitt av hva alle synes så ender man bare opp med en liste over hvilke filmer som har bredest appell, og visuelt spektakulære blockbustere ligger rundt samme score som tidløse klassikere på IMDB. For min del så er jeg ikke mer av en filmsnobb enn at IMDB fungerer som en grei pekepinn; det er ytterst sjelden jeg har blitt skuffet av en film som har ligget på 7-8 i score eller mer.

 

I helgen så jeg Child 44 (2015, 6,5 i score) med Tom Hardy fra Mad Max og Taboo, som handler om utfordringene med å etterforske en seriemorder i Sovjet-Russland, hvor mord visstnok ble sett på som et fenomen som kun fantes i kapitalistiske samfunn.

Endret 27. februar 2017 av Spartapus

[Skurupu]

Jeg kan elske filmer med lav score, og hate filmer med høy score. Og selvsagt motsatt.

 

Hos meg er det magefølelsen som bestemmer hva jeg skal se, og jeg vil påstå at jeg kjenner min egen smak såpass godt at jeg sjeldent bommer. Det er ingen nettsider, og ingen anmeldere, som treffer bedre enn min egen magefølelse. Jeg kjenner meg selv best.

[Comma Chameleon]

Har vi egen egen Oscar-tråd? Noen som fikk med seg fadesen rundt Best Picture?

[Nevnarion]

Jeg satt oppe og så hele showet, og når La La Land ble ropt opp som vinner av Best Picture så ble jeg sittende og se litt av takketalene, før jeg trøtt og sliten slo av tv'en og gikk til sengs. Sjekka vg.no på mobilen før jeg la meg til å sove, bare for å se hva de skrev om showet, og får der servert at det har endt i skandale. Ganske merkelig øyeblikk.

[blured]

Så hele sendingen. Ganske artig øyeblikk, selv om jeg synes litt synd på folkene bak La La Land som allerede hadde kommet godt i gang med takketalene sine før de ble avbrutt. Når det er sagt så er jeg veldig glad for at den ikke vant, hadde vært en nesten like stor katastrofe som da Shakespeare in Love slo Saving Private Ryan, eller Rocky slo Taxi Driver. Moonlight (eller min favoritt - Manchester by the Sea) er to veldig mye bedre filmer.

Endret 27. februar 2017 av blured

[Nevnarion]

Men cred til La La Land-produsent Jordan Horowitz som bare tok styring i en kaotisk og pinlig situasjon, og ga prisen videre til riktig vinner. Etter at han selv hadde gitt takketale og sikkert hadde mest lyst til å løpe av scenen. Ryddig gjort.

[Kjøleskap]

Så på nesten hele seremonien og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg gadd. Det er bare en eneste stor Hollywood-sirkelrunk og i år var det ekstra ille med all politisk korrektheten og det konstante maset om Trump. La La Land er tiårets mest oppblåste film og jeg er glad for at den "bare" vant seks priser, og at gørkjedelige Moonlight vant beste film kom ikke akkurat som et sjokk.

[Mala]

Kudos til dere som orker å holde ut det cirkuset der. Riktig nok hadde det vært morro å sett denne flausen direkte

[Dubious]

Passengers, en film som kunne ha vært mye mer/bedre

Starter i greit tempo, kjedlig midt, og enden er forsåvidt grei, men kunne ha vært mye bedre

 

 

Etter 90 år så hadde jeg forventet at det hadde krydd med unger og voksne når resten av crewet hadde våknet

Ble veldig skuffet av slutten

 

[Gjest Slettet+9817324]

Antonio Casale RIP (Bill Carson i GBU)

 

produser Fred Weintraub RIP (kanskje vi nå får se Big Boss uncut da Bruce Lee sendte han et eksemplar av filmen)

[Delvis]

Noen som har sett King: Skull island?

[ayy]

næ, har bare sett Kong: King Island

[ChopperRead]

Noen som har sett King: Skull island?

Yes. Den var cool as fuck bruh.