dravisher Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) The Inquirer Rage3D The Inquirer sier det gjelder for R520 også... Hvis dette stemmer (sier ikke det nødvendigvis er korrekt) så er det vel i klassen sinnsykt skuffende vil jeg si... Edit: Syns det virker veldig rart om dette gjelder for R520, siden The Inquirer sier at man da vil trenge en receiver chip på alle vanlige kort. Skulle vel tro ATi kunne få dette med på X1800 kortene. Greit nok at X8xx kortene ikke har det men... Endret 16. september 2005 av dravisher Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Tro det kan ha noe med DVI portene som CrossFire bruker... Hvis dette viser seg å stemme så er det egentlig ikke så overaskende... Crossfire bærer preg av å være en "kriseløsning" mot SLI. Jeg mener at ATi ble tatt på sengen av nvidia når SLi ble lansert, og de måtte komme opp med noe for å kunne konkurere. Master kortene har en spesiell brikke som "smelter" sammen bildene. Selv i R520 er dette en ekstern brikke, det tyder på at det er lagt til etter R520 ble ferdigstilt, ellers ville det være naturlig å legge den inn i brikken. Skuffende egentlig, for det er i oppløsninger i over 1600x1200 @ 60Hz SLI og Crossfire virkelig trengs Edit: Syns det virker veldig rart om dette gjelder for R520, siden The Inquirer sier at man da vil trenge en receiver chip på alle vanlige kort. Skulle vel tro ATi kunne få dette med på X1800 kortene. Greit nok at X8xx kortene ikke har det men... Egentlig ikke så rart... Husk at ATi fikk første R520 sample i desember 2004. Det var neppe tid til å integrere inn Crossfire... Som sagt! Crossfire bærer litt preg av å være en kriseløsning... Endret 16. september 2005 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Tja, kommer vel ann på sånn som jeg ser det.. Altså da mener jeg at SLI er veldig driver relatert om hvorvidt du får bedre effekt eller ikke. I Xfire derimot, virker det som kortene arbeider sammen uavhengig av drivere, fordi de deler "naturlig" på jobben. Med mindre jeg har misfostått komplett her da... Med andre ord vil du få et ytelseshopp på grafikken uansett, i motsetning til SLI, hvor det kommer ann på hvor gode driverne er... Edit: At det virker som en kriseløsning derimot argumenterer jeg ikke imot... Endret 16. september 2005 av daniel_984 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Tja, kommer vel ann på sånn som jeg ser det.. Altså da mener jeg at SLI er veldig driver relatert om hvorvidt du får bedre effekt eller ikke. I Xfire derimot, virker det som kortene arbeider sammen uavhengig av drivere, fordi de deler "naturlig" på jobben. Med mindre jeg har misfostått komplett her da... Med andre ord vil du få et ytelseshopp på grafikken uansett, i motsetning til SLI, hvor det kommer ann på hvor gode driverne er... du har nok bommet litt ja... Crossfire er veldig avhengig av driveren det og, du må nemmelig programmere kortene på hva de skal skrive osv. Så Crossfire er også 100% avhenig av drivere. En forskjell med SLI er at kommunikasjons busen som kortene kommuniserer med (over PCI Express busen på billig kort) og SLI bruen på de litt dyrere er integrert i GPU. Kjapt hvordan Crossfire fungerer... - Du har det delt området i minnet, slik at kortene kan dele ting... - Driveren gir beskjed til kortene hva de skal sirive, enten ARF, eller SuperTitling. - Slave kortet sender sine deler av bilder til master kortet over DVI. - Master kortet sin "composit engine" tar imot bildet fra slave kortet, og smelter dem sammen. bildet blir så sendt til skjermen. SLI fungerer på en gankse lik måte, men de kommuniserer med SLI bruen sisteden, som ikke har samme begrensninger som DVI portene (1600x1200@60Hz) Jeg klarer ikke å bruke CRT skjermer på 60Hz uten å få vindt i hovet, så hvis du har CRT så er i realiteten begrensningen ti til Crossfire 1280x1024. Er vel kun LCD skjermer som kan brukes på 1600x1200 da... Edit: Tipper på at PR-maskinen til nVidia kommer til å bruke dette for hva det er verdt... Endret 16. september 2005 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Må legge på at Crossfire er 100%kompitabel med alle spill Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Må legge på at Crossfire er 100%kompitabel med alle spill Må legge til at det er SLI også med siste driver! (Altså du kan aktivere SLI globalt i driveren) Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Takker for forklaringa [GDI]Raptor, alltid like morro å få vite nye ting. Det var det jeg også hadde glemt, at nVidia har faktisk klart å "åpne" SLI globalt som du sier. Det var her jeg trodde ATI hadde overtak i sitt Xfire. At begge er avhengig av driverene nå du sier det på den måten sier seg nesten selv. Edit: Neste steg er vel da hvem som klarer å avbelaste CPU'en mest mulig, integrere PhysX CPU'en... Da blir det litt mer fart over sakene tenker jeg... Endret 16. september 2005 av daniel_984 Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 16. september 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Raptor' date='16/09/2005 : 10:31'] Edit:Syns det virker veldig rart om dette gjelder for R520, siden The Inquirer sier at man da vil trenge en receiver chip på alle vanlige kort. Skulle vel tro ATi kunne få dette med på X1800 kortene. Greit nok at X8xx kortene ikke har det men... Egentlig ikke så rart... Husk at ATi fikk første R520 sample i desember 2004. Det var neppe tid til å integrere inn Crossfire... Som sagt! Crossfire bærer litt preg av å være en kriseløsning... Jeg refererer til dette: I asked myself why ATI didn’t use some other chips as it took me a few minutes to find out that 1172 chip can work at 225 MHz which would be enough for 1600x1200 at 75 MHz and would satisfy the demands. It turns out that SiI 1172 is a transmitter chip and needs to be paired with SiI 1171 receiver chip. This would add some additional cost to Crossfire solution and ATI would need to alter two cards as Slave card would need to have 1171 receiver chip. Det virker som om ATi kunne ha brukt en annen ekstern chip, men da måtte de hatt denne på både Master og Slave kortene, noe som øker pris osv. Men man skulle vel tro de kunne brukt dette, siden man skulle tro dette ikke ville kreve noen nye design i R520 kjernen. Må si det er bra skuffende ja. Er jo førsta på oppløsninger over 1600x1200 at SLI og Crossfire virkelig begynner å bli nyttig. Crossfire vil jo ikke være et alternativ for meg en gang siden jeg kjører 1920x1200 f.eks. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Må si det er bra skuffende ja. Er jo førsta på oppløsninger over 1600x1200 at SLI og Crossfire virkelig begynner å bli nyttig. Crossfire vil jo ikke være et alternativ for meg en gang siden jeg kjører 1920x1200 f.eks. Kan jo hende at ATi kun ønsker å promotere Crossfire for mid-range kort da... Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 ER det ikke skrivefeil i artikken? Der står d 60MHz, ikke 60Hz. Må se å få fikset det! Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Må si kilden må taes med en neve salt.... Venter heller å ser på tester, og brukererfaringer. Lenke til kommentar
Sgt_Stilongs Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Hva med 1280x1024 for oss som ikke er så hardcore på oppløsning? Lenke til kommentar
arcade Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 ER det ikke skrivefeil i artikken? Der står d 60MHz, ikke 60Hz. Må se å få fikset det! Er enig, skal være 60Hz, det står feil igjennom hele artikkelen på HW.no Arcade Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Må si kilden må taes med en neve salt.... Venter heller å ser på tester, og brukererfaringer. Blir også bekreftet på siden til Rage3D http://www.rage3d.com/ Earlier today I was given information regarding ATI’s upcoming Crossfire technology that, at first, I passed off as so ridiculous it couldn’t possibly be true. However, after having the information verified from several very reputable sources I’ve decided it would be a disservice to keep this information private. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Dette er neppe en problemstilling som kommer til å påvirke hvermansen, derimot den seriøse Gameren kommer sikkert til å styre mot Nvidia og deres SLI pga denne fadesen. Det gjennstår selvfølgelig å se om dette er et driverissue eller som Inq og andre kilder sier Hardwarebasert og dermed vanskelig å løse. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Hvis dette stemmer, så velger nok flere nVidia sin SLI løsning da ja. Jeg kjører 1600x1200 @ 100 Hz på min CRT Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Hehe.. Nå er det noen som har gjort en bommert i tittelen på artikkelen: Crossfire begrenset til 1600x1200@60 MHz? Her også: 60 MHz på 1600x1200 på en CRT-skjerm er ikke spesielt optimalt. For brukere av LCD-skjermer er ikke dette noe stort problem, men for brukere av CRT-skjermer kan dette bli et meget irriterende problem.Jeg skulle likt å ha en oppfriskningshastighet på 60 MegaHz Dette problemet er noe som trolig vil fikses på en enkel måte med neste generasjon grafikkbrikker som baserer seg på R520. Har dere noe belegg for denne påstanden? PS. Kan det ikke hende at brikken på 165MHz kan være en input-brikke? Altså en brikke som mottar informasjon fra det andre kortet, på maksimalt 1600x1200@60Hz og etter det blande signalet med det masterkortet. Dvs. det bør være mulig å få ut det dobbelte fra utgangen på masterkortet. F.eks 1600x1200@120Hz eller 2400x1600@60Hz. Endret 16. september 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 vel, det vil iallefall fortsatt vaere aktuellt for de som vil spare penger ved en senere oppgradering, om enn ikke for entusiastene... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 Beyond 3D har også en tråd om det... http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=23568 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. september 2005 Rapporter Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Hva med 1280x1024 for oss som ikke er så hardcore på oppløsning? For dere er det overkill med SLI/Crossfire i utgangspunktet. Så dere vil ikke trenge å tanke på problemstillingen i det hele tatt. Edit: De har fikset MHz->Hz i artikkelen nå. Endret 16. september 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå