Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[tjalla]

Det verste med amerikanske remakes av gode filmer er at de prøver å gjøre det om til sitt,

 

Det er litt av poenget med remakes.

Og så da? Det går da an å være tro mot det originale verket.

Det "går an" ja, men "må man" være tro mot orignalverket for at det skal være bra (for deg)?

[Spider]

Ingenting er vel mer givende å se enn en remake som er kliss lik originalen, bare på et annet språk. Hvorfor se etter forbedringspotensialer når man kan tjene masse penger på å være uoriginal, liksom?

[AnjoEntertainment]

Det verste med amerikanske remakes av gode filmer er at de prøver å gjøre det om til sitt,

 

Det er litt av poenget med remakes.

Og så da? Det går da an å være tro mot det originale verket.

Det "går an" ja, men "må man" være tro mot orignalverket for at det skal være bra (for deg)?

Egentlig ja, fordi det å lage en remake av en film er å få tillatelse til å bruke noen andre sitt verk og bygge på det, og da bør man gjøre det med den høyeste form for respekt for materialet man baserer det på, som i dette tilfellet er norske eventyr om troll i våre norske omgivelser.

 

Men selvfølgelig, dette er bare mitt (kanskje til og med naive) syn på en remake og hvordan de bør håndteres, så dere kan være så uenig eller enig som dere bare vil.

Endret 13. juni 2011 av FredrikH

[Jann - Ove]

Eieren av orginalverket står fritt til å stille slike krav når rettighetene selges.

 

Vi som publikum, kan ikke forlange såpass.

 

Ingenting er hellig.

[AnjoEntertainment]

Eieren av orginalverket står fritt til å stille slike krav når rettighetene selges.

 

Vi som publikum, kan ikke forlange såpass.

 

Ingenting er hellig.

Eieren(e) av originalverket vet ikke alltid hva de går til når rettighetene selges, det er i hovedsak der problemet ligger. En ting er for eierne å si at sånn og sånn vil de ha det når de er i forhandlinger, en annen ting er når rettighetene har blitt solgt - det er da man har fritt spillerom og kan begynne å seile sin egen sjø som jeg var innpå tidligere.

 

Sist jeg sjekket var rettighetene bare solgt til Columbus, det så ikke ut til å ha vært noen diskusjon rundt krav i det hele tatt. Det er det som får meg til å tvile sånn, at de selger en så god idé som de hadde med Trolljegeren og som er rent og skjært norsk, til en utenlandsk, kjent regissør som nå kan gjøre hva han enn vil med idéen.

 

Det er rett og slett det at her i Norge har vi ikke så mye vi kan ta av til å lage "spektakulære" filmer. Alieninvasjoner og katastrofefilmer generelt sett hører liksom til Amerika, krigsfilmer hører til de fleste store land (hvor mange spennende historier har vi å fortelle der egentlig?), mens troll derimot er liksom "vårt". Det er en av våre få, spektakulære fortellinger (eventyr eller ikke). Derfor synes jeg det er trist at vi selger en så god idé uten visse betingelser, i frykt for at Amerika skal få denne idéen stemplet som "sitt" og at det Norske med det blir bortgjemt i misvisende dialog og endringer i historien.

 

Merker at det kan komme fram veldig kronglete dette her, men håper dere tar poenget mitt.

 

Når det er sagt:

 

Chris Columbus er en veldig respektabel mann i mine øyne, og som vi så med de to første Harry Potter filmene så er han veldig tro mot originalverket. Men om dette var fordi at J.K Rowling hadde full oversikt over prosjektet og en hel hau med krav (takk og lov) om hvordan filmene skulle bli presentert og at det var derfor filmene var så trofast mot bøkene, er dog uvisst. Jeg håper bare at Chris Columbus sentrerer filmen rundt norske troll og norsk natur med en fengende historie, så er jeg mer enn nok fornøyd.

Endret 13. juni 2011 av FredrikH

[Delvis]

Source Code(2011

 

Meget fin film innen denne type Sci-fi. Delvis som en slags seriøs/thriller variant av Groundhogs day.

 

Men filmen var rett og slett bra og anbefales.

 

7,4/10

[sch0n]

Kjedelig standpunkt, Fredrik. La vær å å se remakes da, og slutt og klag om når du ikke klarer å holde deg unna. Én scene-by-scene, word-by-word remake høres dørgende, trasig, skuffende, tamt og hjerteskjærende trist ut. At du kritiserer i motsatt retning vekker meh-følelsen i meg. Gidd... )=

 

At en norsk film remakes i utgangspunktet, betyr vel penger i kassen for dem som kom opp med originalidéen, og vi kan drømme om nye norske perler.

 

Meh...

[DisplayName123]

"Let the right one in" er vel et godt eksempel på en god remake.

Du mener kanskje "Let Me In"? Med mindre det er noe jeg ikke har fått med meg.

[Theo343]

Orginalens oversatte tittel var "Let the right one in", remaken fikk tittelen "Let me in",

[AnjoEntertainment]

Kjedelig standpunkt, Fredrik. La vær å å se remakes da, og slutt og klag om når du ikke klarer å holde deg unna. Én scene-by-scene, word-by-word remake høres dørgende, trasig, skuffende, tamt og hjerteskjærende trist ut. At du kritiserer i motsatt retning vekker meh-følelsen i meg. Gidd... )=

 

At en norsk film remakes i utgangspunktet, betyr vel penger i kassen for dem som kom opp med originalidéen, og vi kan drømme om nye norske perler.

 

Meh...

Leste du i det hele tatt hva jeg skrev? Jeg sa ingenting om word-by-word og scene-for-scene, og det at jeg vekker meh-følelsen i deg kan jeg ikke være mer likegyldig til.

 

Jeg sier at en remake bør være tro mot verket den baserer seg på (norske troll i dette tilfellet), ikke filmen gjort om igjen på et annet språk. God natt.

[Bovers]

Grave of the Fireflies.

Japansk animasjons film fra slutten av 80-tallet.

 

Jeg har nettopp fullført filmen, og sitter igjen med et stort "wow!".

Filmen handler om en godt voksen tenåring og hans lillesøster på 4 år. Denne historien tar hendelse under 2 verdens krig i Japan. Det filmen gjør så fantastisk er at den spiller på så mye følelser. Filmen er vakker, deprimerende, realitisk og ærlig. Anbefales på det varmeste!

 

9/10

Endret 14. juni 2011 av DrunkRattleHead

["""]

Film blir ikke mer trist en Grave of the Fireflies. Fantastisk flott film!

[Delvis]

Limitless (2011)

 

Artig film om en som får en superpille.

 

Her har man sogar maktet å få en brukbar vri på en lett uhøytidlig rølpete stemning. For filmen var lang fra seriøs, og hadde et klart element av komedie og humor.

Men her har man lykkes med å gi det hele en tilnærmet perfekt balanse. Selv ikke rockemusikk-innslagene i soundtracket hadde så negativ effekt her(som jeg ellers mener det nesten alltid har).

 

R De Niro var blitt så gammel at jeg ikke gjenkjente ham med det første. Men var da heller ikke den som markerte seg mest i denne filmen.

 

Absolutt verd å anbefale. Selv om det er langt mer interessant når en slik film lages helt seriøs og ordentlig.

6,7/10

[Spider]

The Adjustment Bureau 2011

 

Jeg kan ikke fordra trynet til Matt Damon. I meg fostrer det et grunnleggende hat for det pseudokunstneriske universet Hollywood loffer rundt i, og ja, jeg er klar over ringvirkningene dette har for min selvforherligelse innad og de rasshølimpulsene jeg spyr utad. På min reise mellom fødsel og død blir jeg på en tømmermannsøndag altså tjoret fast i sofaen for å atter an gang konfirmere mine følelser, men til meg og mine venners målløse forbauselse ble resultatet mer lik en omvendelse. The Adjustment Bureau serverer et helvetes kult konsept pakket inn i en klissete Hollywood-romanse og det stygge trynet til Matt Damon. Den er som en mer brukervennlig Kaufman-film, eller en mindre konkretisert Nolan-film. Den er faen så kul, faen så motbydelig, og jeg klarer faen meg ikke å formulere en setning som rettferdiggjør selvmotsigelsene som spretter rundt i meg. Jeg avslutter derfor heller med å skrive: Faen, jeg må se den en dag jeg ikke er fyllesyk.

[luser32]

Hvorfor gidder du se filmer med Damon i hovedrollen når du har et så irrasjonelt hatforhold til ham?

[RastaXP]

elevathor - Riksraljereren

 

Må si meg enig med luser32

[Spider]

Irrasjonelt? Å mislike Matt Damon er jo en kunstform i seg selv. Nå var riktignok ikke dette et spørsmål om valg, men heller et resultat av ”gode” venners humoristiske sans.

[Bytex]

The Adjustment Bureau 2011

 

Jeg kan ikke fordra trynet til Matt Damon. I meg fostrer det et grunnleggende hat for det pseudokunstneriske universet Hollywood loffer rundt i, og ja, jeg er klar over ringvirkningene dette har for min selvforherligelse innad og de rasshølimpulsene jeg spyr utad. På min reise mellom fødsel og død blir jeg på en tømmermannsøndag altså tjoret fast i sofaen for å atter an gang konfirmere mine følelser, men til meg og mine venners målløse forbauselse ble resultatet mer lik en omvendelse. The Adjustment Bureau serverer et helvetes kult konsept pakket inn i en klissete Hollywood-romanse og det stygge trynet til Matt Damon. Den er som en mer brukervennlig Kaufman-film, eller en mindre konkretisert Nolan-film. Den er faen så kul, faen så motbydelig, og jeg klarer faen meg ikke å formulere en setning som rettferdiggjør selvmotsigelsene som spretter rundt i meg. Jeg avslutter derfor heller med å skrive: Faen, jeg må se den en dag jeg ikke er fyllesyk.

 

Hva synes du om bestisen hans, Ben Affleck da?

[Theo343]

Jeg tror jeg skal se tittelen som ga meg flashbacks til "statens justeringsvesen" etter anmeldelsen. Kanskje de ligner litt på den norske etaten?

Endret 14. juni 2011 av Theo343

[Spider]

Hva synes du om bestisen hans, Ben Affleck da?

Foruten å være en parodi på seg selv er han rimelig care.

 

Jeg tror jeg skal se tittelen som ga meg flashbacks til "statens justeringsvesen" etter anmeldelsen. Kanskje de ligner litt på den norske etaten?

Filmen kan vel sees på som en finger innpakket i glanspapir til alle vestlige land som forguder idéen om frihet.