Hvilken prosessor-produsent liker du best?

[Mima]

AMD 64 er "kalde".......

Det er jo kun "en cpu".

De fleste her har vel XP eller P4 cpuer.

Det er jo kun en cpu? hva tenker du på da? Forskjellen mellom xp t-bred og palomino og barton og diverse p4 kjerner?

Det jeg mener er at de fleste andre AMD cpuene ikke er spesielt kalde. Bortsett fra A64 som sagt. Er enige i at Intel er litt dyrere iforhold til ytelse , men P4 mot A64 blit også litt feil med tanke på at P4 (s478) er en ganske gammel plattform.

Hvis Intel fikk ned prisene ville de bli mer konkurranse dyktige. Ihvertfall i midt klassene.

 

men men nok om det

[Smirnoff]

Motorola 4evah. 68k serien r0xX0rz. (koser på Amigaene sine)

 

Når det gjelder hva jeg liker best av Intel og AMD , så er jeg midt i mellom begge akkurat nå.

[Tungsten]

Stemte hp jeg fordi at etter at de fusjonerte med compaq er de som sitter på arvegodset etter DEC Alpha..har fremdeles reklamen fra 95 med 300mhz Alpha 64 bits prosessor

[Elensar]

Liker best Amd fordi dei er som oftast best til speling...

[martiol]

Er enige i at Intel er litt dyrere iforhold til ytelse , men P4 mot A64 blit også litt feil med tanke på at P4 (s478) er en ganske gammel plattform.

Hvis Intel fikk ned prisene ville de bli mer konkurranse dyktige. Ihvertfall i midt klassene.

 

men men nok om det

HAHA... Da kan vi i hverfall ikke sammenligne P4(s478) og K7 (sA). sA platformen kom jo på PIII-tiden (Rundt 600Mhz).

[Mima]

WOW!

Nettopp og slik fortsetter det......

[tbend]

Intel siden de klokker pent og har Hyper Threading..... +++

[AMD-King]

Hvorfor AMD?

Første gangen var i 1999. K7 lå for det meste 50 MHz foran P3 og hadde bitte bitte bitte litt mer ytelse. Hva mer skulle til? Jeg kjøpte en AMD K7 700MHz. En herlig maskin til en "OK" penge.

Senere ble det T-Bird 1,4GHz med DDR, pga av dårlige P4 willy resultater og god pris.

Så ble jeg vel trofast til AMD. Kjøpte så en Duron 1200 MHz for å ha en midlertidig CPU når jeg solgte T-Birden og daværende skjermkort. Skulle gjøre meg klar for Athlon 64 3000+ som jeg har i dag. Er ganske fornøyd med denne

Alt i alt er jeg ganske nøytral til vaget mellom Intel og AMD (og andre CPU'er visst de blir relevante). Jeg har blitt voksen hardware-fanatiker og ser at andre CPU'er er bedre enn AMD på andre områder enn det AMD er. Alt er godt til sitt bruk heter det

[el-asso]

Har både AMD og Intel, stemte Intel under sterk tvil. Kanskje mest ut fra et historisk perspektiv. I dag hadde jeg antakelig kjøpt AMD, neste år kanskje Intel ?

 

Er mer opptatt av egenskapene til produktet en hvilket navn det står på det.

[Same-]

haha, prisen på amd/intel er så å si identiske, bare at du får mer ytelse ut av intel.

intel = kvalitet

amd = kvantitet.

Hmm

 

Intel = Varm, dårligytende og dyr prosessor.

 

AMD= "Kald", høytytende og billig prosessor

Hmmm..

Min Intel 2,8 / 800 HT er litt lunken (ca. 30 grader ved normal bruk og ca. 50 ved kontinuerlig 100% CPU bruk),

Den yter bedre på videoeditering enn noen AMD'r.

Og den er billig.

Virker til og med bra på spill..

Hmmmmmmmmm

 

Min AMD 64 ligger på ca 25C ved surfing og slikt, og rundt 30C ved spilling.

[Windoge]

stemte intel

jeg føler intel er mer stabilt enn AMD:bum:

Føler det samme.

[Marillion]

Jeg stemmer AMD fordi jeg synes prosessorene gir god ytelse i forhold til prisen.

[Uderzo]

Jeg liker både Intel og AMD, men hvis jeg må velge en av dem. Så velger jeg AMD pågrunn av pris/ytelse.

[Mima]

Hmmm..

Min Intel 2,8 / 800 HT er litt lunken (ca. 30 grader ved normal bruk og ca. 50 ved kontinuerlig 100% CPU bruk),

Den yter bedre på videoeditering enn noen AMD'r.

Og den er billig.

Virker til og med bra på spill..

 

 

ok da er din "varm" min lå på 30idle med stock kjøler og 40 ved maks load ca. Det var dog en 2,533 med stock kjøler. Vet ikke om det er store forskjeller jeg.

Endret 11. juni 2004 av Mima

[BlinkyBill]

AMD, pga pris ytelse...

vil gjerne ha en intel, men de koster så forbasket mye.

 

Andre produsenter har jeg ikke erfaring med.

[Malvado]

Amd pga den er rimelig og yter bra i følge mitt bruksmønster (surfing , spilling og litt jobbing). Har ingenting imot intel, men føler at jeg får mer ytelse pr krone med Amd.

[Ducky]

AMD.

Fordi de lager gode og billige CPU-er.

Og de egner seg godt til spill!

[DanielS]

AMD fordi jeg har god erfaring med det, og jeg kjenner ikke til Intel så godt og hva som passer med Intel produkter for å si det sånn

 

Pris/Ytelses forholdet er mye bedre enn Intel sitt, men det vet vel de fleste!

[Knick Knack]

IBM og Intel fordi de gjør de største teknologiske løftene. AMD er seff bra, men jeg ser de mest som en pisk som får resten til å komme seg opp av sofaen og jobbe. Det duger de jo bra til for tiden.

 

Stemmen havnet på Intel. De lager tross alt verdens beste 64bit CPU. Ingen over kun Power5 ved siden, men Power5 vil muligens ha noen glansdager på toppen fra i høst til ut mot sommeren 2005.

 

*Håper min neste "desktop" blir Millington basert*

[3dme]

Denne skulle nesten blitt sticky,aldri mere intel vs amd i andre tråder!

 

Men seriøst,jeg valgte amd fordi de de har hyggelig pris og god humor