Hvilken prosessor-produsent liker du best?

[Gjest Slettet+9817234daf]

AMD, fordi jeg føler de er laget med lidenskapelig håndtverk ...

 

[Kenneth Solfjeld]

AMD

Endret 11. juni 2004 av Vultur Gryphus

[FuglFøniks]

AMD, fordi jeg ikke liker monopol, spiller, ikke har pengetre i hagen, de går sine egne veier, jeg liker simpelten hele bedriften bedre enn Intel. (no attack)

 

EDIT: Og seff fordi de har glimrende humor

Endret 11. juni 2004 av pain

[Falcon_]

Stemmen havnet på Intel. De lager tross alt verdens beste 64bit CPU. Ingen over kun Power5 ved siden, men Power5 vil muligens ha noen glansdager på toppen fra i høst til ut mot sommeren 2005.

 

Tenk at AMD ikke klarer å lage 64bit prosessorer som ikke er i nærheten av Mac og intel sine 64bit prosessorer Utrolig at Opteron kommer så bra ut i tester gang på gang og ikke minst at det er så mange som satser på denne prosessoren.

 

Men du er jo en "ANTI AMD" til de grader og du klarer ikke å skille mellom prosessorene til de forskjellige produsenetene på en nøytral måte! Du ser kun svakheten til AMD og ikke den sterke siden

 

Hvorfor er ikke AMD i nærheten av Intel og Mac når det gjelder 64bit CPU'er?

[Thorsen]

Hvorfor er ikke AMD i nærheten av Intel og Mac når det gjelder 64bit CPU'er?

Har vel mye med at Amd lager 64bits prosessorer for folket og derfor også koster mindre.

[krest]

Stemte på AMD.

P.g.a pris/ytelse.

[tbend]

Ser de fleste liker AMD pga, pris ytelse.......

[Falcon_]

Har vel mye med at Amd lager 64bits prosessorer for folket og derfor også koster mindre.

Tenker på Opteron.

[tbend]

Hvilke 64bitere er det Intel lager?.... Er det Itaniumen som er 64bit?

[Valent]

bare vent til de nye prescott kommer ut

*host* banker *host* amd.

Endret 12. juni 2004 av Valent

[Jarbra]

Ser de fleste liker AMD pga, pris ytelse.......

Du er visst meget observant.

[Jarbra]

bare vent til de nye prescott kommer ut

*host* banker  *host* amd.

Fælt med hoste i Juni ?

 

EDIT: gjenstår jo å se om de blir en like stor knallsuksess som førstegenerasjons Prescott da.

Endret 12. juni 2004 av Jarbra

[Valent]

(Valent @ 12/06/2004 : 12:48)

bare vent til de nye prescott kommer ut

 

*host* banker  *host* amd. 

 

 

Fælt med hoste i Juni ?

 

blir jo forkjølet av tanken på hvor kald den kommer til å være

Endret 12. juni 2004 av Valent

[krist2]

valgte AMD jeg også, de siste 4 CPU'ene jeg har hatt har kommet fra dem,

og har vært meget godt fornøyd. Aldri hatt noe trøbbel. Den siste Intel jeg

hadde var en Pentium 200MHZ, var godt fornøyd med den også på den

tiden..

 

Valget av AMD har jo også selvsagt mye med pris/ytelse som så mange har

nevnt før

[Valent]

valgte AMD jeg også, de siste 4 CPU'ene jeg har hatt har kommet fra dem,

og har vært meget godt fornøyd. Aldri hatt noe trøbbel. Den siste Intel jeg

hadde var en Pentium 200MHZ, var godt fornøyd med den også på den

tiden..

 

Valget av AMD har jo også selvsagt mye med pris/ytelse som så mange har

nevnt før

 

du har jo aldri prøvd en nyere p4, slik at du faktisk ikke vet pris/ytelse på en intel i forhold til en amd.

[Gjest Slettet+9817234daf]

*host* banker *host* amd.

[Asus Radeon 9800XT]

AMD er også litt humoristiske. Hehe I hvertfall med Prescott kitet haha.

[AMD_Bruker]

I øyeblikket blir det AMD pga pris/ytelse

[Knick Knack]

Stemmen havnet på Intel. De lager tross alt verdens beste 64bit CPU. Ingen over kun Power5 ved siden, men Power5 vil muligens ha noen glansdager på toppen fra i høst til ut mot sommeren 2005.

 

Tenk at AMD ikke klarer å lage 64bit prosessorer som ikke er i nærheten av Mac og intel sine 64bit prosessorer Utrolig at Opteron kommer så bra ut i tester gang på gang og ikke minst at det er så mange som satser på denne prosessoren.

 

Men du er jo en "ANTI AMD" til de grader og du klarer ikke å skille mellom prosessorene til de forskjellige produsenetene på en nøytral måte! Du ser kun svakheten til AMD og ikke den sterke siden

 

Hvorfor er ikke AMD i nærheten av Intel og Mac når det gjelder 64bit CPU'er?

Om du leser det jeg skriver og faktisk forstår det så ville du insett at ditt angrep på min person er så skivebom som det kan bli. Ikke har jeg nevnt PPC970(fx) eller Nocona/Prescott med EM64T, hvilket antagelig er de prosessorene du har i tankene. De jeg tenkte på var Power5 og Itanium 2. Det burde være rimelig innlysende. Ha en fin dag og ro ned pæra de før du slenger mer dritt i den retningen du tror jeg står.

 

Opteron er en kjempebra CPU, men den har ingenting med de større RISC prosessorene å gjøre. De deler bare en svært liten markedsandel sett fra et konkurransemessig synspunkt. Ellers vil jeg tro at PPC970fx, Opteron og Nocona vil ha ca samme ytelse gjevnt over i snitt selv om det nok vil være store forskjeller på en god del benchmarks. Typisk vil jeg tro Nocona vil gjøre det svært bra på typiske workstation laster som rendering, men s Opteron allerede har vist at den er et monster på databaser.

 

At du har inntrykk av at jeg ikke liker Opteron forstår jeg til en viss grad. Antagelig klarer du ikke og lese postene mine, slik vist i siste post, og i tillegg har jeg diskurtert en god del med folk som tror k8 kjernen er bedre enn alle andre arkitekturer til alt. Da er det ikke veldig nødvendig og selv skryte den opp i været.

 

Edit: trykkleifs

Endret 12. juni 2004 av Knick Knack

[X-Fiesta]

Valgte AMD XP-M p.g.a. pris/ytelse.

Men har ingenting imot Intel, bortsett fra prisen...