Hvilken prosessor-produsent liker du best?

[gspr]

AMD. Men ikke fordi jeg har noe spesielt å like selskapet for, annet enn at de for øyeblikket ser ut til å gi klart best ytelse per krone i mitt marked (desktopmarkedet). Dersom Intel (eller andre, for den slags skyld) overtar denne rollen, vil jeg selvsagt gå over til å bruke deres prosessorer. Det er ikke snakk om å bruke AMD for å "holde med dem". Her går det kun på ytelse og økonomi.

[StorPeder]

Jeg stemte AMD fordi den forrige Intel CPU'en jeg brukte sugde så hardt...

P1 200MHz

 

AMD har bra ytelse/pis forhold, men kanskje jeg må prøve intel neste gang??

[Smartass]

Texas instruments fordi jeg vil være cowboy

[tozer]

Jeg liker AMD best. det er på grunn av veldig gode priser i forhold til ytelse.

+ at jeg generelt liker AMD bedre enn de andre.

 

Jeg har nå 2 AMD maskiner, ( xp 2800+ og 2200+ ) og begge kjører dønn stabilt. så jeg er i hvertfall storfornøyd

 

Ytelsen er også ganske god

[jossy]

Jeg stemte AMD. God ytelse bra pris. Jeg spiller veldig mye og har best erfaringer med AMD.

 

Go AMD

 

 

Endret 10. juni 2004 av jossy

[Windoge]

Jeg stemte Intel.

 

Er fornøyd med min 2.8C som klokker høyt.

[Gef]

Stemmte Intel. Digger 3.0C'en min

[Mima]

Velger AMD fordi de ikke er redde for å prøve noe som ikke er "tested and tried" i flere år.

 

Ytterligere, så får AMD min vote fordi de er billigere og kjøligere enn Intel.

Er amd "kjøligere" enn Intel ?

 

Og nei...jeg er ingen Intel fan boy (har både amd og intel cpuer)

 

 

Stemte Amd pga 64 athlon cpuene.

[Windoge]

Velger AMD fordi de ikke er redde for å prøve noe som ikke er "tested and tried" i flere år.

 

Ytterligere, så får AMD min vote fordi de er billigere og kjøligere enn Intel.

Er amd "kjøligere" enn Intel ?

 

Og nei...jeg er ingen Intel fan boy (har både amd og intel cpuer)

 

 

Stemte Amd pga 64 athlon cpuene.

AMD er nok neppe kjørligere enn Pentium.

 

Men Pentium tåler kanskje en smule mer varme?

[Kjekssjokolade]

AMD er best!

Jeg har en AMD athlon xp (barton), den er stabil som et fjell, clocervenlig, den er billig og har en ytelse som tilsvarer den dobbelte prisen.(min mening)

 

AMD lager konkuransedyktige prosessorer mot Intels, men intels prosessorer er dyrere. Grunnen til dette er at de bruker mindre strøm og produserer mye mindre varme, enn AMDs prosessorer.

 

Jeg anbefaler AMD på det sterkestee, uansett - de prosessorene må ha.

De er billige, stabile og har høy ytelse.

[brukernamn]

Stemte AMD fordi:

- Har en xp2000+ som har fungert bra

- Har en xp-m2400+ som fungerer svært bra og overklokker veldig masse

- AMD fører generelt sett med seg billigare hovudkort og cpu-er

- Har hatt en Intel P-II som eg aldri har vert fornøgd med. Den einaste Intel-CPU-en eg har vert innehaver av og likt, er min Intel i386 DX-20

 

For å hive meg på diskusjonen, vil eg sei at amd er kjøligere enn intel i den forstand at amd har lavere tempraturer. No skal eg ikkje uttale meg om amd sine 90nm-cpu-er, i og med at eg veit lite om det. Men Intel P4 (spesielt 90nm) har vell høgre temp enn en amd barton. Det er i alle fall det eg har fått med meg! Kan i alle fall skrive under på at min xp-m 2400+ er kjølig

[stigfjel]

Hmmm... vanskelig valg. Jeg er fornøyd både med Intel og AMD. Intel fordi jeg har en P4C 3.0 GHz som yter bra og er meget kjølig. Det sitter en Pentium-M i min laptop (Latitude D600).

AMD fordi jeg akkurat har fått en Athlon XP2500+ som har en formidabel ytelse i forhold til klokkehastighet. Den kjører på et Asus A7N8X-E Deluxe hk. Dette er en maskin jeg er SVÆRT fornøyd med. Må nok tenke litt hva jeg skal stemme her, ja.

[stigfjel]

For å hive meg på diskusjonen, vil eg sei at amd er kjøligere enn intel i den forstand at amd har lavere tempraturer. No skal eg ikkje uttale meg om amd sine 90nm-cpu-er, i og med at eg veit lite om det. Men Intel P4 (spesielt 90nm) har vell høgre temp enn en amd barton. Det er i alle fall det eg har fått med meg! Kan i alle fall skrive under på at min xp-m 2400+ er kjølig

P4 NW er nok mye kjøligere enn Athlon XP prosessorene. Jeg har en P4C 3.0 GHz og en XP2500+. XP2500+ har en idle temperatur på rundt 52-53 grader. Min P4C 3.0 GHz ligger bare på 33-34 grader ved idle. Og det i et kabinett fullt av kabler, Radeon 9700 Pro, 4 harddisker, hvorav to er en 10k og en 15k SCSI-disk. Men hvis du snakker om P4 Prescott, kan jeg være enig i det du sier. Så å si at AMD lager CPU'er med lavere temperaturer enn Intel blir nok helt feil. Det er bare Prescott hvor Intel har dummet seg ut angående temperatur. Og AMD var MYE varmere før. Alle husker jo Athlon T-Bird...

[hart]

Har AMD hjemme og Intel på jobb, men stemmer på AMD av grunner sikkert nevnt tusenvis av ganger her på forumet av AMDs noe religiøse tilhengerskare; pris kontra ytelse. Dessuten så liker jeg at det finnes alternativer til de store produsentene/konsernene.

 

EDIT: Retter litt på hva jeg mener med religiøs.. dette er en analogi til holdninger. Gjelder for intel-fanatikerne også... tror det er det som kalles fanboys

Gir meg en ide til en ny poll... "hvilken gud synes du er tøffest", eller "hvilken gud heier du på"...

Endret 10. juni 2004 av hart

[Valent]

haha, prisen på amd/intel er så å si identiske, bare at du får mer ytelse ut av intel.

intel = kvalitet

amd = kvantitet.

[VeXx]

Intel, fordi jeg har hatt best erfaring med det så langt....

Sånn ca her også.

[Beeee183]

haha, prisen på amd/intel er så å si identiske, bare at du får mer ytelse ut av intel.

intel = kvalitet

amd = kvantitet.

Er ikke enig med deg der

[Thorsen]

Jeg stemte også Amd, som mesteparten har gjort, mest pga pris kontra ytelse og det faktum at de faktisk introduserer 64bits prossessorer som er billigere enn intels 32bits toppmodell.

[Hetland]

stemte intel

jeg føler intel er mer stabilt enn AMD:bum:

[Thorsen]

haha, prisen på amd/intel er så å si identiske, bare at du får mer ytelse ut av intel.

intel = kvalitet

amd = kvantitet.

Lenge siden du har vært i butikken vel, se her for amd og her for intel så ser du prisforskjellen.