Innvandring og forandring

[DukeNukem3d]

Subara skrev (1 time siden):

De mørke kreftene og misbruk tenker jeg muslimer selv også er i mot.

Hun som talte ut mot den muslimske menigheten i Drammen er hun som må bo på hemmelig adresse. Det bekymrer meg.

[Neptun1]

Colin. skrev (På 27.6.2026 den 13.45):

Riktig. Slik ser man det også gjøres ifra en stor del ateister mot troende. De spør og spør, men blir aldri fornøyd eller velger å holde en rederlig debatt-skikk basert på ærlige intensjoner. Har også lest i forskjellige politiske tråder her på forumet, og jeg blir forundret over at man i det hele tatt tar seg bryet med å diskutere med lange innlegg gang på gang med noen man nokså fort skjønner er så kollossalt ifra ens eget syn og bare ønsker å påtvinge sitt syn på andre. Da tenker jeg det hadde vært viktigere å legge den innsatsen inn mot brukere som er åpen for at de kan ta feil. Og så har man jo de som seiler under falskt flagg, gir seg ut for å være "høyre-velgere", når så og si alle deres meninger går som hånd i handske med venstresosialistisk politikk.

 

This!
Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. 
Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Endret 4. juli av Neptun1

[Morromann]

Neptun1 skrev (På 4.7.2026 den 21.59):

This!
Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. 
Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Samt "jeg er mot EU men...."-type argumenter, hvor man sier man er "mot" EU samtidig for så å nevne alt som er så fantastisk bra med EU, hvor viktig europeisk integrasjon er, støtte absolutt hvert eneste EU-direktiv regjeringen går inn for og legger til at Brexit var "rasistisk" og "nasjonalistisk"(så mye for den "EU-motstanden"), kaller norsk beskyttelse av vannkraften for "kraftnasjonalisme" osv.osv.osv. Et ganske særnorsk fenomen man har sett hos en del politikere, som enkelte AP-ministre(veldig sterk "jeg er mot EU men"-faktor der). Samme opplegg, hvor man kanskje tror det gir kredibilitet, men det er jo hult når det man hevder man står for er det stikk motsatte av hva man i praksis gir uttrykk for. Jeg har mest respekt for de debattantene, enten jeg er uenig eller uenig med dem når de seiler under sitt riktige flagg og som også er åpne for at det de står for kan være feil og at det finnes nyanser. 

[skaftetryne32]

Neptun1 skrev (På 4.7.2026 den 21.59):

Colin. skrev (På 27.6.2026 den 13.45):

Riktig. Slik ser man det også gjøres ifra en stor del ateister mot troende. De spør og spør, men blir aldri fornøyd eller velger å holde en rederlig debatt-skikk basert på ærlige intensjoner. Har også lest i forskjellige politiske tråder her på forumet, og jeg blir forundret over at man i det hele tatt tar seg bryet med å diskutere med lange innlegg gang på gang med noen man nokså fort skjønner er så kollossalt ifra ens eget syn og bare ønsker å påtvinge sitt syn på andre. Da tenker jeg det hadde vært viktigere å legge den innsatsen inn mot brukere som er åpen for at de kan ta feil. Og så har man jo de som seiler under falskt flagg, gir seg ut for å være "høyre-velgere", når så og si alle deres meninger går som hånd i handske med venstresosialistisk politikk.

 

Ekspander  

This!
Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. 
Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Det dere begge driver med her er kort og godt brønnpissing.

[Atib Azzad]

On 7/4/2026 at 9:59 PM, Neptun1 said:

This!
Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. 
Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Det er ganske latterlig at beviset ditt for at snikpellik ikke stemmer høyre er at du feiler å forestille deg en slik høyre-stemmer.
Men det er også illustrerende at dersom du mangler fantasi må det være løgn.

Det er ikke et så taktisk grep som du ser for deg, at noen stemmer sånn-eller-sånn samtidig som de ér sånn-eller-sånn handler likevel om individet, dersom du stemte høyre hadde jeg ikke blitt noe mer eller mindre imponert over høyre som parti selv om jeg synes dine idéer til tider er helt virkelighetsfjernet.
Det er ikke så taktisk at snikpellik som har vært her i årevis skulle giddet å legge masse innsats i å lyve om å stemme høyre, være medlem, osv. jeg husker ikke alt hen har beskrevet, men occhams barberblad anbefales.

Det er vel mer svertende for høyre som parti hvordan du hevder man ikke kan være oppegående og liberal og tilhøre partiet.

[Snikpellik]

Og jeg som trodde vi ble kalt «Sosialistisk Høyreparti» for tiden!

[Neptun1]

Atib Azzad skrev (På 7.7.2026 den 12.04):

Det er ganske latterlig at beviset ditt for at snikpellik ikke stemmer høyre er at du feiler å forestille deg en slik høyre-stemmer.
Men det er også illustrerende at dersom du mangler fantasi må det være løgn.

Det er ikke et så taktisk grep som du ser for deg, at noen stemmer sånn-eller-sånn samtidig som de ér sånn-eller-sånn handler likevel om individet, dersom du stemte høyre hadde jeg ikke blitt noe mer eller mindre imponert over høyre som parti selv om jeg synes dine idéer til tider er helt virkelighetsfjernet.
Det er ikke så taktisk at snikpellik som har vært her i årevis skulle giddet å legge masse innsats i å lyve om å stemme høyre, være medlem, osv. jeg husker ikke alt hen har beskrevet, men occhams barberblad anbefales.

Det er vel mer svertende for høyre som parti hvordan du hevder man ikke kan være oppegående og liberal og tilhøre partiet.

Jeg skjønner at du ønsker det slik, men når man konsekvent argumenterer som SV/MDG/Rødt - velgere så er det lite troverdig at de er borgerlige. 
Nevnte ingen spesielle da jeg ikke liker personfokus, men det er opptil flere jeg anser for å seile under falsk flagg.
Personer som åpenbart er veldig uenige med Høyre på bl.a. områdene innvandring og den økonomiske politikken.
Dette gjenspeiles også i tråder som fjerning av veibruksavgift på drivstoff.

[Neptun1]

Morromann skrev (På 7.7.2026 den 9.12):

Samt "jeg er mot EU men...."-type argumenter, hvor man sier man er "mot" EU samtidig for så å nevne alt som er så fantastisk bra med EU, hvor viktig europeisk integrasjon er, støtte absolutt hvert eneste EU-direktiv regjeringen går inn for og legger til at Brexit var "rasistisk" og "nasjonalistisk"(så mye for den "EU-motstanden"), kaller norsk beskyttelse av vannkraften for "kraftnasjonalisme" osv.osv.osv. Et ganske særnorsk fenomen man har sett hos en del politikere, som enkelte AP-ministre(veldig sterk "jeg er mot EU men"-faktor der). Samme opplegg, hvor man kanskje tror det gir kredibilitet, men det er jo hult når det man hevder man står for er det stikk motsatte av hva man i praksis gir uttrykk for. Jeg har mest respekt for de debattantene, enten jeg er uenig eller uenig med dem når de seiler under sitt riktige flagg og som også er åpne for at det de står for kan være feil og at det finnes nyanser. 

Helt enig.
Skjønner ikke hvorfor ikke alle kan være ærlige om sine politiske sympatier.
Det går jo uansett frem av argumentere deres - og det er ikke noe å skamme seg for.
Man mistenker jo at gjør dette for å ramme partier de later som de stemmer på.

[DukeNukem3d]

Neptun1 skrev (På 4.7.2026 den 21.59):

This!
Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. 
Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Yep, "jeg stemmer Høyre, jeg bare tilfeldigvis er enig i alt SV/R/MDG mener her inne". Et forsøk på "se hvor ekstreme meningsmotstanderne mine er, som er så uenig med meg selv om jeg også er på høyresiden".