Ja eller nei til Pride ?

[barfoo]

1 hour ago, Jeezebel said:

Er det derfor ytre venstre og muslimer ofte allierer seg politisk? Fordi islamister er høyreekstreme? Vi så det i revolusjonen i Iran, og ser tendenser i fex USA nå. Og i forholdet islamister og SV I Norge. 

Er det ein vanleg allianse?

[Snikpellik]

Orix skrev (15 minutter siden):

Dette er siste nytt fra venstresiden nå.

De kommer statig opp med nye "ytre høyre" ting.

 

Forsøk på å koble venstresiden til islamisme og høyresiden til annen høyreekstremisme er simpelt, det er kjedelig og det er skivebom som vanlig. Klassisk tilfelle av at man tar to ting man ikke liker og gjør alt man kan for å få det til å bli én ting og skape enkle fiendebilder.

Faktum er at hverken venstre- eller høyresiden støtter noen av disse tingene.

Han pro-russiske gjøken du deler videoen til er forresten ganske klin kokos. Kanskje man skulle fått informasjon fra andre steder enn videoene til én som har forsvart slaveeiere, hevdet Demokratene ønsker et nytt tredje rike og trakasserer barn som har overlevd skoleskytinger?

Endret 8 timer siden av Snikpellik

[skaftetryne32]

Orix skrev (20 minutter siden):

De kommer stadig opp med nye "ytre høyre" ting.

Dinesh D'souza er ikke en seriøs kilde, ikke for noe som helst, ja han har nok noen fantasier om at venstresiden er på lag med islam, men det er også alt, en bør virkelig ikke høre på en høyreekstremist som også er konspirasjonsteoretiker og en prominent kristen apologet, fyren er klin kokos bare så det er nevnt, ikke en fyr noen som helst bør høre på. 

[Red Frostraven]

Det er viktig å ta et oppgjør med mange av forestillingene her i tråden.

Hvor fra kommer forestillingene folk har om 'radikal kjønnsideologi'?
Konkret; Hvilke kilder påstår at dette faktisk er en ting, og for politiske influencere -- hvilke kilder viser disse til igjen eller hvem betaler dem for å spre forestillingene? Vi vet at Russland og Heritage Foundation sprer forestillingene. Hvem andre?

Hvor fra kommer forestillinger om 'ubegrenset innvandring', konkret? Hvem påstår at dette er en ting?
Jeg snakker ikke om statistikk, men om hvem som sprer forestillingene. Russland er en aktør. Hvem andre?

Dette er eksempler på misinformasjon som forsøker å skape et inntrykk av at myndighetene i vestlige land ikke har kontroll og lar seg villede -- og de samme aktørene som sprer disse forestillingene pusher på at vi trenger folk som Putin og Trump for å rette opp i problemene de påstår at vesten har.

[Hedonism]

Angrepet i Berlin ser ut til å glede tusenvis av mennesker på sosiale medier. 
 

 

[Fibonacci]

Hedonism skrev (1 minutt siden):

Angrepet i Berlin ser ut til å glede tusenvis av mennesker på sosiale medier. 
 

 

Typisk Fritz, Hans, Günther og Walter å glede seg over terror... Oh, wait.

[skaftetryne32]

Orix skrev (22 minutter siden):

 

Dette er en langt mer seriøs kilde enn konspirasjonsteoretikeren å kronidioten Disnesh D'souza. men den støtter ikke ditt argument noe mer enn denne løgneren du tydeligvis tror på.

[Orix]

13 minutes ago, skaftetryne32 said:

Dette er en langt mer seriøs kilde enn konspirasjonsteoretikeren å kronidioten Disnesh D'souza. men den støtter ikke ditt argument noe mer enn denne løgneren du tydeligvis tror på.

Det er Imam Mohammad Tawhidi som snakker.

Ble dette for vanskelig?

Han hadde vel sagt det samme om han ble intervjuet av BBC eller CNN.

Endret 7 timer siden av Orix

[skaftetryne32]

Orix skrev (1 minutt siden):

Ble dette for vanskelig?

Ahh dakar ... sulten, sint? Hvert fall gretten i dag, eller hva?

Det hindrer ikke kanalen i å være drevet av en galning som lyver for penger, fyren bruker det han kan for å fremme løgnene sine, skjønner du det, eller ble dette for vanskelig? 

[Orix]

9 minutes ago, skaftetryne32 said:

Ahh dakar ... sulten, sint? Hvert fall gretten i dag, eller hva?

Det hindrer ikke kanalen i å være drevet av en galning som lyver for penger, fyren bruker det han kan for å fremme løgnene sine, skjønner du det, eller ble dette for vanskelig? 

Ser mer ut som du er sint eller sulten 😉

[El burro]

Hedonism skrev (50 minutter siden):

Angrepet i Berlin ser ut til å glede tusenvis av mennesker på sosiale medier. 
 

 

Etter det islamistiske terrorangrepet mot Pride i Oslo så var det de samme reaksjonene fra det samme klientellet i kommentarfeltene til svenske nettaviser på FB, det var kvalmt å se alle som hadde reagert med latterfjes og for å si det sånn så var det ikke Medelsvensson som syntes at det var morsomt.

Man kan jo undre seg over hvor mange tusen det er som har kommet til Europa eller som har vokst opp i Europa som deler disse motbydelige verdiene.

[skaftetryne32]

Orix skrev (14 minutter siden):

Ser mer ut som du er sint eller sulten 😉

Ja sikkert, lær deg kildekritikk du så slipper vi mer av Dumbass dinesh og den teite konspirasjons kanalen hans, du burde være flau over deg sjøl som linker til sånt ræl. 

Endret 7 timer siden av skaftetryne32

[Orix]

11 minutes ago, skaftetryne32 said:

Ja sikkert, lær deg kildekritikk du så slipper vi mer av Dumbass dinesh og den teite konspirasjons kanalen hans, du burde være flau over deg sjøl som linker til sånt ræl. 

Uffda. 

Ble voldsomt for deg dette, tydeligvis.

Men ettersom du tydeligvis ikke klarer å skille snørr og bart, så var det altså Imam Mohammad Tawhidi som uttaler seg.

Endret 7 timer siden av Orix

[skaftetryne32]

Orix skrev (3 minutter siden):

Men ettersom du tydeligvis ikke klarer å skille snørr og bart, så var det altså Imam Mohammad Tawhidi som uttaler seg.

Og siden du fremdeles ikke forstår hva kanal for konspirasjons teoretikere betyr så får jeg nevne det igjen at det er er en kanal for folk som sidestiller vrangforestillinger med etablerte fakta, prøv å bruke litt kildekritikk neste gang, eller blir det for anstrengende for det rynkefrie landskapet ditt? 

[Orix]

6 minutes ago, skaftetryne32 said:

Og siden du fremdeles ikke forstår hva kanal for konspirasjons teoretikere betyr så får jeg nevne det igjen at det er er en kanal for folk som sidestiller vrangforestillinger med etablerte fakta, prøv å bruke litt kildekritikk neste gang, eller blir det for anstrengende for det rynkefrie landskapet ditt? 

Problemet er at du ikke aksepterer hva som blir formidlet av denne Imamen.

Dinesh D Souza er helt irrelevant da det ikke er han som uttaler seg.

Endret 6 timer siden av Orix

[Rhabagatz]

1 minute ago, Orix said:

Problemet er at du ikke aksepterer hva som blir formidlet av denne Imamen.

Dinesh D Souza er helt irrelevant da det ikke er han som uttaler seg.

Problemet er at dette våset ikke har en dritt å gjøre i denne tråden.

Pride, vet du? Hva mener du om det?

Endret 6 timer siden av Rhabagatz

[skaftetryne32]

Orix skrev (1 minutt siden):

Dinesh D Souza er helt irrelevant da det ikke er han som uttaler seg.

Det er hans kanal, selvfølgelig er det relevant for han og hans vrangforestillinger, faen steike er det virkelig mulig å ikke kunne se sammenhengen? 

[Orix]

1 minute ago, skaftetryne32 said:

Det er hans kanal, selvfølgelig er det relevant for han og hans vrangforestillinger, faen steike er det virkelig mulig å ikke kunne se sammenhengen? 

Hvilken konkrete vrangforestillinger blir fremstilt av Dinesh i videoen?

Helt konkret.

[skaftetryne32]

Orix skrev (4 minutter siden):

Hvilken konkrete vrangforestillinger blir fremstilt av Dinesh i videoen?

Så du skjønner ikke ordet kanal?

Jeg tror du kanskje bør finne igjen den musikkvideoen du liker så godt, den beskriver hva du gjør meget godt. 

Endret 6 timer siden av skaftetryne32

[Orix]

Just now, skaftetryne32 said:

Så du skjønner ikke ordet kanal?

Konsentrer deg og prøv igjen.

Hint; Det er ikke Dinesh som er kilden i videoen.