Ja eller nei til Pride ?

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (6 minutter siden):

men vi ser det samme gjentar seg gang etter gang etter gang, enten det er kristne og muslimer, protestanter og katolikker eller jøder og muslimer, de er helt like i troen stort sett, de er helt like ideologisk stort sett, forskjellen er hva de kaller guden sin, stort sett. 

Hvor mange % av terrorangrepene utgjør disse gruppene i Europa de siste årene? Når var det sist en jøde satte seg bak rattet og kjørte inn i en folkemengde i Europa?

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Hvor mange % av terrorangrepene utgjør disse gruppene i Europa de siste årene? Når var det sist en jøde satte seg bak rattet og kjørte inn i en folkemengde i Europa?

Vi ser israel som nasjon utfører et temmelig systematisk folkemord akkurat nå, det er litt verre når en stat gjør enn når bare en gal mann prøver å myrde noen, den gale mannen blir putta i bur, israel sin gale mann risikerer er det ingen som prøver å arrestere. 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (8 minutter siden):

Vi ser israel som nasjon utfører et temmelig systematisk folkemord akkurat nå, det er litt verre når en stat gjør enn når bare en gal mann prøver å myrde noen, den gale mannen blir putta i bur, israel sin gale mann risikerer er det ingen som prøver å arrestere. 

Du vil skyve fokus over på Israel som vanlig heller ja? Som om ikke muslimske land er i masse kriger og har drept mange hundre tusen / millioner de siste årene.

Svar på spørsmålene du har fått i de 3 siste innleggene her heller du.

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Du vil skyve fokus over på Israel som vanlig heller ja?

Det var rette ræva som feis du er den uoffisielle kongen av stråmenn på dette forumet, svar på dine egne spørsmål du, de er bare konstruert for å sabotere debatten med brønnpissing, stråmenn og hyppige avsporinger.

[HasuUser]

24 minutes ago, RookieNO said:

Det er helt irrelevant å finne politiske likheter mellom grupperinger!

Det eneste som er felles for de som utfører terror er ekstremisme! Den er akkurat like ille uansett på hvilken side av hesteskoen du befinner deg politisk/religiøst.

Det eneste som hjelper mot ekstremisme er opplysning, utdanning og en forståelse av samfunnet som et felles gode!

Men hvordan skal vi få muslimene til å omskrive sine verker til noe som ikke taler nedsettende om vantro?

[HasuUser]

24 minutes ago, ZiggyStar said:

Kan man ikke bare diskutere problemstillingen istedenfor å starte definisjons-rytteri? Alt er ikke høyre/venstre

Han vil plutselig heller prate om Israel. Terrorangrepet mot pride er nok mer interessant hvis det var en høyreekstrem som stod bak skal du se

[skaftetryne32]

HasuUser skrev (Akkurat nå):

Han vil plutselig heller prate om Israel.

Det er nok en påstand fra den kanten som ikke stemmer, jeg bare sier det som alle forstår, det at religiøse er veldig like, men like fullt hater hverandre fordi de ikke har samme religion, det var et eksempel på hvor like ekstremister er, den som død og liv vil fokusere på at israel ble nevnt er ikke meg. 

 

HasuUser skrev (2 minutter siden):

Terrorangrepet mot pride er nok mer interessant hvis det var en høyreekstrem som stod bak skal du se

Det var sannsynligvis en høyreekstremist som sto bak, det er ikke noe nytt, det er en grunn til at enkelte ikke vil ha islamister på laget, feil religion, men det er alt, de er på samme lag, selv om de ikke forstår det selv. 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (8 minutter siden):

Det var rette ræva som feis du er den uoffisielle kongen av stråmenn på dette forumet, svar på dine egne spørsmål du, de er bare konstruert for å sabotere debatten med brønnpissing, stråmenn og hyppige avsporinger.

Stråmenn? Jeg svarte på ditt konkrete innlegg "men vi ser det samme gjentar seg gang etter gang etter gang, enten det er kristne og muslimer, protestanter og katolikker eller jøder og muslimer, de er helt like i troen stort sett, de er helt like ideologisk stort sett, forskjellen er hva de kaller guden sin, stort sett. "

Hvis vi ser "det samme gjenta seg gang på gang enten det er katolikker, jøder, muslimer" etc, hvorfor er det stort sett muslimer som står bak slike terrorangrep? Når var det sist en buddhist, hinduist eller jøde satte seg bak rattet på en bil og kjørte ned en folkemengde i Europa? (vi har millioner av disse her også. Så det burde jo skjedd minst like ofte som med muslimer eller hva?)

[frohmage]

DukeNukem3d skrev (49 minutter siden):

Når var det sist en jøde satte seg bak rattet og kjørte inn i en folkemengde i Europa?

DukeNukem3d skrev (33 minutter siden):

Du vil skyve fokus over på Israel som vanlig heller ja?

Det var vel du som bragte opp sammenlikningen med jødene. I tillegge til invasjonen av Gaza er det jo stadig rapporter om sivile bosettere som angriper palestinere.

[Sovna]

Hva med noe koselig istedenfor? Pause.. Hyggelig at Farris hyller Pride da. Reklamen hvor to jenter sjekker forholdene og blunker lurt til hverandre på stranden på noen meters avstand.   Sååå nusselig..

[Orix]

27 minutes ago, frohmage said:

Det var vel du som bragte opp sammenlikningen med jødene. I tillegge til invasjonen av Gaza er det jo stadig rapporter om sivile bosettere som angriper palestinere.

"Palestinere"

Idiot woke folk i vesten (aka venstresiden) tror de vet hva som foregår der nede, en gjeng med pappegøyer som repeterer hverandre.

Endret 16 timer siden av Orix

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

De er langt likere enn de er forskjellige, en islamist er en ytre høyre fyr som er strengt og langt på vei idiotisk religiøs, det samme kan sies om de som kalles ytre høyre her, de er ytre høyre og gjerne er de veldig påvirket av streng idiotisk religion, de tror på veldig mye av det samme, og de hater hverandre. Hvorfor? de deler ikke religion, det er idiotisk, men vi ser det samme gjentar seg gang etter gang etter gang, enten det er kristne og muslimer, protestanter og katolikker eller jøder og muslimer, de er helt like i troen stort sett, de er helt like ideologisk stort sett, forskjellen er hva de kaller guden sin, stort sett. Ofte er ikke det ulikt engang, de tror begge at motparten er det verste som finnes, men de er helt like og de bare projiserer sine egne verste egenskaper på andre. 

Så hvis de er helt like i troen, forskjellene er bare hva de kaller guden sin, hvorfor ser vi ikke masse buddhister, hinduister og jøder sette seg bak rattet på en bil og kjøre inn i folkemengder her i Europa? (Pride denne gang)

Endret 16 timer siden av DukeNukem3d

[herzeleid]

La oss ikke bruke disse tragediene politisk, eller i det minste ha sømmelighet til å vente til blodet har størknet. Jeg synes det er noe ekkelt med hvordan en stadig forsøker å bruke slikt til å angripe meningsmotstandere, som man vet ikke støtter noe slikt.
 

Terrorangrepet (som det nå virker ganske klart at det er snakk om) er bare tragisk og forferdelig, la oss bare være enige om det i denne omgangen. 

[Orix]

11 minutes ago, herzeleid said:

La oss ikke bruke disse tragediene politisk, eller i det minste ha sømmelighet til å vente til blodet har størknet. Jeg synes det er noe ekkelt med hvordan en stadig forsøker å bruke slikt til å angripe meningsmotstandere, som man vet ikke støtter noe slikt.
 

Terrorangrepet (som det nå virker ganske klart at det er snakk om) er bare tragisk og forferdelig, la oss bare være enige om det i denne omgangen. 

Men det er jo nettopp det dette handler om, en villet politikk hvor man har tillatt masseinnvandring fra mena land over flere tiår.

Nok en fyr fra en islamistisk miljø som utfører terror mot verdier som ikke er forenelige med steinalderverdiene til Islam.

SÅ enkelt er det, faktisk.

[Rhabagatz]

21 minutes ago, herzeleid said:

La oss ikke bruke disse tragediene politisk, eller i det minste ha sømmelighet til å vente til blodet har størknet. Jeg synes det er noe ekkelt med hvordan en stadig forsøker å bruke slikt til å angripe meningsmotstandere, som man vet ikke støtter noe slikt.
 

Terrorangrepet (som det nå virker ganske klart at det er snakk om) er bare tragisk og forferdelig, la oss bare være enige om det i denne omgangen. 

Enig. Det er en skam hvordan enkelte holder på.

Det er liten tvil om at gjerningsmannen er islamist, og at en islamist atter en gang angrep homofile. Men det er et hån mot de homofile å late som at de ikke blir utsatt for angrep fra andre grupper enn islamister (som debattert) - også ultra-ortodokse jøder og høyreekstreme. 

Fokus bør være på hva som gjør at LBGT+ er så utsatt, ikke på hvem som er verst av nevnte og andre grupper. Det siste ligner mer på forsøk på å slå politisk mynt. Hvordan i all verden kan vi hindre dette hatet? Hvorfor er det så mange som føler seg truet av andre menneskers frihet? Og, hvordan skal vi forholde oss til den mer moderate homofobien, altså de holdningene som er så vanlige lenger øst i Europa?

Så, jo, dette forsøket på å kapre debatten og lage det til en hattråd mot muslimer, er helt ute av sin plass. Det er jo bare å skifte ut det ene hatet med et annet hat.

La dette være en tråd om homofobi og de homofiles rettigheter. Utgangspunktet her er jo at noen spurte om Pride virkelig var nødvendig eller om barn burde skjermes .... Nå har vi fått enda et godt argument for at Pride er viktig.

 

Endret 15 timer siden av Rhabagatz

[Orix]

***

Endret 15 timer siden av Orix

[DukeNukem3d]

Vi får jo høre gang på gang at vi må ta et oppgjør med tankesettet som ligger bak. Men dette gjelder bare visst det er høyreekstrem terror altså.

[frohmage]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Vi får jo høre gang på gang at vi må ta et oppgjør med tankesettet som ligger bak. Men dette gjelder bare visst det er høyreekstrem terror altså.

Det gjelder alle. Ved å feire Pride viser vi at vi ikke tolererer hat mot LGBT. Pride gjør vel ingen forskjell på hvem det er som hater dem.

Endret 15 timer siden av frohmage

[Cascada81]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Vi får jo høre gang på gang at vi må ta et oppgjør med tankesettet som ligger bak. Men dette gjelder bare visst det er høyreekstrem terror altså.

Tankesettet som ligger bak hva? Tråden dreier seg om Pride.

Man kan være for en restriktiv innvandringspolitikk, men det legitimerer ikke terror mot innvandrergrupper. Man kan støtte Ukraina i Ukraina-krigen, men det legitimerer ikke terror eller angrep mot sivile med russisk bakgrunn. Man kan være mot kapitalisme, men det legitimerer ikke drap på rike personer. At enkelte bruker terror som virkemiddel, må ikke bli et argument mot å kvele sunne debatter.

[DukeNukem3d]

Cascada81 skrev (14 minutter siden):

Tankesettet som ligger bak hva? Tråden dreier seg om Pride.

Man kan være for en restriktiv innvandringspolitikk, men det legitimerer ikke terror mot innvandrergrupper. Man kan støtte Ukraina i Ukraina-krigen, men det legitimerer ikke terror eller angrep mot sivile med russisk bakgrunn. Man kan være mot kapitalisme, men det legitimerer ikke drap på rike personer. At enkelte bruker terror som virkemiddel, må ikke bli et argument mot å kvele sunne debatter.

Jeg snakket om terrorangrepet på Pride