Islamister angriper julemarkeder

[Mannen med ljåen]

Herren med bart sendte seks millioner jøder i gasskamre. Jødene var kraftig overrepresentert i litteratur, kultur, medisin, vitenskap og alt som er bra. 

Å sende kriminelle, terrorister og trygdesvindlere til hjemlandet er ikke det samme som å drepe dem.

Endret 17. desember 2025 av Mannen med ljåen

[Kajac]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Herren med bart sendte seks millioner jøder i gasskamre. Jødene var kraftig overrepresentert i litteratur, kultur, medisin, vitenskap og alt som er bra. 

Å sende kriminelle, terrorister og trygdesvindlere til hjemlandet er ikke det samme som å drepe dem.

Nå tar han jo til orde for å "kvitte seg" med alle muslimer, ikke å sende ut kriminelle innvandrere. Selv når man tolker "kvitte seg" i beste mening, så tar han fremdeles til orde for å sende ut alle muslimer, inkludert den lovlydige majoriteten.

Selv om innvandrere med muslimsk bakgrunn dessverre er overrepresentert på mange negative statistikker, så er faktisk de aller fleste vanlige, lovlydige borgere, og må behandles deretter. 

[Boing_80]

Alex_Tc skrev (3 timer siden):

ja, litt uheldig valg av ord...

Forresten, hvordan forfølger du en kriminell som har sprengt seg?

Litt uheldig valg av ord? Eier du skam? Istedenfor å endre det du skrev feil så kontrer du med et nytt avsporende spørsmål?

Endret 17. desember 2025 av Boing_80

[Duriello]

Hva med å omringe julemarkeder med avkuttede grisehoder, som et gjerde av dem. Vil det holde terroristene på avstand? 

[Mannen med ljåen]

Med tanke på nylige hendelser, kan man endre overskriften til å inkludere hanukka-feiringer i tillegg til julemarkeder.

[Neptun1]

Snikpellik skrev (20 timer siden):

Jeg regner med at det er ukjente personer for tysk politi og etterretning dersom et angrep planlegges ja, hvis ikke ville de blitt pågrepet, dømt og potensielt sendt hjem.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet - hvem mener du de skal sende hjem? Burde være enkelt å svare på.

Hvorfor skulle jeg si det?

SV mener forøvrig ikke det du hevder, og ikke jeg heller.

Sende hjem: Alle kriminelle migranter, alle som ikke vil innrette seg etter våre lover, verdier, seder og skikker bl.annet likestilling, alle som ikke kan dokumentere midlertidig beskyttelsesbehov (noe de ikke har når de reiser hjem på ferie).
Var det presist nok for deg?

Sv har beviselig motsatt seg enhver innstramming og hjemsendelse av migranter. De vil tvert imot pøse på med langt flere migranter fra 3. verden.
Hvorfor er det så vanskelig for velgere på venstresiden (til venstre for AP) å innrømme at de er i mot innstramminger og remigrasjon?

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (23 minutter siden):

Sende hjem: Alle kriminelle migranter, alle som ikke vil innrette seg etter våre lover, verdier, seder og skikker bl.annet likestilling, alle som ikke kan dokumentere midlertidig beskyttelsesbehov (noe de ikke har når de reiser hjem på ferie).
Var det presist nok for deg?

De fleste land i Europa sender ut kriminelle ikke-statsborgere hele tiden, både Norge og Tyskland.

Litt vanskelig å se helt hva du egentlig mener her i konteksten av angrep på julemarkeder, og det du skrev tidligere. 

Som sagt, jeg regner med at det er ukjente personer for tysk politi og etterretning dersom et angrep planlegges, hvis ikke ville de blitt pågrepet, dømt og potensielt utvist dersom det er mulig.

Sitat

Sv har beviselig motsatt seg enhver innstramming og hjemsendelse av migranter. De vil tvert imot pøse på med langt flere migranter fra 3. verden.
Hvorfor er det så vanskelig for velgere på venstresiden (til venstre for AP) å innrømme at de er i mot innstramminger og remigrasjon?

Aner ikke, jeg stemmer ikke på venstresiden, men jeg synes ikke det virker så vanskelig for de som er mot innstramminger å si det? En rask kikk på SVs partiprogram avslører vel også at det du sier om det partiets politikk ikke stemmer helt.

Angående "remigrasjon", så er det heldigvis bare mikro-kokopartiet Norgesdemokratene som tar til orde for noe sånt i Norge. De er ikke veldig populære...

Endret 18. desember 2025 av Snikpellik

[Mannen med ljåen]

Tyskerne var nazister. Det var i praksis deres statsreligion og ideologi. De utryddet ikke jødene fordi Jesus ba dem om det, men pga Hitler.

[PrettyBoy]

Mannen med ljåen skrev (29 minutter siden):

Tyskerne var nazister. Det var i praksis deres statsreligion og ideologi. De utryddet ikke jødene fordi Jesus ba dem om det, men pga Hitler.

Og Jesus ba muslimene drepe jøder?

[Boing_80]

Detkanvære skrev (4 timer siden):

Det var et usedvanlig godt argument du kom med der, takk for bidraget.

Jeg registrerer følgende på dette forumet:

Alt som omhandler jøder og Israel = streng moderering og trusler om utestengelse fra forumet dersom man viker fra "narrativer" og advarselpoeng, moderator er særdeles aktiv i tråden og raskt på pletten. Vi blir påminnet Vær varsom-plakaten. Helt i tråd med kronikker i diverse norske nettaviser som bevisst presenterer saken fra en side med total mangel på kontekst, helt i tråd med AIPAC. 

Islam, muslimer og palestinere = se gjennom fingrene og avvente ganske lenge før det gjøres noe. Som regel skjer det aldri, grovt generaliserende overskrifter får stå i det uendelige. Moderator er fraværende. Vær varsom-plakaten likeså. Ingen rød tekstboks med en påminnelse slik som:
 

Dette er en tråd om terrorangrepet i Sydney.
Vis respekt for ofrene og hold dere til tema.

Avsporinger, politiske sidespor og usaklige innlegg vil bli fjernet og kan føre til advarsler.

Endret 18. desember 2025 av Boing_80

[El burro]

PrettyBoy skrev (32 minutter siden):

Og Jesus ba muslimene drepe jøder?

Siden islam ble oppfunnet over 600 år etter Jesus sin tid så er det umulig, grunnen til at muslimer er så fiendtlig mot jøder er nok heller på grunn av at jødene ikke ville akseptere Muhammed som profet.

Det er litt interessant at islam og muslimer ikke er nevnt i jødiske og kristne tekster, men derimot så finnes mye om jøder og kristne i islamske tekster. Kanskje det ikke er så rart likevel siden islam i grunnen er en slags kopi av jødedommen og kristendommen.  

[Duriello]

Boing_80 skrev (46 minutter siden):

Jeg registrerer hykleriet på dette forumet. Det sier meg alt. 

Alt som omhandler jøder og Israel = streng moderering og trusler om utestengelse fra forumet, advarselpoeng, moderator er særdeles aktiv i tråden. Helt i tråd med kronikker i diverse norske nettaviser som bevisst ser saken kun fra en side, helt i tråd med AIPAC.

Islam og palestinere = se gjennom fingrene og avvente ganske lenge før det gjøres noe. Som regel aldri. La generaliserende overskrifter få stå. Moderator er fraværende. Ingen rød overskrift med en påminnelse slik som:
 

Dette er en tråd om terrorangrepet i Sydney.
Vis respekt for ofrene og hold dere til tema.

Avsporinger, politiske sidespor og usaklige innlegg vil bli fjernet og kan føre til advarsler.

Kanskje man i tråden om terrorangrep i Sydney ikke umiddelbart skulle avspore med; "Jamen hva med palestinerne?" og heller bare fordømt angrep på uskyldige for nøyaktig hva det var?

Er dog enig i at overskrift her kan endres. 👍

Endret 18. desember 2025 av Duriello

[PrettyBoy]

El burro skrev (30 minutter siden):

Siden islam ble oppfunnet over 600 år etter Jesus sin tid så er det umulig, grunnen til at muslimer er så fiendtlig mot jøder er nok heller på grunn av at jødene ikke ville akseptere Muhammed som profet.

Det er litt interessant at islam og muslimer ikke er nevnt i jødiske og kristne tekster, men derimot så finnes mye om jøder og kristne i islamske tekster. Kanskje det ikke er så rart likevel siden islam i grunnen er en slags kopi av jødedommen og kristendommen.  

Først må jødene akseptere Jesus som en Messias før de kan akseptere Muhammad som en profet. At muslimer er fiendtlig mot jøder fordi de ikke aksepterer profeten Muhammad, nei, det stemmer ikke. At Koranen snakker om jøder og kristne og ikke motsatt har noe med tidslinjen å gjøre, samme som å si, hvorfor snakker ikke Mosebøkene om kristne og Jesus. Koranen en kopi av hva og hvilken bok? Koranen er en videreføring.

• Protestantisk Bibel: 66 bøker

• Katolsk Bibel: 73 bøker

• Ortodoks Bibel: ca. 76 bøker

• Koranen 1 bok

[Boing_80]

El burro skrev (4 timer siden):

Siden islam ble oppfunnet over 600 år etter Jesus sin tid så er det umulig, grunnen til at muslimer er så fiendtlig mot jøder er nok heller på grunn av at jødene ikke ville akseptere Muhammed som profet.

Det er litt interessant at islam og muslimer ikke er nevnt i jødiske og kristne tekster, men derimot så finnes mye om jøder og kristne i islamske tekster. Kanskje det ikke er så rart likevel siden islam i grunnen er en slags kopi av jødedommen og kristendommen.  

Uenigheten går ut på at jødene forventet at den siste profeten skulle komme fra deres rekker, ikke fra Quraysh stammen der profeten Muhammad var fra. Da det ikke skjedde så forkastet de profeten som ble sendt og ble siden da utsatt for guds vrede. Jesus (PBUH) var allerede forkastet.

Jødene venter på Mashiach (Messias) og mange tror det er profeten Eliyahu (Elijah). De tror ikke på Muhammad (PBUH) som den siste profeten. Islams oppstandelse (The rise of Islam) har en sterk historie med jødene i hovedrollen. Det er en grunn til at profeten Muhammad (PBUH) og følgerne flyktet fra Mekka til Medina. Perioden før islam var preget av barbariske skikker på den arabiske halvøya. For eks. jentebarn som ble levende begravd i glovarm sand så de kunne dø fordi araberne ønsket guttebarn. Etter at profeten Muhammad fikk sitt kall fra Allah delte han budskapet med de arabiske stammene som i sin tur startet å forfølge han og tilhengerne hans.

Det er dog mye mer om denne perioden som kan sies.

Endret 18. desember 2025 av Boing_80

[Ballalaika]

PrettyBoy skrev (14 minutter siden):

Først må jødene akseptere Jesus som en Messias før de kan akseptere Muhammad som en profet

Hvorfor det?

[Atib Azzad]

Jøder og muslimer har lang tradisjon for å leve sammen, det er ikke automatisk noen større iboende konflikt mellom deres trosretning, enn det er mellom andre trosretninger.
Konflikter handler i langt større grad om kontemporær politikk

[...]Early Islamic history reveals an inclusive community of believers encompassing pious Jews and Christians, challenging modern perceptions of inherent antagonism.
The article examines the evolution of these relationships, noting significant changes influenced by political dynamics.

[...]for over 1,400 years, Muslims and Jews have recognised that they have much more in common with each other than they have differences, and have been able to coexist and thrive.

[PrettyBoy]

Ballalaika skrev (13 minutter siden):

Hvorfor det?

(Muslimsk syn) Messias en som skal returnere for å gjenopprette rettferdighet før Dommedag, ikke Guds sønn som frelser verden gjennom død og oppstandelse.

Poenget mitt var at de(jødene) hverken aksepter Jesus eller Muhammad som profeter egentlig. For å akseptere profeten Muhammad, så må de også akseptere Jesus.

Endret 18. desember 2025 av PrettyBoy

[Boing_80]

PrettyBoy skrev (1 time siden):

(Muslimsk syn) Messias en som skal returnere for å gjenopprette rettferdighet før Dommedag, ikke Guds sønn som frelser verden gjennom død og oppstandelse.

Poenget mitt var at de(jødene) hverken aksepter Jesus eller Muhammad som profeter egentlig.

Alle religioner venter egentlig på en siste Messias. Om de abrahamske trosretningene kan følgende avsnitt fra en artikkel jeg linker til si følgende:

The concept of Messiah is one of the most divisive components of all three Abrahamic religions, and it is one of the most disputed among them. The three divine faiths all believe in the existence of a figure who will appear at the end of time and serve as a reinforcer of their various religious beliefs (Haqqy, 2020, p. 87). Every time and place throughout history when and where mankind has been subjected to political, social, and religious persecution, the hope for a messiah or redeemer to rescue people from their position has become bigger and more pervasive. Despite the fact that Islam's founding texts remain silent on the issue of a Mahdi (Messiah), there is a rising debate among Muslims regarding whether or not there is a savior who can save Muslims in these difficult times. This is due to a number of different factors. For example, there is widespread dissatisfaction with Muslim economies' inability to improve living standards, as well as with social, economic, and intellectual injustice in third-world countries, among other things. In this article, we hope to gain a better understanding of the concept of Mahdism in Semitic discourse through a cross-disciplinary comparison of religious texts. We will pay particular attention to determining the actual Islamic notion on the subject as expressed in primary Islamic chronicles, as well as demonstrating the implications of this belief on Jews, Christians, and Muslims.

This study aims to address numerous critical questions, the most important of which are as follows:

• 1. Does the concept of Messiah have pagan roots, and if so, to what extent were people         who believed in it influenced by paganism?
• 2. How do Jews perceive Mahdism and how does it affect them ideologically and                      politically?
• 3. How do Christians view the Messiah, and what effect does this have on them?
• 4. What are Shiites and Sunnis' views on Mahdism?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022003681

-------------------

Videoene jeg linker til under er ikke et forsøk på å sverte jøder og jødedommen. Tvert imot tror jeg at ganske mange ikke vet om forskjellene mellom jødedommen og kristendommen. Ikke at jeg er noe ekspert på det heller, men litt kan jeg.

Men det finnes jøder som blir kalt for Messianic jews og de tror på følgende:
 

Her en en enkel (og noe sensasjonalistisk) video om den forskjellige religioenen og deres konsept om Messias:
 

Konklusjonen fra studiet jeg linket til øverst:

The concept of the Messiah is deeply embedded in the majority of religions, and several myths and superstitions have developed in various religious traditions surrounding the Messiah's nature. Certain sects of believers in the Awaited Messiah have argued about the concept's originality, arguing that it is either consistent or inconsistent with human nature. Despite the fact that not all Jewish sects agreed on it, the concept of a Messiah has spread widely among Jews as a result of social, political, and religious factors passed down through history; thus, the concept of a Messiah has become one of the cornerstones of Jewish faith. The concept of the Messiah, according to the study, is not a fundamental Islamic belief, and the majority of Muslim academics believe it originated in Jewish-Christian or Iranian-Zoroastrian traditions, particularly in Shiite Islam. We can conclude from this research that the Mahdi is a person supported by God, just like any of his righteous guardians, and that the Sunnis do not wait for him to arrive because their rulings and laws are complete as of the Prophet Muhammad's death, and thus anyone among the Sunnis who denies him is not considered a disbeliever, but it is necessary to believe in due to the large number of prophetic narratives surrounding it. This study recommends strengthening religious dialogue between different religions, as well as between sects affiliated with Islam, and establishing a relationship based on unity, coexistence, and dialogue in order to achieve common interests, as well as correcting the discourse of Islamic beliefs in a way that provides the correct foundations for a sound religious understanding. It also suggests that researchers and scholars focus on studies that clarify the truth and demonstrate the correct position on some beliefs that some people believe are fundamental to Islamic faith but are actually a result of a misunderstanding of the holy text.

(Så får leserne beklage at artikkelen var mer lent mot islam i denne sammenhengen)

Endret 18. desember 2025 av Boing_80

[Tussi]

Atib Azzad skrev (19 minutter siden):

Jøder og muslimer har lang tradisjon for å leve sammen, det er ikke automatisk noen større iboende konflikt mellom deres trosretning, enn det er mellom andre trosretninger.
Konflikter handler i langt større grad om kontemporær politikk

[...]Early Islamic history reveals an inclusive community of believers encompassing pious Jews and Christians, challenging modern perceptions of inherent antagonism.
The article examines the evolution of these relationships, noting significant changes influenced by political dynamics.

[...]for over 1,400 years, Muslims and Jews have recognised that they have much more in common with each other than they have differences, and have been able to coexist and thrive.

Men hva med Khaybar? Som fremdeles ropes i gatene 1400 år senere? Dette begynte ikke med jødisk innvandring til Palestina på slutten av 1800-tallet

Endret 18. desember 2025 av Tussi

[f767if76t]

Alltid like gøy å lese at terrorangrep utført at religiøse ekstremister ikke har noe med reiligion å gjøre. Faen så dumt.