Gå til innhold

Trumps krig mot Venezuela


Anbefalte innlegg

Skrevet
Imaginacíon skrev (39 minutter siden):

En ekte fredspresident. Sørger for bomber til et folkemord, pyttsann. Dreper 80 mennesker for å kidnappe en president, ikke noe å bry seg om. Truer det ene landet etter det andre, ingen bekymring!

Jeg tror @sedsberg var sarkastisk..?

Videoannonse
Annonse
Skrevet
obygda skrev (1 minutt siden):

Vi har skatteordninger på norsk sokkel. De har vel noe lignende i Venezuela - men det er vel tvilsomt at Trump vil akseptere f.eks en skattelovgivning som den norske...Det hadde forøvrig vært morsomt å se reaksjonen til Trump om man vedtok dette i Venezuela...

Ut fra talen til Donald Trump er det åpenbart at han ønsker at den venezuelanske økonomien skal stabiliseres og gå bedre. Når det gjelder konkrete skatteordninger for oljevirksomheten, gjenstår det imidlertid å se hva som faktisk blir gjort. Dersom situasjonen i Venezuela ikke bedres, vil det trolig føre til økt folkelig uro, noe USA ikke er tjent med. Dette handler i bunn og grunn om geopolitisk makt. Venezuela har allerede tette bånd til Russland, Iran og særlig Kina, og USA ønsker å begrense denne innflytelsen.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Jobs skrev (På 3.1.2026 den 23.41):

Ja hva tror du da ? Det er er en selvfølge at putin vil spille høyt med atomkortet og true med atomvåpen,og jeg tror putin vet hvor han har trump når det kommer til hardcore trusler ,jeg tror han bakker ut,og det tror nok putin også etter hvordan han har manipulert trump .Det er bare og se på hvem trump tror på gjennom hele historien,han er redd eller i lomma på putin.

Hvorfor skulle Putin true med atomvåpen?

Skrevet
19 hours ago, BadCat said:

Bilkjøring er en av de største ondskapene i verden. Mennesker som setter seg selv over reglene og andres liv. Å presse seg inn foran en bil i stedet for å holde vikeplikten, er en bagatell, ikke sant. Jeg ser ennå godt nok til å få med meg ansiktsuttrykket til de som gjør slikt. Det heter vikeplikt, ikke vikegenerøsitet.

Intensjonen er uvesentlig hvis det fører til at noen dør. I Vesten har vi en tendens til å bortforklare sjanseløs adferd som uhell.

Å bryte vikeplikt er ikkje bagatell. Di som meiner det burde ikkje få førerrett i trafikken.

Skrevet
DukeNukem3d skrev (På 3.1.2026 den 23.55):

Oppsummert:

- Vanlige venezuelere feirer

- Venstresiden protesterer og lager et slags forsvar for en ilegitim leder som har KUPPET MAKTEN FRA FOLKET i Venezuela. 

Utrolig å bevitne.

Aner ikke hvor mange slike tweets jeg har sett de siste timene, folk feirer i massive antall i gaten.

Nei, venstresiden reagerer på at Trump bare tar for seg, valser inn i land og setter i gang med å rane ressursene deres.

  • Liker 4
Skrevet
jjkoggan skrev (24 minutter siden):

Hva om disse folk?

Det er vel knapt nok et oppegående menneske som ikke mener at regimet i Venezuela ikke hadde livets rett. Problemet er ikke at Maduro ble fjernet, men hvordan.

  • Liker 2
Skrevet

Ser bilder av når Maduro fraktes hit og dit, og er overrasket hva for en diger brann av mann han der er. Rager høyt over alle amerikanerne rundt seg. Trodde det nesten bare var småtasser i de landende der.

  • Liker 1
Skrevet
Simen1 skrev (7 minutter siden):

Dette blir fort en insidehandel også. Enkelte investorer som har kritisk informasjon om store ting som påvirker oljepriser og aksjepriser, før alle andre i markedet har samme info. Å starte en krig for å booste sin egen aksjeportefølje er så langt unna riktig side av loven som det går an å komme.

Ja - det burde man se nærmere på. Jeg vil tro det har skjedd mye handel der som noen har tjent penger på ja...Men dette er jo dessverre typisk Trump. Vær så snill USA - få denne mannen bak lås og slå!!!

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
obygda skrev (11 minutter siden):

Vi har skatteordninger på norsk sokkel. De har vel noe lignende i Venezuela - men det er vel tvilsomt at Trump vil akseptere f.eks en skattelovgivning som den norske...Det hadde forøvrig vært morsomt å se reaksjonen til Trump om man vedtok dette i Venezuela...

Trump hevder oljeinntektene skal deles mellom Venezuela og usa(for å få godtgjørelse fra den tidligere ulovlig ekspropriasjon og fôr investeringer som kreves av oljeselskapene og for landets sikkerheten)

Skrevet
Hugo_Hardnuts skrev (3 minutter siden):

Det er vel knapt nok et oppegående menneske som ikke mener at regimet i Venezuela ikke hadde livets rett. Problemet er ikke at Maduro ble fjernet, men hvordan.

Du mener han kunne fjernes uten å risikere liv?

Skrevet
JK22 skrev (På 4.1.2026 den 0.15):

Ifølge venezuelanske kilder skal rundt 40 ha blitt drept, flesteparten kubanske livvakter som hadde kjempet meget hardhendt mot de amerikanske spesialsoldatene, men blitt overveltet av kamphelikoptrene som ryddet vegen for amerikanerne, som brøt seg inn og fikk tak på presidentparet. 

Det var gode nyheter da. Jo flere diktatursoldater som fjernes fra jordens overflate, desto bedre.

Sitat

Cuba har funnet seg utsatt for faktiske krigstrusler i likhet med Mexico og Colombia. For Putin er dette en sterk belastning

Sikker på at dette ikke er koordinert mellom Trump og Putin? Putin lar Trump få Amerika, og Trump lar Putin få Europa?

  • Liker 1
Skrevet
jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Trump hevder oljeinntektene skal deles mellom Venezuela og usa(for å få godtgjørelse fra den tidligere ulovlig ekspropriasjon og fôr investeringer som kreves av oljeselskapene og for landets sikkerheten)

Det er snakk om 10 millarder så vidt jeg fikk med meg fra en annen sak - et småbeløp i den store sammenhengen - som de har kranglet om med ett av selskapene - de andre har inngått forlik..Så dette henger ikke på greip. Nei - dette er tyveri!

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
freedomseeker skrev (På 4.1.2026 den 0.25):

Venezuelanerne feirer, islamister, venstreradikale og andre Trump hatere i Norge sørger.

Hva skjedde med "ikke mer krig"? "Ikke mer innblanding i andre land"?

Vi vet naturligvis alle at det er fordi Trump er en lystløgner, og alle som støtter ham vet han er en lystløgner.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Snikpellik skrev (17 timer siden):

The Economist om venezuelansk olje og hvorfor dette trolig er et tapsprosjekt dømt til å feile for Trump-administrasjonen.

Donald Trump’s great Venezuelan oil gamble
https://www.economist.com/finance-and-economics/2026/01/04/donald-trumps-great-venezuelan-oil-gamble

De har en liste over grunner til at Venezuelas oljeeksport ikke vil øke, uansett hvem som har ansvaret – og hvorfor Venezuelas råoljeproduksjon på kort sikt har større sannsynlighet for å falle enn å komme seg opp igjen:

– Konsulentselskapet Rystad Energy anslår at det alene vil kreves 110 milliarder dollar i kapitalutgifter til leting og produksjon for å bringe produksjonen tilbake til der den var for 15 år siden.

– Titusenvis av fagarbeidere, fra ingeniører til geologer, har forlatt landet, og den statlige oljegiganten PDVSA styres nå i stor grad av militære styrker (lykke til med å få de til å inngå levedyktige økonomiske samarbeidsavtaler med amerikanske oljegiganter).

– Markedene er allerede mettede, under break-even-prisen for de fleste eksisterende venezuelanske felt med anstendige reserver og behovet er fallende i fremtiden.

Vel, the economist har en veldig kortsiktig økonomisk tankegang her - egentlig ikke så overraskende fra et amerikansk finansmiljø. Men - Venezuela sitter på verdens største oljereserver og det har en framtidig verdi som fint tåler 15 uproduktive år og 110 milliarder i kapital. Det er omtrent som å eie en kvadratkilometer tomt på Manhattan med et byggeforbud som oppheves om 15 år også klage på kommunale avgifter de nærmeste 15 årene... Trump ville nok kjent godt på denne analogien. Med nåværende produksjon (ca 1/2 av Norges produksjon) så vil oljereservene vare i ~900 år.

  • Liker 3
Skrevet
Markiii skrev (8 minutter siden):

Men det er målet til Trump, Putin og Xi.

Og samtidig sitter europeiske ledere og fingrer seg i ræva og tror ting er som vanlig. Hvorfor er ikke Europa på vei inn i krigsøkonomi?

Europa ruster opp som bare F. I motsetning til russerne har vi  mulighet til å holde dette nivået på ubestemt til. Ekte krigsøkonomi er skadelig med mindre det faktisk er krig. 

  • Liker 6
Skrevet
jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Du mener han kunne fjernes uten å risikere liv?

Nei, jeg mener at USA på egenhånd går inn for å fjerne styret i et annet land, uten at det foreligger noen FN-resolusjon. FN og Folkeretten ble etablert på bakgrunn av erfaringene fra de stadig mer destruktive krigene på 18- og 1900-tallet, og en hver handling som undergraver den verdensordenen man forsøkte å etablere da, er imo. dypt problematisk fordi det tar oss stadig nærmere en situasjon der militærmakt kan legitimeres av enkeltaktører utelukkende basert på deres interesser.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
obygda skrev (3 minutter siden):

Det er snakk om 10 millarder så vidt jeg fikk med meg fra en annen sak - et småbeløp i den store sammenhengen - som de har kranglet om med ett av selskapene - de andre har inngått forlik..Så dette henger ikke på greip. Nei - dette er tyveri!

Tyveri som skal hjelpe Venezuela med en infrastruktur som gjør det mulig å produsere store mengder olje som de deler med usa i det korte sikt men blir bare deres i det lange sikt 

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...