Remigrasjon er vår sivilisasjons eneste redning

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (3 minutter siden):

Du får sjekke hva jeg siterte.

Jeg vet hva du siterte. 

Et syteinnlegg over at Støre tar fornuftige grep. 

 

[freedomseeker]

Neptun1 skrev (17 minutter siden):

Du får sjekke hva jeg siterte.

Ingen talltriksing kan lengre skjule at Norge har vært vidåpent for store folkeforflytninger fra Midt-Østen og Afrika i over 50 år.

Vi står til knes i alvorlige problemer fordi ingen ville høre på en FrP'er (Hagen)

Det er riktig, men det er først de siste 15–20 årene at innvandringen til Norge virkelig har eksplodert.

[Neptun1]

VifteKopp skrev (55 minutter siden):

Jeg vet hva du siterte. 

Et syteinnlegg over at Støre tar fornuftige grep. 

 

Og det hadde ingenting med din kommentar å gjøre.
Alle som har åpnet ei avis den siste måneden har fått med seg kommunenes nei til å bosette 30.000 flyktninger iht krav fra AP-regjeringen. Fullt er fullt og konsekvensene er enorme.

Så har jeg flere ganger påpekt at AP til nå har vært i mot innstramminger på de viktigste områdene - familiegjenforeninger og automatisk opphold med rett til gjenforeninger for ankerbarn som blir 18 år. Det siste har de visst ikke tenkt å gjøre noe med heller.

Men nå får vi se om Støre og AP følger opp forslagene.
Igjen ser vi at motstandere av kraftige innstramminger med ett er enige så lenge det kommer fra venstresiden.
Jeg skal sitere dere på dette ved senere anledninger.

[Neptun1]

freedomseeker skrev (51 minutter siden):

Det er riktig, men det er først de siste 15–20 årene at innvandringen til Norge virkelig har eksplodert.

Ja, men det var ille for 20 år siden også.
Det har lyst rødt hele veien siden de første migrantene med enveisbilletter tok seg til Norge tidlig på 70-tallet.
(pakistanere  forkledd som turister)

[VifteKopp]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Og det hadde ingenting med din kommentar å gjøre.
Alle som har åpnet ei avis den siste måneden har fått med seg kommunenes nei til å bosette 30.000 flyktninger iht krav fra AP-regjeringen. Fullt er fullt og konsekvensene er enorme.

Jo, det hadde det. Vi snakket om gjennomføringsevne. AP viste gjennomføringsevne ved å kun legge opp til mottak av 100 kvoteflyktninger, langt mindre enn noen FRP-regjering har fått til. 

Jeg er opptatt av faktisk politikk, ikke retorikk.

 

[BadCat]

Det er nok game over. Man får ikke deportert 1/3 av befolknga. Historien forteller at det ble et voldsomt oppstyr av under tusen deportasjoner for drøye 80 år siden. Skaler det til 2 millioner mennesker.

Nei, dette er sammensatt vekst (renters rente) og vokser som en snøball i nedoverbakke.

Hva vinner av momentet til en rullende snøball og standhaftigheten til en smeltende snømann?

Den eneste måten å vinne denne kampen er å ta den forhatte nazismen og gange den med ti. Man vinner tilbake Skandinavia/Vesten men går inn i historiebøkene som tidenes verste mennesker. Man taper enter man gjør noe eller ikke.

[Mannen med ljåen]

Finnes det ingen mellomting?
Redusere anntall grunnløse asylsøkere som får oppholdstillatelse, begrense varigheten på oppholdet, slutte å dele ut statsborgerskap som godteri, betale dem for å frivillig dra hjem til landet de flyktet fra, og som de uansett ferierer i, få slutt på familiegjenforeninger der ikke familien er på flukt......?

Ingen har (enda) foreslått å gå rundt med fargekart, og deportere samtlige brune. Ingen har foreslått at samtlige etnisiteter som ikke er urnorske skal ut. Men om man gir opp, uten å prøve andre utveier, kan en slik regjering bli valgt.

Kunne man ikke prøve å begrense omfanget, i det minste? Mens politisk korrekthet fremdeles er påbudt?

La meg presisere at jeg ikke ønsker at ytre høyre kommer til makten, men frykter at det kan skje så lenge andre partier ikke tar dette alvorlig.

Endret 12 timer siden av Mannen med ljåen

[BadCat]

Du får ikke tilbake kjernefamilien av å bremse innvandringa.

Kampen for likestilling, feminisme og mangfold er en større faktor i dette enn innvandring.

[Boing_80]

Nå får dere dommedagsprofetene ta det med ro. Maken til panikk!

[freedomseeker]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Finnes det ingen mellomting?
Redusere anntall grunnløse asylsøkere som får oppholdstillatelse, begrense varigheten på oppholdet, slutte å dele ut statsborgerskap som godteri, betale dem for å frivillig dra hjem til landet de flyktet fra, og som de uansett ferierer i, få slutt på familiegjenforeninger der ikke familien er på flukt......?

Ingen har (enda) foreslått å gå rundt med fargekart, og deportere samtlige brune. Ingen har foreslått at samtlige etnisiteter som ikke er urnorske skal ut. Men om man gir opp, uten å prøve andre utveier, kan en slik regjering bli valgt.

Kunne man ikke prøve å begrense omfanget, i det minste? Mens politisk korrekthet fremdeles er påbudt?

La meg presisere at jeg ikke ønsker at ytre høyre kommer til makten, men frykter at det kan skje så lenge andre partier ikke tar dette alvorlig.

BadCat troller

Endret 10 timer siden av freedomseeker

[Sovna]

KarvaBlad skrev (På 9.12.2025 den 21.16):

Jo. Al Quaida og IS er de ypperste, bokstavtro muslimer.

Det mest kjente og siterte verset er Surah 9:5, ofte kalt «Sverd-verset». I en direkte oversettelse lyder starten av verset omtrent slik:

«Når de fredlyste månedene er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere enn finner dem...»

Et annet ofte sitert vers er Surah 2:191:

«Drep dem hvor dere påtreffer dem, og driv dem ut fra det sted som de har drevet dere ut fra...»

Dette er direkte hentet fra Koranen. Så det er ikke "på trynet" å kalle de for muslimer. Muslimer leser gjerne Koranen. 

Og hva med den som for allmenheten burde være hverdags budskapet? "De ti bud."

De finnes i koranen også. Budet vi kjenner som "du skal ikke drepe", den har en noe annen klang i koranen. ----, så lenge det handler om ære etc er det visstnok innafor med litt drap..

Fra koranens "ti bud" (basert på Sura 6:151 - 153)  / bud 5) "ikke ta liv, unntatt i rettmessig forstand"(blodhevn, straff) 

Skurrer litt i mine ører egentlig.

[DukeNukem3d]

Gerhardsen ville snudd seg i graven!

"Norge er det rikeste landet i verden, hvis ikke vi gidder å ta imot flyktninger, hvordan kan vi forvente at noen andre land i verden skal gidde å gjøre det samme?" (Jeg tror vi har tatt imot noe sånt som 100.000 ukrainske flyktninger de siste årene og at det må være lov å prioritere de som kulturelt passer ypperlig inn her. Men oh well.)

"Debatten som foregår nå er rett og slett usmakelig.

Frp får sette premissene for innvandringsdebatten, og Arbeiderpartiet dilter etter."

Unge meninger: Arbeiderpartiets asylpolitikk: Gerhardsen hadde snudd seg i graven

[Vokteren]

DukeNukem3d skrev (24 minutter siden):

Gerhardsen ville snudd seg i graven!

"Norge er det rikeste landet i verden, hvis ikke vi gidder å ta imot flyktninger, hvordan kan vi forvente at noen andre land i verden skal gidde å gjøre det samme?" (Jeg tror vi har tatt imot noe sånt som 100.000 ukrainske flyktninger de siste årene og at det må være lov å prioritere de som kulturelt passer ypperlig inn her. Men oh well.)

"Debatten som foregår nå er rett og slett usmakelig.

Frp får sette premissene for innvandringsdebatten, og Arbeiderpartiet dilter etter."

Unge meninger: Arbeiderpartiets asylpolitikk: Gerhardsen hadde snudd seg i graven

Innlegget glemmer helt vesentlige forutsetninger, nemlig at utfordringene er mye større enn på Gerhardsens tid….

[DukeNukem3d]

Vokteren skrev (11 minutter siden):

Innlegget glemmer helt vesentlige forutsetninger, nemlig at utfordringene er mye større enn på Gerhardsens tid….

2010-2015 så var dette innlegget den mainstream meningen. 

Får meg til å tenke at det bare er tull at MDG er et sentrumsparti, hvis de vil ha slik naiv innvandringspolitikk som vi har sett i Sverige m.fl steder fortsatt. Selv med fasit i hånd på at det på ingen måte er bærekraftig. Ihvertfall konsekvensene av politikken deres blir ytre venstre.

Endret 2 timer siden av DukeNukem3d

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (35 minutter siden):

Gerhardsen ville snudd seg i graven!

"Norge er det rikeste landet i verden, hvis ikke vi gidder å ta imot flyktninger, hvordan kan vi forvente at noen andre land i verden skal gidde å gjøre det samme?" (Jeg tror vi har tatt imot noe sånt som 100.000 ukrainske flyktninger de siste årene og at det må være lov å prioritere de som kulturelt passer ypperlig inn her. Men oh well.)

"Debatten som foregår nå er rett og slett usmakelig.

Frp får sette premissene for innvandringsdebatten, og Arbeiderpartiet dilter etter."

Unge meninger: Arbeiderpartiets asylpolitikk: Gerhardsen hadde snudd seg i graven

Hun glemmer en helt vesentlig ting, nemlig at de som legger ut på en farlig reise kommer hit, det er de som gjør at vi ikke kan ta imot så mange kvoteflyltninger, fordi det kommer så mange andre. Jeg skulle gjerne sett færre av de som reiser farlig, og flere kvoteflyktninger. Men vi kan ikke ta veldig mange av begge grupper med de problemene vi har

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Hun glemmer en helt vesentlig ting, nemlig at de som legger ut på en farlig reise kommer hit, det er de som gjør at vi ikke kan ta imot så mange kvoteflyltninger, fordi det kommer så mange andre. Jeg skulle gjerne sett færre av de som reiser farlig, og flere kvoteflyktninger. Men vi kan ikke ta veldig mange av begge grupper med de problemene vi har

Vi har også tatt imot 100.000 ukrainere de siste årene, så det er bare tull at vi ikke gjør noe. Ukrainske flyktninger har vel vært nærmest problemfritt? Det får en jo til å tenke at FRP har rett, folk bør flykte til nærområdet - da går det seg til mye enklere kulturelt. Så får vi heller sende penger og hjelp til Midtøsten neste gang det er flyktningbølge der (De har vel ikke gjort så mye for ukrainere, men likevel. Det får vel bare gå en vei da)

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Vi har også tatt imot 100.000 ukrainere de siste årene, så det er bare tull at vi ikke gjør noe. Ukrainske flyktninger har vel vært nærmest problemfritt? Det får en jo til å tenke at FRP har rett, folk bør flykte til nærområdet - da går det seg til mye enklere kulturelt. Så får vi heller sende penger og hjelp til Midtøsten neste gang det er flyktningbølge der (De har vel ikke gjort så mye for ukrainere, men likevel. Det får vel bare gå en vei da)

Det er jo ikke problemfritt når færre kommer i jobb enn i våre naboland. 

Det sagt, så skal vi selvsagt hjelpe.dem...

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Det er jo ikke problemfritt når færre kommer i jobb enn i våre naboland. 

Det sagt, så skal vi selvsagt hjelpe.dem...

Jeg mener kulturelt så er det problemfritt. I jobben som leverandør (er sykemeldt nå) så møter jeg på ukrainere hele tiden, så det er ikke vilje til ukrainere det står på og det norske samfunn tror jeg gjør så godt vi kan. Men vi har litt for rigid system og vi tok også imot mange flere relativt sett iforhold til Danmark / Sverige. På kort sikt er det åpenbart problematisk med så mange på en gang.

Men på lang sikt så tror jeg Norge tjener mye på at vi tok imot så mange ukrainere hvis de får bli. De er kulturelt berikende og vi trenger arbeidskraften. De har en arbeidsmoral som nordmenn vel ikke kan konkurrere mot da vi har hatt det for godt, mens de kommer fra land der man må jobbe hardere.

Endret 2 timer siden av DukeNukem3d

[Snikpellik]

Det er "problemer" med ukrainske flyktninger også, som med alle andre. Det største problemet er at noen få av dem er russere som poserer som ukrainere.

Det andre problemet er at det er svært liten kontroll på hvem som kommer, altså tunge kriminelle og andre potensielt farlige mennesker. Ukrainerne som kommer på midlertidig beskyttelse utsettes ikke for samme type kontroll og sjekker som andre, og derfor kommer selvsagt også de vi normalt ikke ville gitt adgang til riket.

Et annet problem er at antallet ukrainere gjør det vanskeligere å ta imot andre flyktninger, og gjør også at ressursene til integrering generelt må fordeles på langt flere. Vi bør bruke mye mer penger på integrering enn vi gjør i dag.

Jeg mener det er verdt det, og at vi selvsagt skal ta imot ukrainske flyktninger - så mange som mulig. Jeg er også totalt uenig med Frp som har kjørt en forkastelig kampanje mot unge ukrainske menn i det siste og ønsker å sende flere av dem ut. 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Et annet problem er at antallet ukrainere gjør det vanskeligere å ta imot andre flyktninger

Dette er positivt. Andre flyktninger bør flykte til nærområdet. Som vi ser med ukrainere er det mye enklere å integrere de enn f.eks muslimer fordi de har samme kultur og verdier som oss. Vi bør legge press på at rike muslimske oljenasjoner åpner dørene for muslimske flyktninger. Da får de leve under sharia og islamske verdisyn der i stedet for å legge press på våre verdier her.

Win/win