Jordskjelv i britisk politikk

[HF-]

Kva er det som skjer i England?  Labour er ned fra ca 52% til 20% på berre tre år!?! Og samtidig mister hovedmotstanderen dei konservative også oppslutning.

[VifteKopp]

HF- skrev (20 minutter siden):

Kva er det som skjer i England? 

Innvandring.

Britene har bedt om færre innvandrere i 20 år, men selv etter Brexit har innvandringen til Storbritannia økt. 2024 opplevde riktignok et stort fall i innvandringen, men det er trolig for lite for sent til å stoppe Reform. 

 

Endret i går, 16:15 av VifteKopp

[HF-]

VifteKopp skrev (16 minutter siden):

Innvandring.

Britene har bedt om færre innvandrere i 20 år, men selv etter Brexit har innvandringen til Storbritannia økt. 2024 opplevde riktignok et stort fall i innvandringen, men det er trolig for lite for sent til å stoppe Reform. 

 

Hovedgrunnen til brexit var vel å få kontroll på innvandringa, og så blei det berre værre. 

[VifteKopp]

HF- skrev (12 minutter siden):

Hovedgrunnen til brexit var vel å få kontroll på innvandringa, og så blei det berre værre. 

Britene ersattet europeisk arbeidsinnvandring post-Brexit med en kraftig liberalisering av visum-politikken for ikke-europeiske arbeidere og studenter. I tillegg kom Ukraina-flyktningene og den irregulære migrasjonen over kanalen.

Resultatet var en massiv økning, det motsatte av hva befolkningen ønsket, og det skjedde under De Konservative. 

[Regenburg]

Alle partier har gått til valg på å stoppe/streng innvandring siden 1997.

 

Ingenting har skjedd. Staten står å ser på at det ankommer tusenvis fra Frankrike via gummibåt. Disse får så bo på hotell, skal man tro hva man ser. 

Velgerne valgte Boris for å få denne Rwandaløsningen. Så valgte de Labor da det gikk i dass. Nå er det Farage sitt reformparti som flyr høyr. 

First past the post systemet gjør at svingningene blir større enn i et system som det norske, bare en fra hvert valgdistrikt vinner setet sitt. 

[Sjørøver]

Hvorfor klarer ingen å stoppe innvandringen til UK, som er en øy? Absurd.

[Snikpellik]

Et populistisk anti-ukrainsk parti med en partileder som bokstavelig talt har mottatt lønn fra den russiske stat er ikke løsningen hverken for Storbritannia eller et Europa i krig.

Endret 23 timer siden av Snikpellik

[freedomseeker]

Kommer ikke til å skje i Norge. Reforum UK kan sammenlignes med Norgesdemokratene. Mainstream media har balletak på den norske opinionen, og folk har fått inntrykk av at uregulert masseinnvandring er helt normalt. Mange tror til og med at vi ikke har høyere innvandring enn andre land, selv om det er feil.

Det samme gjelder på andre områder. Når boligprisene skyter i været, når kronen svekkes og når fordelene med vannkraften forsvinner, tror folk at dette bare er naturkrefter og ikke konsekvenser av politiske valg. Og kanskje den største løgnen av dem alle er forestillingen om at EØS er en handelsavtale.

[VifteKopp]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Et populistisk anti-ukrainsk parti med en partileder som bokstavelig talt har mottatt lønn fra den russiske stat er ikke løsningen hverken for Storbritannia eller et Europa i krig.

Helt enig.

Derfor er det ekstremt synd at vanlige britiske politikere ikke tar befolkningens demografiske bekymringer på alvor. Reform hadde, som AFD i Tyskland eller Nasjonal Samling i Frankrike, vært irrelevante i britisk politikk om man hadde redusert innvandringen til et håndterbart nivå. 

Endret 23 timer siden av VifteKopp

[HF-]

Men kva er planen til Labour her? Skal dei sitte med Keir Starmer som statsminister til dei kjem ned til 0%?

[Mr.M]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

Hvorfor klarer ingen å stoppe innvandringen til UK, som er en øy? Absurd.

hva skal man gjøre, sette inn kanonbåter mot gummiflåte?

egentlig er det vel Frankrike som burde forhindre at disse farkostene legger ut fra deres kyst? Frankrike er jo et transittland for afrikanske flyktninger/lykkesøkere. Før det, er det Nord-Afrika, der de samles.

[Mr.M]

Sjørøver skrev (6 minutter siden):

ja, man kan jo bare begynne å senke noen båter så stopper det ganske fort.

et mer realistisk alternativ er vel å tvinge nordafrikanske land å ta de tilbake, for det var siste trygge sted før "flyktningene" reiste over middelhavet.

er jo et paradoks at millioner av europeiske turister reiser til fantastiske Marokko, Tunis, osv. mens det liksom er inhumant å sende afrikanere tilbake dit.

[Quill]

De som kommer i båtene er en mikroskopisk andel. Nesten alle kommer inn lovlig, mao. er politikerne landsforrædere.

[Crooked Cracker]

Rekordinnvandring, kriminalitetsutfordringer, grooming-coverups, sensur og tankepoliti kan gjøre litt med stemningen i et land, ikke noe sjokk akkurat.

[Mr.M]

Sjørøver skrev (12 minutter siden):

Er de særlig interessert i det da, tror du?

neppe, i så fall krever de sikkert masse penger.

men er jo egentlig ikke deres borgere heller, "flyktningene" kommer fra ymse land lengre nede i Afrika.

[Sjørøver]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

neppe, i så fall krever de sikkert masse penger.

men er jo egentlig ikke deres borgere heller, "flyktningene" kommer fra ymse land lengre nede i Afrika.

Britene har jo ymse øyer rundtomkring. Australia 2!

[Snikpellik]

Her er detaljert statistikk om innvandringen til Storbritannia, og hvordan Brexit og de konservative sin oppmykning av reglene påvirket tallene.

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/long-term-international-migration-flows-to-and-from-the-uk/

En veldig liten andel av de som kommer er dog flyktninger og asylsøkere. De aller fleste er arbeidsinnvandrere og studenter, også blant de som kommer fra utenfor EU.

[Klote]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Her er detaljert statistikk om innvandringen til Storbritannia, og hvordan Brexit og de konservative sin oppmykning av reglene påvirket tallene.

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/long-term-international-migration-flows-to-and-from-the-uk/

En veldig liten andel av de som kommer er dog flyktninger og asylsøkere. De aller fleste er arbeidsinnvandrere og studenter, også blant de som kommer fra utenfor EU.

Trenger vi mer statistikk og linker? Mediene og journalister er en hovedårsak til at masseinnvandringen kan fortsette, i tett samspill med politikerne og advokater som bruker et regelverk laget for native innbyggere, men nå mot dem selv. Samme i Norge, de rettighetene vi har tilkjempet oss, og som var ment for oss, rettigheter som frihet, selvstyre og generelle menneskerettigheter brukes nå mot oss, og for innvandring. Før var mange kritisk til vår måte å yte bistand på, noen mente vi brukte for mye penger, andre mente vi brukte pengene feil. Nå når alt er mye mye verre, ved at vi bruker uendelig mye mer, og på en måte som er uendelig mye verre, da er det omtrent stille i det offentlige ordskiftet, kun noen forsiktige kritiske røster som dør raskt ut. Det er magisk.

[Snikpellik]

Klote skrev (7 minutter siden):

Trenger vi mer statistikk og linker?

Lenken henviser til fakta om realiteten og statistikk om temaet. Fakta er bra for en opplyst debatt. Selv om man ikke skulle like realiteten.

Sitat

Mediene og journalister er en hovedårsak til at masseinnvandringen kan fortsette

Lenken går ikke til noen medier, men til Oxford Universitys COMPAS-senter.

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/long-term-international-migration-flows-to-and-from-the-uk/

[Klote]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Lenken henviser til fakta om realiteten og statistikk om temaet. Fakta er bra for en opplyst debatt. Selv om man ikke skulle like realiteten.

Lenken går ikke til noen medier, men til Oxford Universitys COMPAS-senter.

https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/long-term-international-migration-flows-to-and-from-the-uk/

Mitt poeng var at vi vet nok om realiteten. Jeg antok at linken du viste til bare var om å fordele skyld, noe de fleste linker rundt dette temaet gjør. Sikkert derfor du misforstår og antyder i flere retninger.