Jordskjelv i britisk politikk

[Regenburg]

Mr.M skrev (På 28.9.2025 den 22.47):

hva skal man gjøre, sette inn kanonbåter mot gummiflåte?

Sende de tilbake til Frankrike, der de kom fra, er jo den åpenbare løsningen.

 

Evt fengsle dem for ulovlig å entre UK, etterfulgt av deportasjon til hjemlandet. Noe som vil føre til at andre slutter å komme.

[Mag ne]

Mange som stemte for brexit håpet på 49% ja.

Kanskje litt tilsvarende med " protestpartiet" nå.

[Regenburg]

Mag ne skrev (19 minutter siden):

Mange som stemte for brexit håpet på 49% ja.

Kanskje litt tilsvarende med " protestpartiet" nå.

Tror man undervurderer hvor dårlig stelt det er med økonomiske tider, samtidig som masseinnvandring forsurer samfunnet pågående med omveltninger som fastboende ikke ønsker.

[The Very End]

17 hours ago, Klote said:

Mitt poeng var at vi vet nok om realiteten. Jeg antok at linken du viste til bare var om å fordele skyld, noe de fleste linker rundt dette temaet gjør. Sikkert derfor du misforstår og antyder i flere retninger.

Folk tror de vet så meget mye mer enn hva de egentlig vet. Derfor man sier at folket får politikerne de fortjener. Det er helt essensielt at vi diskuterer og forsøker å forestå verden basert på det nærmeste vi kommer fakta, i form av vitenskapelige metoder (forskning). Hvis ikke kunne vi liksågodt styrt landet og verden etter onkel Kjells utbrudd rundt julebordet.

Endret 30. september av The Very End

[Mr.M]

Regenburg skrev (4 timer siden):

Evt fengsle dem for ulovlig å entre UK

da bare sier de at de søker asyl og det er ikke ulovlig, men en menneskerett såvidt jeg har skjønt.

[HF-]

Ny meiningsmålIng fra daily mail:

[Snikpellik]

HF- skrev (6 timer siden):

Ny meiningsmålIng fra daily mail:

Skummelt. Ekstremt farlig for Ukraina og dermed Europa.

Endret 29. oktober av Snikpellik

[Duncan]

 Kan bli bra for England det der, de fleste jeg kjenner der borte er klare for at reform tar over styringen og begynner å få bukt med problemet som kommer av den massive ikke lønnsomme innvandringen. 

Skal man immigrere til et annet land så får man gjøre det på en lovlig måte.   

[Imaginacíon]

Greens er i siget. De vil antageligvis ta mange stemmer fra Labour når folk ser at de er et realistisk alternativ. Hvis de så inngår valgforbund med Your Party skal ikke Reform være så sikre på at de har seieren i lomma. 

[Tussi]

HF- skrev (6 timer siden):

Ny meiningsmålIng fra daily mail:

Altså, det er omfattende problemer med innvandring i UK, men dette resultatet vil være en fullstendig katastrofe, med ytre høyre med totalt flertall.... Skremmende!

[HF-]

Et varsel til venstresiden, viss en legg til rette for ubegrenset innvandring ender enn opp med ei stor ytre høgre

[Tussi]

HF- skrev (4 minutter siden):

Et varsel til venstresiden, viss en legg til rette for ubegrenset innvandring ender enn opp med ei stor ytre høgre

Ja, det ser ut il at det å kalle alle som er skeptisk til massiv innvandringuten at man klarer å integrere er rasister, fører til et backlash..... 

[Imaginacíon]

2 hours ago, Tussi said:

Ja, det ser ut il at det å kalle alle som er skeptisk til massiv innvandringuten at man klarer å integrere er rasister, fører til et backlash..... 

Dette er en forvrenging av bildet. Reform ligger på 27-28%. Eneste grunnen til at de ligger så godt an når det gjelder mandater er valgsystemet og at resten av stemmene er jevnt fordelt blant flere partier. Straks venstresiden klarer å samle seg om et parti eventuelt inngår valgforbund, ser det annerledes ut.

Endret 29. oktober av Imaginacíon

[AtterEnBruker]

[Tussi]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Dette er en forvrenging av bildet. Reform ligger på 27-28%. Eneste grunnen til at de ligger så godt an når det gjelder mandater er valgsystemet og at resten av stemmene er jevnt fordelt blant flere partier. Straks venstresiden klarer å samle seg om et parti eventuelt inngår valgforbund, ser det annerledes ut.

Det får jeg inderlig håpe, for det er aldri pent når ytre høyre får makten

[Frode789]

Snikpellik skrev (På 29.10.2025 den 18.05):

Skummelt. Ekstremt farlig for Ukraina og dermed Europa.

Det som er skummelt for UK er hvis dagens hodeløse innvandrings og kriminalitets-politikk fortsetter med UK sin AP/H versjon.

Reform er en nødvendig korreksjon. 

[Snikpellik]

Frode789 skrev (2 timer siden):

Det som er skummelt for UK er hvis dagens hodeløse innvandrings og kriminalitets-politikk fortsetter med UK sin AP/H versjon.

Reform er en nødvendig korreksjon. 

Utfordringer knyttet til innvandring og integrering er ubetydelige sammenlignet med konsekvensene av å svikte Ukraina og å få en Russland-vennlig regjering.

[Frode789]

Snikpellik skrev (17 timer siden):

Utfordringer knyttet til innvandring og integrering er ubetydelige sammenlignet med konsekvensene av å svikte Ukraina og å få en Russland-vennlig regjering.

Ubetydelig faktisk. Naivt som vanlig fra den siden. 

Hva mener du vil "svikte Ukraina" med reform som er så ufattelig grusomt? 

[KalleKanin]

Snikpellik skrev (17 timer siden):

Utfordringer knyttet til innvandring og integrering er ubetydelige sammenlignet med konsekvensene av å svikte Ukraina og å få en Russland-vennlig regjering.

Til dels enig, på lang sikt. Men på kort sikt koster innvandring mye penger man kunne brukt på å støtte Ukraina. En god del av motstanden mot å støtte Ukraina mer er at man har mange større utfordringer på hjemmebane man heller vil bruke pengene på.

Og hvis ikke de mer tradisjonelle partiene effektivt løser innvandringsutfordringene og tar tak i disse, er det en stor fare for at man dytter folk ut til mer ytterliggående partier slik som Russland-vennlige partier.

I tillegg har vi sett at en del av innvandringsbefolkningen aktivt motarbeider vestlige verdier og har sterke sympatier for andre land. Dette kan også bety at motstanden mot eksterne aktører blir mindre og er mulig å utnytte for eksterne parter.
Et eksempel er at Russland som kjent har interesse av at det blir mer fokus på midtøsten, og har sammen med andre eksterne aktører aktivt påvirket hva det fokuseres på i vestlige land. Dette har vært med på å svekke fokuset på Russland og svekket presset på å støtte Ukraina.

[Snikpellik]

Frode789 skrev (1 time siden):

Ubetydelig faktisk. Naivt som vanlig fra den siden. 

Hva mener du vil "svikte Ukraina" med reform som er så ufattelig grusomt? 

Hvilken «side» og hva er naivt?

Reforms politikere vil stanse all britisk støtte til Ukraina, og heve sanksjonene mot Russland. Flere ledere har hatt tilknytning til Russland, deriblant partilederen Farage som har jobbet for Kremls propagandablekke RT.

Storbritannia er en stor og svært viktig bidragsyter for Ukraina. Vinner Russland krigen vil det koste det britiske samfunnet enorme summer i all uoverskuelig fremtid. De vil også tape fullstendig ansikt internasjonalt, og allianser vil settes i tvil.

Utfordringene de har med integrering og innvandring er derfor, som sagt, ubetydelige sammenlignet med konsekvensene av å svikte Ukraina og å få en pro-russisk regjering.