Kan Ryde stille formann i borettslag personlig til ansvar for beslagleggelse av elsykler?

[arne22]

Jeg leser en interessant artikkel i VG om en formann i et borettslag, som beslaglegger og låser inn Ryde Technology AS sine elsparkesykler og som nekter å levere dem ut til Ryde, når selskapet ber om det.

https://www.vg.no/nyheter/i/zAaK2K/beslaglegger-sparkesyklene-og-laaser-dem-inn

Saken er så politianmeldt, og rent strafferettslig, så blir det vel styreformannen som privarperson som eventuelt skal straffes for en slik urettmessig beslagleggelse eller tyveri av elsyklene?! (Jeg går ut i fra at dette blir såpass spesielt at dette ikke sorterer inn under regelverket for foretaksstraff (?!) )

Ut over det som går på strafferett så har vi jo også en interessant problemstilling som går på det som går på økonomisk ansvar.

Når elsyklene er ulovlig beslaglagt, så er det jo et grunnlag for å stille et økonomisk krav mot styret i borettslaget og/eller personlig mot borettslagets formann som kompenserer for tapet i leieinntekter gjennom den perioden som privatpersonen eller borettslaget disponerer elsyklene. Det skulle jo da være mulig å rette et slikt krav både mot styreformannen og mot borettslaget, ut i fra de prinsipper som gjelder for solidarisk ansvar (?!)

For eksempel så skulle det ikke være noe i veien for å sende formannen i borettslaget, som privatperson, og borettslaget, en faktura for 12 stk elsparkesykler på månedlig basis, og så sørge for rettslig inndrivelse av beløpene, etter hvert som de forfaller. Når man hevder et solidarisk ansvar, så vil det jo holde at en av dem betaler faktura for leie av syklene ved forfall.

Med leie av 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet og på måndedlig basis, så skulle da denne formannen i borettslaget kunne gå over til å bli en av de aller beste kundene til Ryde?! (Hvem andre leier egentlig 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet gjennom flere måneder?)   

Endret 1 time siden av arne22

[Rune_says]

Styret evt ved styreleder er den som gjerne representerer borettslaget rettslig og kan saksøke eller bli saksøkt på vegne av borettslaget.

Eventuelle fakturaer bør gå til borettslagets forretningsfører.   Dvs det er borettslaget som vil være rettslig motpart for Ryde.

Her bør kanskje borettslaget ta en ekstraordinær generalforsamling for å avsjekke at styreleder har flertall for å beslaglegge og låse inn elsparkesyklene. (Noe som godt kan hende hvis mange har irritert seg over feilparkerte elsparkesykler)

Det er Generalforsamlingen som er øverste myndighet i et borettslag - og denne bør kalles inn i saker som går utover "vanlig forvaltning og drift".  Spesielt når det blir snakk om erstatningskrav. Generalforsamlingen kan også evt avsette styreleder før tiden (i et tenkt tilfelle hvis denne ikke har støtte for sine handlinger på vegne av borettslaget).

En liten digresjon er at det ser ut som om noen aktører nå bruker lenger tid på å samle inn elsparkesykler - så f.eks. i sommer en som lå på en trafikkøy (på en veldig trafikkert vei) bli liggende i flere dager før den ble samlet inn.