Frp-politiker måtte møte i retten etter funn av MDMA i bagasjen

[Boing_80]

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv.

Endret mandag kl 21:24 av Boing_80

[fredrik2]

19 minutes ago, Boing_80 said:

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv.

Tacka vet jag AP der gör de aldrig fel och hvis de gör det så erkänner de på en gang! Eller kanske ikke når jag tänker efter Kjerkol, Tadjik, osv, osv, osv. var vel noen i ett annat parti som stal briller, en annan med en man med en typ inside handel, osv, osv, osv

Endret mandag kl 21:43 av fredrik2

[wampster]

Hvis du skal legge listen der, hvilket parti/hvilke partier mener du ikke har ansvarsfraskrivelse om en person som gjør noe dumt og lyver om det er nok?

Du hadde Tadjik i AP
Moxnes i Rødt
Lysbakken i SV
Ropstad i KrF
Borch i SP
Kjerkol i AP

Utallige som jukset med reisegodtgjørelse/pendlerbolig/med mer
osv osv osv
Listen kan så å si være uendelig

Har du lyst til å snakke om denne hendelsen gjør for all del det
Men ikke vær så banal at det skal gjelde et helt parti.
Det blir bare for dumt

edit: Alle de nevnte prøvde å fraskrive seg/bortforklare seg/si at det ikke var slik til å begynne med

Endret mandag kl 21:50 av wampster

[Mr.M]

Boing_80 skrev (32 minutter siden):

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

 

jeg synes han egentlig har en plausibel forklaring på både stoffet og spriten. (tatt med feil mappe fra båten og spriten var både hans og kompisen sin)

men han kan selvsagt være flink å lage historier, noe aktor åpenbart mener.

[MrL]

.. og i fjor ble AP politiker siktet for overgrep:

https://www.h-avis.no/tidligere-ap-politiker-tiltalt-for-overgrep/s/5-62-1715306

Hvis du skal ha en sak å bruke til hat propagandaen du prøver å bygge mot FRP så finn i det minste en sak verdt å diskutere.

[Folkflesk]

Boing_80 skrev (53 minutter siden):

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Det er mulig at han var inspirert av responsen til en partifelle for en god del år siden:

"På torsdag må Keshvari møte i retten tiltalt for besittelse av 0,9 gram hasj fordi han nekter vedta politiets forelegg på 2000 kroner. Den tidligere byrådssekretæren, som verken er bøtelagt eller straffedømt tidligere, er rystet over politiets oppførsel og vil forfølge saken videre, uansett om retten tror på han eller ordensmakta.

- Trakasseringen startet da politimannen oppdaget at jeg var ansatt i Frp"

 

Endret mandag kl 22:15 av Folkflesk

[Boing_80]

Mr.M skrev (10 timer siden):

jeg synes han egentlig har en plausibel forklaring på både stoffet og spriten. (tatt med feil mappe fra båten og spriten var både hans og kompisen sin)

men han kan selvsagt være flink å lage historier, noe aktor åpenbart mener.

Skal jeg legge godviljen til så er det klart at det kan ha skjedd en rekke misforståelser slik at han snakker sant. På den andre siden kan han få kjenne litt på hvordan det er å være innvandrer og stadig bli mistenkt for det ene og det andre.

For en tid tilbake var det en politiker som parkerte på handikap parkering. Fra hvilket parti kom vedkommende? Du får tommel opp om du svarer rett 😀

 

[Snikpellik]

Merkelig at det ikke skal gå an å diskutere en enkeltsak uten at tråden umiddelbart fylles av whataboutisme om andre saker og beskyldninger om "hatpropaganda" mot Frp. Absurd.

Til saken; en ganske så oppsiktsvekkende og uvanlig sak for norske forhold med en tidligere stortingspolitiker i retten for noe sånt. Synes forklaringen til politikeren i utgangspunktet kan virke ganske troverdig, egentlig. Det må være en forferdelig situasjon å stå i dersom det han sier stemmer. De to mappene skal ha vært "forholdsvis like i utseendet". Hvor like de to mappene er, er nok nøkkelen. Skal jo litt til å forveksle en mappe med så viktig innhold med en annen dersom de ikke er helt like.

[fredrik2]

5 hours ago, Snikpellik said:

Merkelig at det ikke skal gå an å diskutere en enkeltsak uten at tråden umiddelbart fylles av whataboutisme om andre saker og beskyldninger om "hatpropaganda" mot Frp. Absurd.

Tror nog huvud problemet med just det var att trådstartaren skrev följande på slutet i førsta inlägget

"Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv."

Hvis man vill diskutera saken och ikke Frp så tror jag det er en veldig bra ide att ikke avsluta inlägget på det sättet. 

[rozon]

16 hours ago, Boing_80 said:

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv.

Han innrømmer jo at han røykte hasj. Det betyr ikke at han automatisk er skyldig i det han er tiltalt for. Jeg skjønner ikke hvordan du tenker dette er fraskrivelse av noe?

Det er jo prinsippielt viktig at man ikke godtar forelegg der man mener man ikke har skyld. Lovbruddet som er skjedd, altså forsøke å ta MDMA over grensen, har jo blitt utført. Det er fortsatt en mulighet at dette er skjedd uten forsett eller grov uaktsomhet, og da kan man egentlig gå fri - skyldkravet er forsett eller grov uaksomhet.

Det blir opp til retten å avgjøre om to relativt like toalettmapper kan forveksles, og hvorvidt dette er grov uaktsomhet.

Og for å drepe den siste setningen: Han fraskriver seg ikke ansvaret eller handlingen. Han påpeker derimot at han ikke er enig i skyldspørsmålet - der kravet er forsett eller grov uaktsomhet.

Alle har krav på en fair rettslig behandling. Enten man er Frp eller Ap.

5 hours ago, Boing_80 said:

Skal jeg legge godviljen til så er det klart at det kan ha skjedd en rekke misforståelser slik at han snakker sant. På den andre siden kan han få kjenne litt på hvordan det er å være innvandrer og stadig bli mistenkt for det ene og det andre.

Herregud menneske. Er du klar over hva du sier?!? Er det greit at en person blir anholdt og siktet for noe for å få kjenne litt på hvordan det er å være innvandrer? I hvilken verden er det greit?

Innvandrere er overrepresentert i statestikk over kriminalitet. Hvis det skal løses så er det enkelt:  innvandrere må begå mindre kriminalitet.

I stedet får vi løsninger som: innvandrere må ikke føres i statestikken.

Da får opinionen løsningen som er enklere: send ut alle innvandrere.

Endret i går, 14:25 av rozon

[Tussi]

Det absurde i denne saken er egentlig at man skal få det på rullebladet når man besitter mindre enn 1gram hasj!

[rozon]

2 minutes ago, Tussi said:

Det absurde i denne saken er egentlig at man skal få det på rullebladet når man besitter mindre enn 1gram hasj!

Men i denne saken gjelder det nesten ett gram MDMA - eller Molly, Dansesko, Emma, Extacy, osv...

[Tussi]

rozon skrev (1 minutt siden):

Men i denne saken gjelder det nesten ett gram MDMA - eller Molly, Dansesko, Emma, Extacy, osv...

Ok. Jeg fikk ikke med meg det, det er noe helt annet 

[Skurupu]

16 hours ago, MrL said:

.. og i fjor ble AP politiker siktet for overgrep:

https://www.h-avis.no/tidligere-ap-politiker-tiltalt-for-overgrep/s/5-62-1715306

Hvis du skal ha en sak å bruke til hat propagandaen du prøver å bygge mot FRP så finn i det minste en sak verdt å diskutere.

Hold deg til saken.

[Mr.M]

Sitat

I tillegg hadde Saudland overskredet kvoten på alkohol og tobakk da han hadde med seg 1,4 liter sprit og 100 sigaretter.

100 sigaretter er lovlig kvote, så må enten være trykkfeil i artikkelen eller feil formidlet info fra Toll.

https://www.tax-free.no/no/kundeservice/kvote

Tollerne tok han til side allerede ved gaten. før de reisende har passert grønn/rød sone.

 

I tillegg har Saudland vitnet om at han og kameratene ikke hadde fordelt varene de hadde kjøpt i taxfree ennå, og at han derfor gikk og bar på noe av en kamerats sigaretter og sprit. – Vi hadde ikke fordelt ting ennå, siden vi ikke hadde krysset tollgrensen ennå da jeg ble tatt inn til kontroll, fortalte Saudland og la til at tollerne ba han om å ta med seg alt i taxfree-posen, selv om ikke alt var hans.

altså, hvis 1,4 liter sprit er fordelt på to flasker, er det plausibelt at de eide en hver. Sigarettene er som sagt lovlig kvote.

dette er selvsagt en filleting, men jeg synes det er rart det i hele tatt er med i tiltalen, spesielt siden tollerne må ha gjort en feil(?) kan man ta noen for smugling all den tid de ikke har gått på grønn sone ennå?

Endret 2 timer siden av Mr.M

[BamseMums80]

Norge(og den vestlige verden) er så doomed. Med en gang noe slikt som dette her kommer ut,så ender kommentarene med å krige mot hverandre på hver sin tue (høyre eller venstre) haglende med "what about this" argumenter. 

At ikke folk evner å se det. Begynner å bli ganske latterlig

[fredrik2]

22 minutes ago, BamseMums80 said:

Norge(og den vestlige verden) er så doomed. Med en gang noe slikt som dette her kommer ut,så ender kommentarene med å krige mot hverandre på hver sin tue (høyre eller venstre) haglende med "what about this" argumenter. 

At ikke folk evner å se det. Begynner å bli ganske latterlig

I just detta fallet var det ju trådstartaren som la upp till det. 

Han skrev ju om två ämnen och då er det vel opp til de som svarar att välja ämne eller svara på båda.