Attentatet på Charlie Kirk

[FrihetensRegn]

AlpakkaMafakka skrev (2 minutter siden):

Jeg observerer retorikken på nett, da USAs høyreside ikke har noen grunn til å gå ut i gatene (de har staten og regjeringen på sin side, de har all makt, hvorfor trenger de å protestere i gatene?):

Retorikken i seg selv har alltid gått begge veier, og polariseringen begynte med venstresiden for ca ti år siden da de angrep Trump med mye ad hominin med en gang ryktene begynte å gå om at han skulle stille til valgkamp i presidentvalget for 2016.

Konservative tok ikke til gatene nå etter attentatet på CK, og det er ikke fordi de har makten nå; de kunne gjøre det flere ganger mens Biden var president, men satt stille i båten.

[FrihetensRegn]

mandodiao skrev (1 time siden):

Ikke ment som en kommentar til hvilke grupper som lager mest bråk i gatene, men for å vise at det ikke bare er 'leftists' i gatene som uttrykker seg på flåsete måte ang. Kirk sin død.

Det er jo det som er så fint med 1st Amendment: man kan ytre seg og si det man vil, så lenge man ikke truer eller utfører vold og/eller andre lovbrudd.

[JK22]

Theo343 skrev (38 minutter siden):

Denne beskrivelsen er sikkert ikke feil. Jeg kjenner ikke vedkommende. Men noe som ikke stemmer er det jo når tolerante, intelligente og empatiske folk som møter top10 ubehag (rom for bred tolkning) større deler av livet, ikke blir en attentatmann.

Ellers er jeg enig i at denne steinalderrefleksen om å skulle plassere folk i en boks for å føle seg trygg i seg selv, definitivt dominerer alle slike hendelser. "Vi må forstå hvem personen var!" og likevel kommer konklusjoner basert på gjetninger. Såkalt profilering kan til tider ligne mer på ungdomsskole klikk mentalitet enn faktisk vitenskap. Ja, vi vet en del om hva som radikaliserer. Det er et ordtak jeg har mye tro på "man blir som man blir behandlet". Men likevel forstår vi lite av forskjellen på de som passer disse såkalte profilene og hvorfor bare noen av dem blir radikalisert i en ellers like ille eller verre livssituasjon. Det er flott at man ønsker å forstå, hvis man også tar et kollektivt ansvar om å sørge for at det man lærer blir brukt preventivt ved å rett og slett bry seg mer om sine medmennesker. Mitt inntrykk er at man å virker å ha et ytterligere dømmende og negativt fokus fokus ut i fra det man lærer. Da har man vel egentlig ikke lært noe som helst.

Polariseringen hadde blitt så ubehagelig, at selv de meste empatiske menneskene kan finne det uutholdelig. Det er mulig at attentatmannens motiv var å utløse en borgerkrig, og ved å holde munn tvinge ham folk rundt seg til å gjette om hans motiver som sett med guvernør Cox, som konstruert fram en "sannhet" ved å beskylde på transseksuelle fordi en venn av ham er en transperson - som gjør at man kan ikke ta ham på alvor. Men Cox hadde i det minst rett om at situasjonen omkring SoMe og gamingsmiljø er i ferd med å bli helt ukontrollert. 

Kanskje under rettsmøtet vil man lære mer, men når hatstemningen hadde blitt så ladet hvor den ene parten gir avkall på alle siviliserte regler og er villig til å angripe grunnleggende verdier - ordet "conservative" er intet mindre enn løgn for Kirk og MAGA er enten ytrehøyre, høyreradikalister eller fascister med gjærende rasistiske fordommer mot "enhver som ikke passe inn" - kan det få mange normale og vanlig godnaturlige mennesker til å klikke. Som da Charlotte Corday valgt å drepe Marat i 1793 fordi hun hadde blitt forskrekkelig av den ekstreme menneskefiendtlige jakobinske politikken som utløst fryktelige menneskelige lidelser. Men hennes attentat i likhet med Fanny Kaplans mislykkede attentat på Lenin i 1918 hadde fulgt til at det bli verre - og det kan attentatmannen ha vært i viten om. 

Kanskje attentatmannen håper på at hans handlinger kan tvinge amerikanerne til å innse hva det er som skje. Nemlig at demokratiet er i ferd med å bli avskaffet av falske aktører, sjarlataner og løgnere som vil ha et fascistisk styre basert på rasehegemoni. 

Endret 19 timer siden av JK22

[Martelè]

Utrolig mange folk i videospillindustrien som gjør narr av dette nå

[FrihetensRegn]

Martelè skrev (8 minutter siden):

Utrolig mange folk i videospillindustrien som gjør narr av dette nå

Det er skremmende, men mye av grunnen til dette er forsøket på å ansette så mange DEI som mulig i bransjen de siste ti årene, ofte kvinner med blått hår og nesering som synes Che Guevara var kul.

En utvikler som jobbet på et veldig stort spill som kommer ut i høst (Ghost of Yōtei, 2 okt 2025) ble nylig sparket pga hans/hennes usmakelige kommentar på BlueSky:

Og man kan se hva slags kolleger som likte det innlegget:

Stephen King hadde ihvertfall vett til å beklage feilinformasjonen han delte:

[Iki]

Martelè skrev (19 minutter siden):

Utrolig mange folk i videospillindustrien som gjør narr av dette nå

Slik det går når du "plager" (langt mer alvorlig) dem i flere år...

[Duriello]

Let ze doxxing commence! 😏😏

Endret 19 timer siden av Duriello

[Theo343]

Det kan bli interessant når "cancel culture" bevegelsen møter seg selv i døra på dette. Det skjer i stadig økende antall og omfang over hele verden akkurat nå...

Endret 6 timer siden av Theo343

[jallajall]

.

Endret 18 timer siden av jallajall
misforstod

[Theo343]

Jeg har filla peiling på om hverken denne kanelen eller professoren tilhører hverken den ene eller andre siden eller ekstremitetene. Det er egentlig ikke så interessant, men budskapene man kan hente ut fra denne leksjonen har verdi.

Jeg har riktignok fulgt professoren i  mange år og verdsetter mye av innholdet hans, men har aldri tatt stilling til hans politiske posisjon og er heller ikke spesielt interessert i det.

Han kommer til det vi snakker om litt ute i videoen. Tid jeg ikke føler var bortkastet. Hvis bare alle hadde slike lærere i oppveksten.

Spoiler

 

 

Endret 18 timer siden av Theo343

[Ove38]

En type med samme T-skjorte som morderen angriper folk som minnes Charlie Kirk, blir pågrepet av politiet.

 

Endret 18 timer siden av Ove38

[Duriello]

Theo343 skrev (10 minutter siden):

Jeg har filla peiling på om hverken denne kanelen eller professoren tilhører hverken den ene eller andre siden eller ekstremitetene. Det er egentlig ikke så interessant, men budskapene man kan hente ut fra denne leksjonen har verdi.

Jeg har riktignok fulgt professoren i  mange år og verdsetter mye av innholdet hans, men har aldri tatt stilling til hans politiske posisjon og er heller ikke spesielt interessert i det.

Han kommer til det vi snakker om litt ute i videoen. Tid jeg ikke føler var bortkastet. Hvis bare alle hadde slike lærere i oppveksten.

  Vis skjult innhold

 

 

Skal gi videoen en sjanse i morgen. Mistenker tungt stoff så sent på kvelden. 😉

Ifølge google så klassifiseres han som liberal or left leaning. Ender tidvis opp i både høyre og venstresidens søkelys. 

Og; 

• His work has been featured on Professor Watchlist, an organization that often focuses on academics with left-leaning views. 

Endret 18 timer siden av Duriello

[Iki]

Ove38 skrev (6 minutter siden):

En type med samme T-skjorte som morderen angriper folk som minnes Charlie Kirk, blir pågrepet av politiet.

 

I denne videoen som vises her var det EN person som vandaliserte minnemarkeringen, ved å sparke vekk noe som lå i veien.

Han ble banket opp av tilskuere før han ble arrestert.

[Theo343]

11 hours ago, Duriello said:

Ifølge google så klassifiseres han som liberal or left leaning. Ender tidvis opp i både høyre og venstresidens søkelys. 

Og; 

• His work has been featured on Professor Watchlist, an organization that often focuses on academics with left-leaning views. 

Men er det egentlig interessant? Eller klarer man å høre på folk og hva de sier, uten å forsøke å plassere dem i en boks? Reflektere over budskapet helt uten den slags krykker?

Det var vel halvparten av mitt poeng. Resten er det han formidler.

Quote

Skal gi videoen en sjanse i morgen. Mistenker tungt stoff så sent på kvelden. 

 

Endret 6 timer siden av Theo343

[Duriello]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Men er det egentlig interessant eller klarer man å høre på folk og hva de sier. Uten å forsøke å plassere dem i en boks? Reflektere over budskapet helt uten den slags krykker?

Endret innlegg litt før du siterte nå. 👍

Nå vet jeg ikke hva han skal diskutere her, men gir som regel de fleste en sjanse. 👍 Selvfølgelig noen unntak, hadde det vært kanalen til Lavrov f.eks så hadde jeg nok blokkert den umiddelbart.

[Ove38]

 

[Theo343]

11 hours ago, Duriello said:

Endret innlegg litt før du siterte nå. 👍

Nå vet jeg ikke hva han skal diskutere her, men gir som regel de fleste en sjanse. 👍 Selvfølgelig noen unntak, hadde det vært kanalen til Lavrov f.eks så hadde jeg nok blokkert den umiddelbart.

Så bra. Jeg er forøvrig ikke ute etter å fange ord i siteringer. At man reflekterer over at det man skriver passer med det man ønsker å formidle, tenker jeg er helt normalt. Apropo krykker så er nok skylapper et bedre ord. I den sammenheng at man har lett for å ikke faktisk høre på hva som sies, hvis det er signaler om at personen kanskje kan være definert å være i den ene eller andre retningen.

EDIT:
Lavrov? Er det relevant, eller en spøk jeg kanskje ikke tok?

Endret 6 timer siden av Theo343

[Duriello]

Theo343 skrev (13 minutter siden):

EDIT:
Lavrov? Er det relevant, eller en spøk jeg kanskje ikke tok?

Det var en spøk for å vise at man skal være ganske blåst for at jeg ikke gir dem en liten sjanse. 😉 Satt på spissen. 

Endret 18 timer siden av Duriello

[Theo343]

3 minutes ago, Duriello said:

Det var en spøk for å vise at man skal være ganske blåst for at jeg ikke gir dem en liten sjanse. 😉

Haha ok  Vel, bra. Sam Richards er en mann jeg respekter uavhengig av hans politiske synspunkter. Jeg synes han er en fremragende pedagog og en lærer jeg skulle ønske alle hadde i oppveksten.

Endret 18 timer siden av Theo343

[Crooked Cracker]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds
https://time.com/5886348/report-peaceful-protests/#

The Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) analyzed more than 7,750 Black Lives Matter demonstrations in all 50 states and Washington D.C. that took place in the wake of George Floyd’s death between May 26 and August 22.

(…) Still, many people continue to believe that Black Lives Matter protests are largely violent—contrary to the report’s findings. ACLED highlights a recent Morning Consult poll in which 42% of respondents believe “most protesters (associated with the BLM movement) are trying to incite violence or destroy property.” ACLED suggests this “disparity stems from political orientation and biased media framing… such as disproportionate coverage of violent demonstrations.”

Her gir du jo bare mer liv til memet, det hjelper lite når en ser byer i brann, massivt skadeverk, plyndring, flere folk drept og mange tusener arrestert.