Attentatet på Charlie Kirk

[Casey]

VifteKopp skrev (7 minutter siden):

Charlie Kirk var mye mer kjent og innflytelsesrik enn Hortman og ektemannen til Pelosi. 

Det var nå hykleriet Reg2000 påpekte.... Og Kirk var ikke godt kjent utenfor visse kretser, i motsetning til f.eks. Jordan Peterson.

[Revie]

Casey skrev (3 minutter siden):

Som jeg tenkte. Ingen kontekst.

Stryk det spørsmålet i mitt siste innlegg... som forventet altså.

Mens Kirks utsagn fint kan fordømmes uten verken riktig ord eller konteksten som trengs?

Got it.

[Casey]

Ballalaika skrev (27 minutter siden):

Åpenbart ikke da men...

Jo.

[AtterEnBruker]

Reg2000 skrev (10 minutter siden):

Ganske spesielt hvor opptatt man er av denne saken. Er det fordi alt ble filmet? Utenom det er den jo ikke spesielt unik.

Det er fordi fascismen nå har en gyllen sjanse til å skape en martyrfigur til å få mer sympati og normalisering i storsamfunnet. Man ser allerede hvor effektivt det er å pakke inn ondsinnede ideologier inn i pen dress og "å sette seg ned og ha en rolig og høflig debatt". Da blir det plutselig mer spiselig og akseptert.

[VifteKopp]

Casey skrev (Akkurat nå):

Det var nå hykleriet Reg2000 påpekte.... Og Kirk var ikke godt kjent utenfor visse kretser, i motsetning til f.eks. Jordan Peterson.

Det er ikke noe hykleri. Kriminalsaker om kjente og innflytelsesrike personer får alltid mer oppmerksomhet enn saker om mindre kjente personer.

Hjalp selvsagt også at det finnes video av drapet. 

[Casey]

FrihetensRegn skrev (13 minutter siden):

Takk!

Voldsvenstre tror at det er greit å hylle drap og skoleskytinger, uten konsekvenser. Høyresiden oppfordrer til dialog og ytringsfrihet.

Voldsvenstre forsøker å kansellere folk for politiske meninger. Konservative viser frem i lyset den mørke og triste feiringen av drap voldsvensre hyller.

Fortsatt er det slik at 75 % av all politisk vold er gjennomført av konservative.

[FrihetensRegn]

Casey skrev (2 minutter siden):

Woke betyr fortsatt: Alt fascister ikke liker. Som kvinner alene utenfor hjemmet, frivillig sex mellom voksne, miljø/klima, demokrati, ytringsfrihet.

Det betyr også at man kan velge hvilket kjønn man ønsker å være, at man kan bytte det hver dag, og at det er greit å være det de kaller "minor-attracted persons (MAPs)" og mye annet mentalt forstyrret søppelberg av "ideer".

Heldigvis har mye gått tilbake til normalen etter at Trump vant, og spesielt bra er det at man har stoppet woke galskapen med at menn kan konkurrere mot kvinner så lenge de identifiserer seg som kvinner. Menn har heller ingenting på et kvinnetoalett eller en kvinnegarderobe å gjøre, så om vi kan få på plass strenge straffer for de som fortsatt tror dette er akseptabelt og gjør dette med overlegg, så hadde det vært flott.

[Tussi]

Ankor skrev (8 minutter siden):

Bare tull. Det skal ikke mer til for å komme på hatlista til MAGA-idioter enn å påpeke at det er litt ironisk at noen som var så sterkt imot våpenkontroll ble skutt. Som vanlig er de høyreekstreme fullstendig blinde for sitt eget hykleri.

https://www.reuters.com/world/us/charlie-kirks-allies-warn-americans-mourn-him-properly-or-else-2025-09-13/

Altså, hvis det er republikanske representanter som gjorde narr av angrepet mot pelosi som nå krever straff og konsekvenser så er jo det toppen av hykleri

[Casey]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Det er ikke noe hykleri. Kriminalsaker om kjente og innflytelsesrike personer får alltid mer oppmerksomhet enn saker om mindre kjente personer.

Hjalp selvsagt også at det finnes video av drapet. 

Oppmerksomhet i f.eks. Kongressen. Og Kirk var ikke mer kjent enn Hortman. Dette dreier seg om hykleri, intet annet.

[Ankor]

7 minutes ago, FrihetensRegn said:

Voldsvenstre tror at det er greit å hylle drap og skoleskytinger, uten konsekvenser. Høyresiden oppfordrer til dialog og ytringsfrihet.

Voldsvenstre forsøker å kansellere folk for politiske meninger. Konservative viser frem i lyset den mørke og triste feiringen av drap voldsvensre hyller.

Mer løgn. Den mest kjente latterliggjøringen av skoleskyting var vel høyreekstremisten Alex Jones om Sandy Hook. Det venstresiden latterliggjør er høyresidens hykleri når de later som de har enorm omsorg for barn ved å nekte abort, samtidig som de driter i at barn vokser opp fattige eller risikerer å bli skutt på skolen.

[Casey]

FrihetensRegn skrev (1 minutt siden):

Det betyr også at man kan velge hvilket kjønn man ønsker å være, at man kan bytte det hver dag, og at det er greit å være det de kaller "minor-attracted persons (MAPs)" og mye annet mentalt forstyrret søppelberg av "ideer".

Heldigvis har mye gått tilbake til normalen etter at Trump vant, og spesielt bra er det at man har stoppet woke galskapen med at menn kan konkurrere mot kvinner så lenge de identifiserer seg som kvinner. Menn har heller ingenting på et kvinnetoalett eller en kvinnegarderobe å gjøre, så om vi kan få på plass strenge straffer for de som fortsatt tror dette er akseptabelt og gjør dette med overlegg, så hadde det vært flott.

Hvorfor lyver du?

[FrihetensRegn]

Casey skrev (5 minutter siden):

Og Kirk var ikke godt kjent utenfor visse kretser, i motsetning til f.eks. Jordan Peterson.

Men nå blir han, og hans ideer, heldigvis mye mer anerkjent, også i Norge. Det blir ekstra fremhevet når man ser reaksjonene til MSM og mange av de mest rabiate raddisene på sosiale media.

[FrihetensRegn]

AtterEnBruker skrev (4 minutter siden):

Det er fordi fascismen nå har en gyllen sjanse til å skape en martyrfigur til å få mer sympati og normalisering i storsamfunnet. Man ser allerede hvor effektivt det er å pakke inn ondsinnede ideologier inn i pen dress og "å sette seg ned og ha en rolig og høflig debatt". Da blir det plutselig mer spiselig og akseptert.

Ja, i motsetning til kommunistene som ikke ønsker at man har dialog i det hele tatt, men bare et ekkokammer der bare de mest politisk korrekte (og indoktrinerte) meningene er tillatt.

[fredrik2]

1 minute ago, Casey said:

Oppmerksomhet i f.eks. Kongressen. Og Kirk var ikke mer kjent enn Hortman. Dette dreier seg om hykleri, intet annet.

Når saken väldigt raskt kom opp i en massa media, visa vänster politiker lagda tic toc videor om händelsen och en massa annat så har jag problem med att förstå vem det egentligen er som er hyklersk.  Er ju inte så att det bara är Trump och fox som tar upp saken. 

[Sir]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Ikke så lett å sove. Så slenger ut et spørsmål. Noen kommenterte at denne saken får langt mer oppmerksomhet enn drapene på det demokratiske ekteparet. Og det stemmer. Men var det i det hele tatt noen som, i forbindelse med den saken, sa at drapene var galt "men"? Var det i det hele tatt noen diskusjon om deres syn på ting eller noe? For det er jo det jeg føler denne diskusjonen handler om. 

Alle tar på en måte avstand, ,men bare må påpeke at han var fæl ift ditt og datt. Det sa Ingen om dem, som jeg fikk med meg

Du er inne på noe. Muligens er det fordi han hadde mye innflytelse, og var svært kjent i en del kretser. Mange var opptatt av å sette ham i verst tenkelig lys når han levde, så det er ikke noe nytt at dette fortsetter nå. Han gikk til frontalangrep (verbalt) på liberale verdier, og som vi også ser i denne tråden er reaksjonen på et angrep, angrep tilbake. Folk graver seg ned i skyttergraven på «venstre» og «høyre» side, fordi temaene er eksistensielle, knyttet til identitet. Det blir en proxy. Istedenfor «seek first to understand, then to be understood» blir det sitater fra Kirk tatt ut av sammenheng slik at man slipper å forholde seg til faktiske argumenter, og heller kan avfeie det hele med det kognitivt forenklede «han var en fascist/rasist». Som han forøvrig ikke var basert på sine egne utsagn. På andre «siden» får man utsagn om at det radikale venstre er voldelige og dette var forventet slik de holder på. Og sånn går nå dagene.

[jallajall]

20 minutes ago, Reg2000 said:

Ganske spesielt hvor opptatt man er av denne saken. Er det fordi alt ble filmet? Utenom det er den jo ikke spesielt unik.

Skoleskytingen samme dag hører man ikke om.

Angrepet på Pelosi ble latterliggjort.

Drapet på Hortmann og angrepet på Hoffman glemte man fort.

Angrepet der en mann skjøt flere hundre skudd på CDC-bygningen og drepte en politimann har vel ikke engang blitt nevnt. Osv osv. 

Angrepet på Paul som ble latterliggjort, alle angrepene og brannene på kirkene og pro-life kontorene, alle angrepen på TPUSA stands og pro-life aktivistersom ligger på YT...ja man glemmer fort.
 

[jallajall]

5 minutes ago, Casey said:

Og Kirk var ikke mer kjent enn Hortman.

Rar påstand å komme med.
 

[FrihetensRegn]

Casey skrev (4 minutter siden):

Hvorfor lyver du?

Fakta er ikke løgn, selv om du er uenig. Forresten finnes det bare to kjønn; mann og kvinne. Alt annet er bare mentalt forstyrret støy.

[Revie]

Ankor skrev (10 minutter siden):

Bare tull. Det skal ikke mer til for å komme på hatlista til MAGA-idioter enn å påpeke at det er litt ironisk at noen som var så sterkt imot våpenkontroll ble skutt. Som vanlig er de høyreekstreme fullstendig blinde for sitt eget hykleri.

https://www.reuters.com/world/us/charlie-kirks-allies-warn-americans-mourn-him-properly-or-else-2025-09-13/

Ingen hykleri i å SKYTE en som var for liberalt våpenhold, fordi du er mot våpen? Eller støtten handlingen har fått i etterkant. 

Nei, antifa og tolerante venstre har sine moralske ender på rekke tydeligvis. 

[Folkflesk]

Casey skrev (9 minutter siden):

Hvorfor lyver du?

MAGA-bevegelsen er basert på å "finne opp sine egne sannheter". Det hele går tilbake til den tvers gjennom uredelige løgnhalsen og sjarlatanen som utrolig nok er USAs mektigste mann.

Ikke forvent at tilhengerne av denne mannen i Norge eller USA skal ha noen som helst idealer i retning kunnskap, ærlighet eller redelighet. Hele bevegelsen er basert på bedrag, manipulasjon og korrupsjon.

Endret 23 timer siden av Folkflesk