Høyre-FRP tapte valget, en katastrofe avverget.

[ole_marius]

scuderia skrev (6 minutter siden):

Haha.. hvem i huleste har laget den oversikten der? Enten er det "Liberal" som i venstre som de bruker i USA eller så har de misforstått alt.

Sv som det mest liberalistiske partiet i Norge

og jeg liker også partiet "Senter"..   altså ingen kildekritikk på hva du linker til?

Altid fint å ha gode diskusjoner om kilder. Dog ikke amerikansk, søkte meg litt fram og ser det er en britisk mann med navn 
Peirs Benn står nå som en av forfatterne. Han er utdannet filosof.  Så har du Daniel Epstein som har en PhdD i politisk teori.

 

freedomseeker skrev (9 minutter siden):

Jeg frykter det ikke, jeg påpekte bare at dette er en type grafikk chatgpt produserer. Det fungerer greit når man skal hente frem statistikk og lignende, men når det brukes til å rangere partier blir resultatet skjevt, fordi det formes av hvordan partiene omtales i de nasjonale mediene.

Så da er vi enig at du hadde litt for rask avtrekker og hadde en inntrykk av noe, men som med den diskusjonen vi har nå viser til at kommentaren ikke holdt mål.

 

freedomseeker skrev (10 minutter siden):

Har jeg sagt at de er like autoritære som Stalin? Nei. Poenget er at de ble plassert på den liberale aksen, noe som i seg selv viser hvor absurd hele opplegget er.

Er nok ikke så søkt ettersom man kan trekke parrallell med hvor kaldt noe er. Absolutte nullpunktet er mye kaldere enn frysepunktet til vann. Selv om noe er delvis på en skala, så er det i mitt eksempel fortsatt kaldt begge to. FOr autoritære holdninger, ev. liberale er det stor forskjell med f.eks. FRP og en anarkisk. Er langt i fra dem selv om dem begge ville vært på en side av skalaen om man neglisjerer hvor stor grad av frihet.
 

[Karltorbj]

freedomseeker skrev (30 minutter siden):

Plassere rødt og mdg på den liberale aksen er i seg selv absurd. De kan ha en liberal innvandringspolitikk, men ellers er politikken deres gjennomgående autoritær.

Hva er autoritaert i Roedts politikk?

Og vaepna revolusjon i fra en tidsalder siden, i fra et par stk, i et av sammenslaaingspartiene, holder ikke.

Men naa.

https://www.vg.no/nyheter/i/25dpOy/roedt-ble-samlet-i-strid

 

 

Endret 1 time siden av Karltorbj

[scuderia]

12 minutes ago, ole_marius said:

Altid fint å ha gode diskusjoner om kilder. Dog ikke amerikansk, søkte meg litt fram og ser det er en britisk mann med navn 
Peirs Benn står nå som en av forfatterne. Han er utdannet filosof.  Så har du Daniel Epstein som har en PhdD i politisk teori.

 

Stusset du ikke over grafikken selv?

 

Peirs Benn kan i så fall lite om Norsk politikk.. SV og Rødt er de minst liberalistiske partiene vi har i Norge..  eller så brukes liberal som et synonym for "demokratisk" .. selv da gir ikke grafen noe mening.. AP er Norges mest "autoritære parti"..

 

 

[Karltorbj]

scuderia skrev (8 minutter siden):

 

 AP er Norges mest "autoritære parti"..

 

 

Endelig, synd ikke Hareide fikk gehoer for samarbeide. Foruten stor uenighet i religionen, saa hadde de jo passet godt sammen.

Hareide sa det jo, foruten trua, saa har vi jo, de samme verdiane.

[freedomseeker]

Karltorbj skrev (19 minutter siden):

Hva er autoritaert i Roedts politikk?

Og vaepna revolusjon i fra en tidsalder siden, i fra et par stk, i et av sammenslaaingspartiene, holder ikke.

Men naa.

https://www.vg.no/nyheter/i/25dpOy/roedt-ble-samlet-i-strid

 

 

Rødt omtaler seg selv som marxistisk. Jeg kjenner ikke til noen eksempler på land som har styrt etter marxistiske prinsipper og samtidig opprettholdt et demokratisk eller liberalt styresett.

Her gratulerer de Chavez med "gjenvalg". Vi ser jo alle hvordan det endte i Venezuela

https://roedt.no/nyheter/2009/02/gale-chávez
https://roedt.no/nyheter/2009/02/rødt-gratulerer-venezuela

[Karltorbj]

freedomseeker skrev (31 minutter siden):

Rødt omtaler seg selv som marxistisk. Jeg kjenner ikke til noen eksempler på land som har styrt etter marxistiske prinsipper og samtidig opprettholdt et demokratisk eller liberalt styresett.

Her gratulerer de Chavez med "gjenvalg". Vi ser jo alle hvordan det endte i Venezuela

https://roedt.no/nyheter/2009/02/gale-chávez
https://roedt.no/nyheter/2009/02/rødt-gratulerer-venezuela

Det foerste som moette meg, paa begge to innleggene var en advarsel, "OBS, denne saken er flere aar gammel, innholdet kan vaere utdatert". Der tror jeg Roedt naa, er reflektert paa, at de tok feil. De hadde ikke ventet den utviklingen.

Hvis vi diskuterte Fremskrittspartiet, skulle jeg ha kommet med et argument der jeg minner om at Anders Lange, ville sende cannabisbrukerene til Bjoernoeya?

Jeg ser paa partiet Roedt, som et sosialistisk parti, som i aller hoeyeste grad, jobber for demokrati og frihet.

Alle partier, har noen spoekelser paa loftet.

Endret 20 minutter siden av Karltorbj

[Folkflesk]

Karltorbj skrev (14 minutter siden):

Jeg ser paa partiet Roedt, som et sosialistisk parti, som i aller hoeyeste grad, jobber for demokrati og frihet.

Alle partier, har noen spoekelser paa loftet.

At Rødt sparket ut Kaur viste at de ikke vil la ekstreme tullinger ødelegge for en agenda basert på sosial reform og praktiske gjennomslag i samarbeid med venstresiden og sentrum-venstre.

Endret 12 minutter siden av Folkflesk