Joe Bidens «hemmelighet»

[Vokteren]

Ny bok avslører hvor dårlig det egentlig sto til med Joe Biden da han var president.

https://www.tv2.no/underholdning/god-morgen-norge/joe-biden-lurte-oss/17758536/

Å kalle dette en hemmelighet, er vel å skyte langt over mål. Mange med litt kunnskap om alderdomssvekkelse advarte gjennom mange år, men den innerste kretsen og vennligsinnede mediehus jobbet desperat for å skjule realitetene.
De som virkelig hadde innflytelse hos Demokratene valgte dessverre å tro på narrativet eller turde ikke å sette ned foten.

Det sier sitt om det amerikanske politiske systemet når de samler seg om og gir tilnærmet ubegrenset makt til personer som Biden og Trump. Det verste er kanskje at Bidens langvarige fornektelse av egen utilstrekkelighet indirekte åpnet veien for fascisten Trump.

[Kajac]

Og likevel var han et bedre alternativ enn Trump

[MrL]

Dette her er ingen bombe i det hele tatt, absolutt alle som har fulgt de republikansk vennlige mediene visste dette i alle år.

Demokratene latterliggjør Trump for å kalle de demokrat vennlige mediene for "fake news", mens de selv har matet det narrativet når de demokrat vennlige mediene har skjult sannheten - eller var for store idioter til å forstå den. 

Endret 22. mai av MrL

[WiiBoy]

Jeg håpet og trodde at man i starten på Bidens periode hadde klart å fått en tverrpolitisk enighet om å sette en aldersgrense på kandidater, feks. 65 år.

Da ville man vært kvitt DT og Biden ville helt, helt sikkert vært enig. Omtrent alle mente DT og Biden var for gamle i 2020, og absolutt ingen mente vel at de ville være "unge" nok til en rematch i 2024. 

Eneste grunnen til at det ikke ble slik var nok 6. januar og at man fremdeles trodde republikanerne viste hva moral og etikk var og at DT derfor var ferdig. 

Det som gjør en dement DT langt farligere enn en dement Biden, er at Biden aksepterer at han er svekket. Biden aksepterer å å delegere ansvar til andre. Biden aksepterer å ta feil. DT derimot aksepterer ingenting slik og alle som er i nærheten av å hinte til noe sånt ryker ut direkte. 

[Vokteren]

Vokteren skrev (1 time siden):

.

Det sier sitt om det amerikanske politiske systemet når de samler seg om og gir tilnærmet ubegrenset makt til personer som Biden og Trump. Det verste er kanskje at Bidens langvarige fornektelse av egen utilstrekkelighet indirekte åpnet veien for fascisten Trump.

Og nå er det Trumps tur til å få all makt med blinde og ukritiske disipler som tilhengerskare.
En person som spiller på de mest nedrige holdningene hos menneskeheten.

Demokratiet og pressen i USA har gått fra vondt til verre de siste årene.
Æraen med USAs rolle som verdens demokratiske ledestjerne er over.
Heretter må vi stole på oss selv……

[kremt]

Sånn blir det når plutokratiet tar over. USA er ekstremt kapitalistisk. POTUS blir mer som en gallionsfigur å regne i disse tider. 

[sk0yern]

Kajac skrev (1 time siden):

Og likevel var han et bedre alternativ enn Trump

Sånt sanker selvfølgelig "likes", men vil si tøys. Trump er en klovn, men man kan faktisk ikke ha en dement mann som leder av verdens mektigste land. 

Hvilke lederstillinger passer en dement person til? 

[Kajac]

sk0yern skrev (3 minutter siden):

Sånt sanker selvfølgelig "likes", men vil si tøys. Trump er en klovn, men man kan faktisk ikke ha en dement mann som leder av verdens mektigste land. 

Hvilke lederstillinger passer en dement person til? 

Tingen er jo at Biden ikke styrte alene. Det ryktes jo at han egentlig ikke gjorde noe særlig selv da han var president. Så landet ble styrt av mer eller mindre kompetente mennesker selv om Biden skrantet en del på slutten. Han fungerte nok mest som en slags maskott enn et reellt statsoverhode.

Trump derimot, som den wannabe-diktatoren han er, styrer verdens mektigste land med jernhånd utifra hvilket humør han våkner med. Jeg vet i hvert fall hvem av de to jeg foretrekker. Og det er ikke Trump. 

[WiiBoy]

19 minutes ago, sk0yern said:

Trump er en klovn, men man kan faktisk ikke ha en dement mann som leder av verdens mektigste land. 

De har en dement man som leder av verdens mektigste land.

[Gavekort]

sk0yern skrev (Akkurat nå):

Sånt sanker selvfølgelig "likes", men vil si tøys. Trump er en klovn, men man kan faktisk ikke ha en dement mann som leder av verdens mektigste land. 

Hvilke lederstillinger passer en dement person til? 

Pest eller kolera. Men vil heller ha en passiv og udugelig leder enn en aktiv og destruktiv leder.

[sk0yern]

Gavekort skrev (7 minutter siden):

Pest eller kolera. Men vil heller ha en passiv og udugelig leder enn en aktiv og destruktiv leder

Den amerikanske befolkningen ville heller ha Trump. Nå påpeker mange at det var kanskje Biden som faktisk hjalp ham til seier. 

Trist, men sånn kan det altså gå når man dekker over at Biden ikke er i stad til å lede så mye som en McDonalds.

[BadCat]

2 hours ago, Kajac said:

Og likevel var han et bedre alternativ enn Trump

Trump burde være keiser over hele verden. Hans ord er din lov.

[Duriello]

BadCat skrev (6 minutter siden):

Trump burde være keiser over hele verden. Hans ord er din lov.

Nei. 👍

[Hedonism]

 

"HaN Er BaRe GaMmEL og StAmMer" kunne man støtt og stadig lese på dette forumet når Biden dummet seg ut i offentligheten med tydelig svekkede kognitive evner og svak helse.

Sånn er det når man heller tror på propaganda fra politikere og media enn sine egne øyne og ører. 

 

[Karltorbj]

Reagan var jo helt paa baertur i slutten, naar han styrte.

Vokteren skrev (3 timer siden):

Ny bok avslører hvor dårlig det egentlig sto til med Joe Biden da han var president.

https://www.tv2.no/underholdning/god-morgen-norge/joe-biden-lurte-oss/17758536/

Å kalle dette en hemmelighet, er vel å skyte langt over mål. Mange med litt kunnskap om alderdomssvekkelse advarte gjennom mange år, men den innerste kretsen og vennligsinnede mediehus jobbet desperat for å skjule realitetene.
De som virkelig hadde innflytelse hos Demokratene valgte dessverre å tro på narrativet eller turde ikke å sette ned foten.

Det sier sitt om det amerikanske politiske systemet når de samler seg om og gir tilnærmet ubegrenset makt til personer som Biden og Trump. Det verste er kanskje at Bidens langvarige fornektelse av egen utilstrekkelighet indirekte åpnet veien for fascisten Trump.

 

[WiiBoy]

49 minutes ago, sk0yern said:

Den amerikanske befolkningen ville heller ha Trump. Nå påpeker mange at det var kanskje Biden som faktisk hjalp ham til seier. 

Trist, men sånn kan det altså gå når man dekker over at Biden ikke er i stad til å lede så mye som en McDonalds.

Den amerikanske befolkningen ville heller ha Trump enn Kamala. Eneste muligheten de fikk hvor de valgte mellom Trump og Biden, så valgte de Biden. Jeg tror også Biden hadde gjort det bedre enn Kamala i 2024 om han hadde fortsatt.

Det å være kvinne gjør at du mister stemmer, det å være farget gjør at du mister stemmer. Når i tillegg man ikke kunne gjennomføre et normalt primærvalg, så fikk også Kamala et dobbelt DEI stempel. 

Dessuten så er det så enormt med falsk propaganda fra republikansk side, så det er nesten umulig å vite hva folk egentlig ville ha basert på resultatet. Mange stemte på Trump blant annet fordi de ikke ville ha en kommunist som president, noe de ikke ville fått uansett hvem de hadde stemt på.  

[BadCat]

Kanskje de bør innføre en regel om at en president skal være mellom 40 og 60 år ved innsettelse. Gammel nok til å være tørr bak ørene og ung nok til ikke å ha blitt en fossil.

[ps5]

3 minutes ago, BadCat said:

Kanskje de bør innføre en regel om at en president skal være mellom 40 og 60 år ved innsettelse. Gammel nok til å være tørr bak ørene og ung nok til ikke å ha blitt en fossil.

Om skremmende kort tid er gen-z 40..

[BadCat]

Filmen Idiocracy satt i praksis. 

Godt poeng. Jeg glemmer at de som er født etter meg i snitt et helt ubrukelige.

[Cyrio]

WiiBoy skrev (På 23.5.2025 den 0.05):

Den amerikanske befolkningen ville heller ha Trump enn Kamala. Eneste muligheten de fikk hvor de valgte mellom Trump og Biden, så valgte de Biden. Jeg tror også Biden hadde gjort det bedre enn Kamala i 2024 om han hadde fortsatt.

Det å være kvinne gjør at du mister stemmer, det å være farget gjør at du mister stemmer. Når i tillegg man ikke kunne gjennomføre et normalt primærvalg, så fikk også Kamala et dobbelt DEI stempel. 

Dessuten så er det så enormt med falsk propaganda fra republikansk side, så det er nesten umulig å vite hva folk egentlig ville ha basert på resultatet. Mange stemte på Trump blant annet fordi de ikke ville ha en kommunist som president, noe de ikke ville fått uansett hvem de hadde stemt på.  

 

Eneste valget de fikk mellom Trump og Biden var Biden "litt" mer oppegående.

Han var jo helt ute av det på slutten, og om han hadde fått noen stemmer hadde det vært ut av protest mot motstanderen, ikke fordi man man var direkte ønsket.

At man  automatisk taper stemmer fordi man er svart tviler jeg på. Der er jo Obama en bekreftelse. 

At man taper stemmer dersom man blir pressa gjennom utelukkende fordi man "krysser av flest mulig bokser" tror jeg mer på. Der har vi Kamela. Hun var (er) upopulær, har ingen tydelig politisk plattform og under valgkampen var vel hele budskapet "stem på meg, for jeg er ikke Trump"

Om man kunne funnet en farget og/eller kvinnelig representant som faktisk var opptatt av politikk utover "I'm strong and independant, hear me rawr" kunne nok denne blitt populær