Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[wampster]

Mannen med ljåen skrev (10 minutter siden):

https://www.nrk.no/ytring/for-fa-ar-siden-var-det-nesten-uhort.-na-slar-politikere-alarm-1.17660008

Hvordan slapp dette rasistiske oppgulpet gjennom NRKs sensur?

Hva er det du mener er "rasistisk oppgulp"?
Det kan ikke være hele artikkelen/innlegget, ettersom store deler er faktaopplysninger

[Mannen med ljåen]

Faktaopplysninger har inntil nylig blitt sensurert og kalt rasistisk. Hvorfor er det lov å påpeke fakta nå?

 

[wampster]

Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Faktaopplysninger har inntil nylig blitt sensurert og kalt rasistisk. Hvorfor er det lov å påpeke fakta nå?

 

Aha, jeg leste innlegget ditt med feil tonefall.   My sincerest apologies

[Hugo_Hardnuts]

DukeNukem3d skrev (På 18.11.2025 den 21.52):

Hvis folk hadde hørt på FRP for flere tiår siden så hadde vi ikke hatt problemene vi har nå.

Har skrevet det tidligere her, men FrP har nok vært medvirkende til å polarisere og dermed legge lokk på det som burde vært en åpen debatt, fordi de malte fanden på veggen hver gang det ble snakk om innvandring, uavhengig av type. Eksempelet er hvordan FrP under Carl I. Hagen var sterkt motstandere av å ta imot flyktninger fra Balkan (trolig fordi de var muslimer), en befolkningsgruppe som har latt seg integrere svært godt. Man kan vel si at de ropte så mye "Ulv" at legitim kritikk av asylpolitikken ble avfeid som det samme.

[Mannen med ljåen]

Mangfold oppfører seg ofte trangbodd og sårbart i andre land også. Land hvor FrP ikke har innflytelse. Er det FrP som tvinger Iran til å praktisere sharia?

Kan det være noe galt med mangfoldets kultur, eller skyldes problemene alltid at de priviligerte ikke har vært venstrevridde nok? Hvor venstrevridde må vi privilegerte land bli, før mangfoldet slutter å mangle fritidstilbud?

[skaftetryne32]

Mannen med ljåen skrev (14 timer siden):

Faktaopplysninger har inntil nylig blitt sensurert og kalt rasistisk. Hvorfor er det lov å påpeke fakta nå?

Har du dokumentasjon for disse påstandene?

[Tycho Urke]

Jeg tilhører selv venstresiden, og er ikke veldig fan of innvandringspolitikken, synes den er naiv og dumsnill.

 

Endret fredag kl 08:44 av Tycho Urke

[jjkoggan]

Mannen med ljåen skrev (21 timer siden):

Mangfold oppfører seg ofte trangbodd og sårbart i andre land også. Land hvor FrP ikke har innflytelse. Er det FrP som tvinger Iran til å praktisere sharia?

Kan det være noe galt med mangfoldets kultur, eller skyldes problemene alltid at de priviligerte ikke har vært venstrevridde nok? Hvor venstrevridde må vi privilegerte land bli, før mangfoldet slutter å mangle fritidstilbud?

Hvis det finnes noe folk fra kultur A som er velintegrert er det kulturen som er problemet?  Hvis det bare var kultur så ville alle fra kulturen A ikke bli integrerte.  Det er alltid flere faktorer som påvirker ens suksess. Så lenge de som ikke har norske navn har det vanskeligere å finne jobber så er fordommer og rasediskriminering en av faktorene 

[Crooked Cracker]

Atter en ung politiker som har fått noen betenkeligheter rundt innvandringspolitikken.

 

[freedomseeker]

https://www.document.no/2025/11/24/masuud-22-fra-somalia-tiltalt-for-brutal-voldtekt-av-eldre-norsk-kvinne-76-tok-kvelertak-og-ranet-henne/

"Kl 08.00 på morgenkvisten den 15. februar brøt den somaliske mannen seg inn i leiligheten til kvinnen, som bor sentralt på Rødtvet i Oslo.

Når han kom inn i leiligheten, tvang han seg på henne. Han tok kvelertak på den 76 år gamle norske kvinnen, holdt henne fast og brukte kroppsvekten sin for å holde henne nede mens han tvang henne til vaginalt samleie. Den eldre kvinnen mistet pusten og hadde ikke sjans til å gjøre motstand.

Men den 22 år gamle mannen var ikke fornøyd med å «bare» voldta den eldre kvinnen. Han rundstjal henne i samme anledning.

Han stjal hennes mobiltelefon og overførte 15.000 kroner til seg selv med hennes vipps-konto. Deretter stjal han bankkortet, et ID-kort, et tippekort og en støvsuger fra leiligheten hennes."

[Mannen med ljåen]

Husk at Document er priviligerte rasister. De er derfor ikke en troverdig kilde.
Det heter ikke Somalier, det heter Oslo-mann eller nordfjordinger. Om de er fra Somalia er irrelevant.

[kremt]

Kanskje sør-norsk burde blitt et nytt uttrykk. 

[MrL]

Mannen med ljåen skrev (34 minutter siden):

Husk at Document er priviligerte rasister. De er derfor ikke en troverdig kilde.
Det heter ikke Somalier, det heter Oslo-mann eller nordfjordinger. Om de er fra Somalia er irrelevant.

Selv om Document er ensporing beskriver du her:

Mannen med ljåen skrev (34 minutter siden):

Det heter ikke Somalier, det heter Oslo-mann eller nordfjordinger. Om de er fra Somalia er irrelevant.

Nøyaktig hvorfor vi dessverre trenger nyhetskilder som Document.

Når personer som deg - og nyhetsmedier - jobber for å sensurere relevant fakta i forsøk å skjule problemene innvandringen medfører. 

[Mannen med ljåen]

Husk å skifte batteri i sarkasmedetektoren.

[Hugo_Hardnuts]

Mannen med ljåen skrev (På 20.11.2025 den 16.45):

Mangfold oppfører seg ofte trangbodd og sårbart i andre land også. Land hvor FrP ikke har innflytelse. Er det FrP som tvinger Iran til å praktisere sharia?

Kan det være noe galt med mangfoldets kultur, eller skyldes problemene alltid at de priviligerte ikke har vært venstrevridde nok? Hvor venstrevridde må vi privilegerte land bli, før mangfoldet slutter å mangle fritidstilbud?

Nå var ikke poenget mitt at FrP er skylden i vansker med integrering, men at de har medvirket til å polarisere og dermed legge lokk på debatten. Hagen & Co. stod på 80- og 90-tallet og messet om at muslimer kom til Norge for å ta over landet og velferden, mens faktum var at menneskene som kom var sekulære iranere, bosniakker og kosovoalbanere. Disse ble overordnet godt integrerte, og har pr i dag et utdanningsnivå og en sysselsettingsgrad på linje med den etnisk norske befolkningen. Med dette bakteppet, lå forholdene svært dårlig til rette for noen god diskusjon da innvandringen økte utover 2000-tallet og de som begynte å komme var fra kulturer som skilte seg mer drastisk fra den vestlige.

Det samme så man også i Danmark, med Dansk Folkeparti.

[freedomseeker]

https://www.vg.no/nyheter/i/ArzldE/politiet-beslagla-vaapen-narkotika-og-tesla

[Tronhjem]

skaftetryne32 skrev (På 14.7.2025 den 10.37):

Nikab og burka, det gir faktisk ingen mening, finlandshette er et praktisk plagg, men de er ikke lov i visse situasjoner der burka å nikab er lov, det er egentlig bare forskjellsbehandling av folk å klesplagg, religiøse har flere rettigheter, sånn burde det ikke være, religion skal ikke få lov til å særrettigheter bare fordi religion, enten så er det ulovlig å dekke til ansiktet eller så er det ikke det.

 

Dette er ingen enkel problemstilling. For meg som er ateist er det problemfritt og bare rett og rimelig at vi alle skal behandles likt uavhengig av tro. Men det gjelder åpenbart ikke for mange religiøse mennesker. For dem er det så viktig å få fritt kunne utøve sin religion at dette er nedfelt i menneskerettighetene. 

Dette skaper noen ganger kryssende interesser/konflikter mot andre rettigheter og  samfunnsbehov.  Å gå med plagg som skjuler ansiktet er et eksempel. Å nekte å motta legehjelp når man selv eller et familiemedlem blir syk fordi det er guds vilje er et annet eksempel.  Å omskjære guttebarn er et tredje eksempel.Jeg har med overlegg tatt med religiøse særrettigheter fra alle de tre ørkenreligionene for å vise at dette ikke er et rent muslimsk fenomen.

De fleste religioner har noen urgamle tradisjoner som i varierende grad bryter med det moderne menneskets etikk, moral og/eller lovvgivning. Slike avveiinger skal man ikke ta lett på. Jeg husker blant annet hvor sterke reaksjoner det skapte blant troende jøder i Norge da det ble reist et politisk spørsmål om Norge skulle forby omskjæring av guttenarn, noe som i mine ateistøyne er selvsagt fordi jeg ser omskjæring kun som en avskyelig og potensielt meget smertefult  tradisjonsbegrunnet overgrep mot et vergeløst barns rett til å bestemme over egen kropp, og som derfor for lengst burde ha vært stanset.  Men for dem som har denne troen er det å få omskjære sine guttebarn en viktig religøst begrunnet rettighet som utgjør en sentral del av deres rett til fri religionsutøvelse. 

Det norske storting lot hensynet til fri religionsutøvslee telle tyngst, men stiller som krav at omskjæringen skal skje med smertelindring og utføres av en lege underlagt helselovgivningen. Jeg er i tvil om dette er en riktig avveining.

 

[DukeNukem3d]

Jeg blir så oppgitt over norsk naivitet

"Et nytt fenomen har oppstått, hvor barn som er nyklippet, får slag/dask i bakhodet av muslimske elever som deretter roper «mashallah». Det betyr «som Gud har villet». Det har skapt mange ubehagelige situasjoner ved skolen."

Ny trend på norsk skole: Slag i bakhodet og arabiske rop – barn gruer seg til å møte opp

[skaftetryne32]

Tronhjem skrev (1 minutt siden):

Det norske storting lot hensynet til fri religionsutøvslee telle tyngst, men stiller som krav at omskjæringen skal skje med smertelindring og utføres av en lege underlagt helselovgivningen. Jeg er i tvil om dette er en riktig avveining.

Personlig mener jeg det bør totalforbys, og alle som driver med det ulovlig bør jages ned å puttes i fengsel for lang tid, det er en syk tro som forlanger at man kapper kroppsdeler av uskyldige mennesker som ikke engang kan beskytte seg, en unødvendig operasjon som noen ganger fører til dødsfall, i tillegg er operasjonen irreversibel. 

Tenk om noen går ut på gata og kapper kroppsdeler av folk, å det er greit det er en del av min religion forstår du🤢

For øvrig enig i alt du skriver. 

[freedomseeker]

Østeuropeere, afrikanere, arabere og noen få nordmenn i perfekt harmoni, velkommen til Norge anno 2025.
https://www.aftenposten.no/oslo/i/PdraXz/innsatsleder-sjokkert-over-filming-av-skadet-pasient-i-oslo