Trump 2025

[Snikpellik]

Tzigana skrev (11 minutter siden):

Jeg forstår ikke helt hva Trump forsøker å oppnå der nede i Venezuela. Han har i alle fall funnet frem det tunge verktøy. Virker noe overkill å sende 2stk. stratofortress bombefly for å bekjempe narkosmuglere i små speedbåter. Disse skjermbildene er fra 15.10.2025. Det er to forskjellige fly som flyr i formasjon, den ene over den andre. 

Trumps bombinger av angivelige narkobåter som angivelig var på vei til USA, som i praksis er henrettelser uten lov og dom, er helt hinsides og klart i strid med internasjonal lov. Trolig også i strid med amerikansk lov.

https://www.bbc.com/news/articles/cdjzw3gplv7o

Ikke at jeg har noe som helst sympati med disse narkosmuglerne, eller har noe imot å stoppe dem i å nå USA og pågripe dem, men det får nå være grenser. 

–

Members of Congress growing concerned over lack of information from administration about Venezuela strikes, sources say
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/members-congress-growing-concerned-lack-information-administration-ven-rcna236921

Republicans and Democrats say the administration is failing to share basic information with Congress about the intelligence, rationale and goals of its war on drug trafficking.

Spoiler

Members of Congress are growing concerned over a lack of information from the Trump administration about the intelligence and strategy underlying its strikes on alleged drug smuggling boats in the Caribbean, six sources told NBC News.

Republicans and Democrats on Capitol Hill have left briefings about the strikes frustrated with the lack of information, said these people: five congressional sources and an additional source with knowledge of the matter. Some have asked for unedited video of the strikes, reflecting the kind of basic information they seek, but the administration has so far refused to provide it.

At a briefing a few weeks ago, Republican lawmakers were clearly upset with the answers they received, one of the congressional sources said.

“The Republicans were mad that the briefers were unable to answer questions about the legal basis for the operations,” the source said.

Some members of Congress — including Republicans who broadly support the attacks and the administration generally — are also concerned about the level of precision of the intelligence used to determine targets and the possibility that an American citizen could be killed in the operations, several of the sources said. A Defense Department spokesperson said members are being fully informed, and last week most GOP senators voted to defeat a measure that would have required congressional approval before more attacks were launched.

Lawmakers are also asking the administration to explain who was killed in the strikes, how they were positively identified as legitimate targets for lethal force, what intelligence indicated that they had possible links to drug trafficking gangs and what information showed that they were heading to the United States with drugs, the sources said.

They have also asked whether the administration has weighed the potential response from trafficking groups, including the possibility of retaliation inside the United States.

 

Endret 2 timer siden av Snikpellik

[Fatninja]

7 minutes ago, WiiBoy said:

"Kjønn" er et ord.
Ord har en betydning innenfor en gitt tid og kontekst. Ord er i konstant endring uansett om vi liker det eller ikke, og uansett om vi ønsker det eller ikke. 
Definisjonen av "Kjønn" har vært en ren biologisk definisjon og svaret har vært 2. Oppfattelsen og definisjonen av ordet "Kjønn" er nå i bevegelse, og er mer og mer i ferd med å omfavne mer enn det rent biologiske. 
Det er verken vanskeligere eller mer mystisk enn det.

Nei!  Disse nye "definisjonene" er noe som er kommet de siste 3-4 årene.  Disse er påtvunget det øvrige samfunnet.  Man har måtte risikere jobb og til dels helse for å tale disse kommunistiske agitørene imot.  J.K Rowling er et godt eksempel i så måte.  Disse nye "definisjonene" er ikke kommet naturlig inn i språket som resultat av at de har en funksjon, men som et resultat av politisk vold og maktbruk.

Selv hunder forstår at det kun er 2 kjønn.  Forstår du ikke at det er kun 2 kjønn, så har du ingenting i politisk ledelse å gjøre.

[Casey]

Neptun1 skrev (2 timer siden):

Helt vanvittige uttallelser .. også bruk av begrep som konsentrasjonsleire.

Det er Europa som er i trøbbel når det gjelder demokratiets bevarelse.
Bare se på London som nå er under beleiring og styrt av en muslim som slipper inn alle sine egne. Kun 36% briter igjen.
Ingen respekterer Europa lengre, de har ingen makt til å få parter til bordet og fremforhandle fred.
Vi er ikke engang i stand til å beskytte oss selv etter den uansvarlige nedrustningen. Men ingen selvkritikk.
 

Ingenting av det du skriver her er sant. Alt er løgn.

[Snikpellik]

Fatninja skrev (10 minutter siden):

Nei!  Disse nye "definisjonene" er noe som er kommet de siste 3-4 årene. 

Hvilke nye definisjoner har kommet de siste 3-4 årene?

[WiiBoy]

11 minutes ago, Fatninja said:

Nei!  Disse nye "definisjonene" er noe som er kommet de siste 3-4 årene.  Disse er påtvunget det øvrige samfunnet.  Man har måtte risikere jobb og til dels helse for å tale disse kommunistiske agitørene imot.  J.K Rowling er et godt eksempel i så måte.  Disse nye "definisjonene" er ikke kommet naturlig inn i språket som resultat av at de har en funksjon, men som et resultat av politisk vold og maktbruk.

Selv hunder forstår at det kun er 2 kjønn.  Forstår du ikke at det er kun 2 kjønn, så har du ingenting i politisk ledelse å gjøre.

Jo, "Kjønn" er et ord som vi har funnet på og som vi i felleskap bestemmer definisjonen av. Sånn fungerer språket.
Alle ord er i konstant endring, sånn har det alltid vært og sånn vil det alltid være.

Ta begrepet "Berikelse". Det hadde en betydning før det ble sagt at innvandring var en berikelse for nasjonen, og i ettertid ser man oftere og oftere at "berikelse" brukes negativt og som et skjellsord. Lik det eller ikke, men sånn fungerer et levende språk.

Neger er et annet godt eksempel. Neger betyr ikke lenger "sort", det har fått en annen betydning enn det hadde for 150 år siden.
 

[Fatninja]

Just now, Snikpellik said:

Hvilke nye definisjoner har kommet de siste 3-4 årene?

Transmenn, transkvinner er blant de mest forståelige. 

Her er en liste over øvrige ord som enkelte vil skal bety kjønn:

 https://www.medicinenet.com/what_are_the_72_other_genders/article.htm

 

Dette er seksuelle og estetiske preferanser og i enkelte tilfeller psykisk sykdom og har ingenting med kjønn å gjøre.

[sjamanen]

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

Det går bra?

Du skal spørre alle som ikke er like firkanta som deg om dette eller?

[Atib Azzad]

Just now, WiiBoy said:

Jo, "Kjønn" er et ord som vi har funnet på og som vi i felleskap bestemmer definisjonen av. Sånn fungerer språket.
Alle ord er i konstant endring, sånn har det alltid vært og sånn vil det alltid være.

Ta begrepet "Berikelse". Det hadde en betydning før det ble sagt at innvandring var en berikelse for nasjonen, og i ettertid ser man oftere og oftere at "berikelse" brukes negativt og som et skjellsord. Lik det eller ikke, men sånn fungerer et levende språk.

Neger er et annet godt eksempel. Neger betyr ikke lenger "sort", det har fått en annen betydning enn det hadde for 150 år siden.
 

Det er jo også greit å minnes på at kjønnsidentitet ikke dukket opp parallelt med at de ble mer almenn forståelse for disse ordene, de det gjelder har jo kjent på kroppen dette med kjønnsidentitet som går på tvers av biologisk kjønn lenge, forøvrig kjønnsidentitet som stemmer overrens med biologisk kjønn også.
Nøyaktig når akkurat denne måten å beskrive identitet løsrevet fra biologi dukket opp, vet jeg kke, men man finner flere eksempler på bevissthet rundt fenomenet langs hele menenskehetens historie (med forbehold om at ikke alle transpersoner opplever kjønnsdysfori).

Neger var alltid et ord gitt til Afrikanere, altså noe noen andre kom til å kalle dem, det er vel ikke verdens beste utgangspunkt for å holde en beskrivelse ubetent.

[Maabren]

1 hour ago, WiiBoy said:

"Kjønn" er et ord.
Ord har en betydning innenfor en gitt tid og kontekst. Ord er i konstant endring uansett om vi liker det eller ikke, og uansett om vi ønsker det eller ikke. 
Definisjonen av "Kjønn" har vært en ren biologisk definisjon og svaret har vært 2. Oppfattelsen og definisjonen av ordet "Kjønn" er nå i bevegelse, og er mer og mer i ferd med å omfavne mer enn det rent biologiske. 
Det er verken vanskeligere eller mer mystisk enn det.

Å blande legning inn i kjønn er tåkeprat og blir pressa fram for å legitimere legninger som knapt kan kallast noko anna enn mentale problem. Kjønn er biologisk og svaret er 2 kjønn, ferdig snakka.

[WiiBoy]

4 minutes ago, Maabren said:

Å blande legning inn i kjønn er tåkeprat og blir pressa fram for å legitimere legninger som knapt kan kallast noko anna enn mentale problem. Kjønn er biologisk og svaret er 2 kjønn, ferdig snakka.

Du virker ikke å forstå. "Kjønn" er et ord. En felles forståelse av ordet bestemmer definisjonen. Dersom majoriteten opplever/forstår/assosierer ordet med noe mer enn et rent biologisk begrep, så er det bare sånn det er. Du kan ikke alene, eller som del av en liten gruppe, bestemme hva og hvordan et ord skal oppfattes. Språket lever og det må vi bare forholde oss til.

Jeg setter uansett en stopper fra min side her, ettersom dette er på vei veldig langt vekk fra trådens tema. 

 

[Maabren]

On 10/14/2025 at 3:06 AM, JK22 said:

Jeg ser vi har flere demokratihatere i Norge. Disse som vil ikke ha demokrati, men rasisme, undertrykkelse, utryddelse av det som ikke passe inn og ødeleggelse av enhver som flere dusin generasjoner hadde arbeidet for siden "Mirakelåret".

De vil hate. 

De vil føle tilhørighet ved å hate.

De vil gi avkall på verdighet og norske verdier. 

Dette er hva Breivik hadde i tankene da han massakrerte dusinvis av uskyldige ungdommer og voksne på Utøya. Han mente det er riktig å hate. Og nå ser jeg at det er flere som mener det samme som ham. 

Frafall av demokrati betyr ulykke og død, sist gang dette hendt var i 1940. 

Her beskriver du pro-palestina gjengen og diverse mentalt utfordra langt ute på venstre-sida ganske godt. Norske verdier og verdighet er stadig vekk under angrep der norsk presse dysser ned og gjerne tyr til historieforfalskning i god venstre-aktivistisk ånd. Demokratiet blir misbrukt og spytta på kvar dag. Korleis du tolker Breivik inn i dette synast dog noko fjernt, han var så langt ute i enden på hesteskoen at man kunne sjå konturane av at di lengst ute på høgresida og venstresida var forent i samme type galskap. Dagens hat er dog klart og tydelig sterkast på venstresida, eit hat som kjem til uttrykk alt for ofte.

[LuxFerre]

18 hours ago, Neptun1 said:

Alt det der er jo "nøytrale" kilder og dessuten påstander.
Ikke noe problem å google frem tusenvis av lignende linker fra andre besatte.

Ingenting av det jeg skrev når tydeligvis inn hos USA-haterne.
- at demokratiet står sterkt i USA og at Trump som til tross for alle sine feil og bøllete opptreden har greid å skape fred og samarbeid i flere farlige tilfeller. Ikke startet noen kriger heller.

Dette i motsetning til dem som truer verden med krig og atomvåpen, men som ikke har egne tråder her inne.
Antagelig fordi de er rettroende for menigheten.
 

Da får du finne frem til noen som satt høyt oppe i en hvilken som helst annen president sin regjering som har gått ut mot sin president og sagt at han er en fare for demokratiet. Joe Biden og Ronald Reagan var begge Demente finner du noe på dem? Hva med Obama og George W. Bush?

Du sier at Demokratiet står sterkt i USA under Trump, mener du virkelig det?
Americans have 400 days to save their democracy

Det er så mange fare signaler når det kommer til Trump men Trump supportere (MAGA) er total blinde for alt.
Store deler av Trump sin første regjering sier at han er farlig og er uegnet til å være en president.
Hundrevis av Psykiatere/psykologer som skrev under på et felles brev der alle sier at Trump er ustabil og uegnet til å være president og lider av Malignant Narsissisme og det finnes flere tusen andre Psykiatere/psykologer over hele verden som sier det samme. Kan du finne en eneste Psykiatere/psykologer som har sagt dette om andre presidenter?

Dere er villig til å spille Russisk roulette med to kuler i kammeret om at Trump er ufarlig uten å høre på en eneste ekspert. Når Trump tapte valget og prøvde på et statkupp og spurte sine øverste medarbeidere om de var med han, men ingen av de var med han for et statskupp. Trump har rettet opp i det ved å nå bare bruke lojalister som er mer lojale til Trump enn Grunnloven.
Man kan heller ikke sammenligne USA med små nasjoner som får et Autoritært styre som ikke rammer oss.
Hvis Trump blir en diktator vil han bruke sin makt for å presse resten av verden for å få det han ønsker.
Vi kan allerede se begynnelsen på dette med tariffkrigen han har startet med hele verden.
Trump som diktator vil drastisk øke faren for en tredje verdenskrig og det er fare for at han vil angripe sine naboland.
Dagens unge vet lite om hva et diktaturstyre innebærer og hva det vil koste befolkningen som lider under det.

Jeg er også i den tro at Trump vil bli en forferdelig diktator når man ser på han sterke malignant narsissisme.
Dette er personer som mangler Moral, Empathy og Anger og ser andre mennesker som objekter uten menneskelige verdier.
Vi ser deler av MAGA og FOX News viser veien med å foreslå tiltak fra Nazi tyskland med utrydding av mennesker.

Når alt dette ikke ikke betyr noen ting for dere så er det nytteløst å diskutere videre.
Dere har blitt som AKP som hold med Stalin, Mao og Pol Pot og mange i MAGA vil holde med Trump samme hva han gjør.

Kult ekspert Dr Steven Hassan har sagt at personer i en kult vil blindt forsvare sin kult og kult leder uten å høre på logikk. Hvor mer du diskuterer med dem desto mer vil de grave seg ned i kulten de forsvarer. Dette er noe som gjelder alle kulter.

Endret 9 minutter siden av LuxFerre

[Maabren]

12 hours ago, jjkoggan said:

En leir for ulovlige innvandrere som ikke har blitt "lawfully convicted of civil crimes" er en konsentrasjonleir iflg disse definisjoner.  Trump jager folk som ikke har blitt lawfully convicted of civil crimes.

Skjønner ikkje, ulovlige innvandrere trenger ikkje begå noko straffbart da di allereie har gjort noko straffbart ved å ta seg inn i USA ulovlig. Meiner du at Trump & co ikkje skal finne og deportere desse ulovlige innvandrarane? Er det det som plager deg?

[Maabren]

6 hours ago, jjkoggan said:

Feil, demokratiet står ikke «sterk» den blir svakere og svakere under angrep fra Trump og andre. Et demokrati kan ikke fungere uten en felles forståelse av fakta. noe som sjelden skjer når du har en president som lyver hele tiden, promoterer mistillit i media han ikke liker og saksøker dem eller truer dem med å miste deres license

Ser jo egentlig ut for at Trump & co tek tak i all galskapen Biden & co har tillatt. Bare det å få på plass at det bare eksisterer 2 kjønn er ganske viktig for fakta. Samt at ulovlige innvandrere allereie har brutt love ved å ta seg inn i USA ulovlig og såleis kan deporterast utan noko anna domfellelse blir og ein viktig fakta forkjempelse. Synd at demokrater jobber mot deportering av ulovlige innvandrere da demokratane med det oppfører seg som quslinger mot USA.

[sedsberg]

Eller.... bare hanke inn alle som ser ut som innvandrere?

[WiiBoy]

16 minutes ago, Maabren said:

Skjønner ikkje, ulovlige innvandrere trenger ikkje begå noko straffbart da di allereie har gjort noko straffbart ved å ta seg inn i USA ulovlig. 

Den store, store majoriteten av ulovlige innvandrer har IKKE tatt seg inn i USA ulovlig. De aller, aller fleste har hatt visum som har utløpt og bevisst/ubevist da blitt omdefinert fra lovlig til ulovlig opphold. 

Dette handler stort sett ikke om folk som sniker seg gjennom ørken i ly av mørket. 

[Pop]

19 minutes ago, Maabren said:

Ser jo egentlig ut for at Trump & co tek tak i all galskapen Biden & co har tillatt. Bare det å få på plass at det bare eksisterer 2 kjønn er ganske viktig for fakta. Samt at ulovlige innvandrere allereie har brutt love ved å ta seg inn i USA ulovlig og såleis kan deporterast utan noko anna domfellelse blir og ein viktig fakta forkjempelse. Synd at demokrater jobber mot deportering av ulovlige innvandrere da demokratane med det oppfører seg som quslinger mot USA.

Nå ble det vel deportert over en halv million under Biden også. Så når du kjøper utsagn som "galskapen Biden tillot...", "demokrater jobber mot deportering av ulovlige innvandre", "quislinger" osv, så fremstår du mest som en som har svelget maga-propaganda med søkke og snøre. 

[Snikpellik]

Fatninja skrev (1 time siden):

Transmenn, transkvinner er blant de mest forståelige. 

Her er en liste over øvrige ord som enkelte vil skal bety kjønn:

 https://www.medicinenet.com/what_are_the_72_other_genders/article.htm

 

Dette er seksuelle og estetiske preferanser og i enkelte tilfeller psykisk sykdom og har ingenting med kjønn å gjøre.

Transmenn og transkvinner er ikke "noe som er kommet de siste 3-4 årene".

Lista du poster er en liste over ulike kjønnsidentiteter. Det er ingen som mener dette er biologiske kjønn, at det skal regnes som det, hverken formelt eller juridisk.

Det ser ut som du blander biologisk kjønn med identitet og de sosiale og juridiske aspektene ved kjønnsbegrepet.