Atib Azzad Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden (endret) 1 hour ago, AtterEnBruker said: Ikke mat trollene. Jeg mener ikke å være stille når det dukker opp misinformasjon. Motsi misinfomasjonen, men ikke involver trollene direkte i samtalen. Men holy fuck, 6-7 sider med fascistisk misinformasjon på litt under et døgn. Det er utvilsomt sommerferie, med mye fritid som følger med. Er det noe jeg har glemt og/eller oversett, er det rett og slett fordi "The zone is flooded with shit". Jeg bare legger til at selv om Democracy-index-en var sånn-og-sånn, under Obama, er demokratiet i USA en institusjon som har tatt tid å bryte ned, og det er hovedsakelig republikanerne som har stått for det, hvordan index-en ér til enhver tid forteller ikke nødvendigvis noe om samtiden, men et demokrati som over tid har errodert. [...]the United States has been de-democratizing since the 1980s because of neoconservatism and neoliberalism. [...]the growing political influence of the wealthy and global corporations with the loosening of campaign finance laws, especially the Citizens United Supreme Court decision. [...]finding 2016–2021 to be a period of democratic backsliding due largely to the inability to reform minoritarian institutions like the Electoral College and Senate that enabled reactionary xenophobic candidates to win office much more easily than in other democracies that had successfully reformed their institutions in the 20th century to be more representative. [...]the war on terror and the Iraq War, started during the presidency of George W. Bush, as enabling later democratic backsliding under the first Trump administration. [...]the first two months of the second Trump administration to be the most aggressively and openly authoritarian case of democratic backsliding that he has seen, expressing particular concern about attacks on the courts. [...]The twenty-first century saw the erosion of voting rights and the rise of partisan gerrymandering by state legislatures. [...]Backsliding in the 21st century has been discussed as largely a Republican-led phenomenon, with particular emphasis placed on the administrations of Donald Trump. Frequently cited drivers include decisions made by the Supreme Court (especially those regarding money in politics and gerrymandering), attempts at election subversion, the concentration of political power, a growing interest in political violence and white identity politics. The first and second presidencies of Donald Trump accelerated the undermining of democratic norms. Endret 11 timer siden av Atib Azzad 3
Folkflesk Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden (endret) AtterEnBruker skrev (1 time siden): Ikke mat trollene. Jeg mener ikke å være stille når det dukker opp misinformasjon. Motsi misinfomasjonen, men ikke involver trollene direkte i samtalen. Men holy fuck, 6-7 sider med fascistisk misinformasjon på litt under et døgn. Det er utvilsomt sommerferie, med mye fritid som følger med. Det er ikke demokratene som fjernet Roe & Wade, og brukte duste-unnskyldningen "leave it up to the states", som er nøyaktig den samme unnskyldningen som ble brukt for å forsvare segregering på 1950-tallet. Det er ikke demokratene som snakker om å fjerne stemmerettigheter for kvinner. Det er ikke demokratene som demoniserer skeive som "groomers", og skeives eksistens som "indoktrinering av barn". Det er ikke demokratene som konstant prøver å distrahere befolkningen med bakgrunnstøy som "transpersoner overalt, transpersoner i kvinnesport, transpersoner i offentlige toalett". Det er ikke demokratene som har kandidater som oppildner til kuppforsøk med buntebånd og eksplosiver. Det er ikke demokratene som lyver om at innvandrere spiser katter og hunder og at de "forgifter nasjonens blod". Det er ikke demokratene som polariserer befolkningen med å bruke propagandaapparatet sitt til å formidle til befolkningen om at alt som er gærent her i verden skyldes feminister, innvandrere, globalister, transpersoner, woke, DEI, velferdsavhengige, hjemløse, osv. Det er ikke demokratene som bruker propagandaapparatet sitt til å spre forfølgelseskompleks og befolkningsutskiftingsteorier, som resulterer i at folk blir hjernevaska til å begå mord og masseskytinger. Det er ikke demokratene som bannlyser bøker som inneholder skeive rollefigurer. Det er ikke demokratene som målrettet jobber for at skoler og universiteter ikke skal få lov til å undervise i faktisk historie og vitenskap. Det er ikke demokratene som putter nåtidens gestapo på gatene. Det er ikke demokratene som gjør all denne manipuleringen av valg! Ihvertfall ikke på dette nivået! Og ihvertfall ikke på DETTE nivået! Det er ikke demokratene som tvinger leger til å la kvinner dø av graviditetskomplikasjoner grunnet barbariske tvangsfødsler-doktriner. Det er ikke demokratene som truer med å innvadere Grønland, Canada, og Panama. Det er ikke demokratene som konstant saksøker mediekanaler for å være kritiske mot dem. Det er ikke demokratene som bruker et 900-siders lang fascistisk manifest som oppskrift for å forvandle USA til et teokratisk dystopi. Det er ikke demokratene som konstant sleiker ræva til Isra...eeeh.... OK, det punktet der er de faktisk skyldige i. Altfor skyldige. Men noe forteller meg at spredere av misinformasjon av hvordan demokratene er så urettferdige mot republikanerne, ikke bryr seg filla om palestinere, fordi hjernene dems er fullstendig EllevteSeptember-fisert. Jeg skriver dette som en som før i tiden pleide å ha en tilsvarende hjernetilstand. Men det som er greia med demokratene er at de er så inni granskauen ubrukelige. Hvis de bare hadde brukt halve energien på å utøve motstand mot trump-administrasjonen som de gjør mot Mamdani og diverse progressive kandidater. Men demokratene har egentlig ikke noen betydningsfull makt i statene. Ihvertfall ikke siden Reagan's periode. Kanskje til og med før. Fordi demokratene kan bare være så progressive som den øvre milliardærklassen tillater dem å være. "Hit, men ikke lenger. Det truer vår kapital". Mens republikanerne kan være så grusomme og ondsinnede og hierarkiske som de ønsker, fordi det utgjør ingen trussel mot kapitalen til den øvre milliardærklassen. "Jajamenssan, bare kjør på". Og sorry for gjentakelse, men når løgner gjentas, må sannheten også det; det var aldri en innvandrerkrise i statene: https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Er det noe jeg har glemt og/eller oversett, er det rett og slett fordi "The zone is flooded with shit". Jeg trenger nok et crash-kurs i trollhåndtering ja Det er jo perverst fascinerende hvordan man kan snu hele virkeligheten på hodet og faktisk ende opp med at TRUMP er den som demokratiserer USA etter at Demokratene har drevet landet i autoritær retning. Men det minner jo svært mye om det Trump selv driver med, f.eks. å kalle de mest seriøse mediene i landet for "Fake News" og oppmuntre etableringen av førerdyrkende Goebbels-medier som liksom er "fair and balanced". Det blir jo omtrent som å si at Hitler måtte demokratisere samfunnet etter at Weimar-republikken innførte diktatur. Det er ikke bare et angrep mot all fornuft. Det er jo rett og slett et angrep på virkeligheten. Endret 11 timer siden av Folkflesk 3 2
LuxFerre Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden (endret) 20 hours ago, robertaas said: Fascismen krever en stor stat og betaling til mange for å sikre deres lojalitet til regimet. Dagens regime går i stikk motsatt vei. Det er skremmende hvor lite mange kjenner historien for USA. Det var Demokratene som var for slaveri og Republikanerne som satte slavene fri. Det var Demokratene som var for raseskillelovene og det var Demokrater som startet KKK. Og regner med at noen klarer finne faktasjekkere som sier at det ikke formelt var selve partiet som startet KKK, det var bare noen personer som "heeeelt tilfeldig" var Demokrater. Noen av måtene Demokratene har motarbeidet demokratiet i det siste: -Tatt personer som ikke er statsborgere med i folketellinger for å få flere representanter fra områder dominert av Demokrater. -Åpnet grensen helt for å få inn enda flere som de tror vil stemme Demokratisk. -Stoppet tiltak for å hindre valgfusk slik som å be om legitimasjon som er en selvfølge i andre land. -Drevet ulovelig politisk sensur av sosiale medier. Dokumentert gjennom Twitter files og også bekreftet av Zuckerberg. -Kalt sine politiske motstandere Hitler, en stor fare for landet og alt mulig rart for å få noen gerninger til å prøve drepe dem. -Nekte fjerne drapstrusler og oppfordringer til drap på politiske motstandere. -Stjålet offentlige midler gjennom NGO-er som ga penger tilbake til Demokratene. Avslørt av DOGE. -Brukt offentlige midler til å finansiere propaganda mot sine politiske motstandere gjennom offentlig kringkasting. . -Blokkert presidenten i første periode med etterforskning basert på det de visste var falske påstander. -Hatt tullerettssaker mot sine opponenter som viktigste del av valgkampen. -Prøvd beslaglegge hele formuen til sin politiske motstander med tullerettssaker. -Prøvd sette sin poitiske motstander i fengsel med tullerrettssaker under valgkampen. -Pålagt sin politiske motstander å sitte i rettslokale under tullerettssaker istedefor å kunne reise rundt og drive valgkamp. -Prøvd utestenge sin politiske motstander fra å stå på stemmeseddel. -Hindret de som sa de ville trekke seg fra valget fra å trekke seg slik at noen ble lurt til å ikke stemme på deres motstander. Kennedy fikk 0,5% av stemmene og det kunne endret valget. -Under "lame duck", perioden fra valg til innsettelse, drevet regelrett sabotasje. Nye lover, nye kontrakter og ansettelser som skulle skape problemer og ellevill pengebruk. -Lokale aktivist-dommere som legger ned forbud mot alle presidentens ordrer. Morsomt å høre noen si at det er "en fare for demokratiet" at Demokratene mister makt. La oss se på den første måten du hevder Demokratene har motarbeidet demokratiet. -Tatt personer som ikke er statsborgere med i folketellinger for å få flere representanter fra områder dominert av Demokrater. Folketellingen har vært uendret siden 1970 da den Republikanske presidenten Richard Nixon hadde makten. Det ble da lagt større vekt på å inkludere alle som oppholder seg i USA på Folketellingen. Når Grunnloven ble skrevet 1787 ble det bestemt at det skulle være folketelling hvert tiende år for å fordele setene i Representantenes hus. De tre statene med flest invadere i USA er California, Texas og Florida. To av disse statene er Republikanske stater. Så det var Republikanerne som inførte dagen løsning for folketelling i 1970. Jeg har sagt det før og sier det igjen at MAGA tilhengere tror blindt på alle løgner innad i MAGA derfor de er i en Kult. Jeg anbeflaer at alle Trump suportere å se video under der Cult Expert - Dr. Steven Hassan snakker om MAGA kulten. Han var selv i en kult som ung og greide å bryte med kulten og han utdannet seg til psykiaterer for å bli Kult ekspert. Han snakker her om MAGA som kult og dens likheter med alle andre kult som er der ute. Han snakker også om hvorden man kan greie å bryte med kulten man er indoktinert i. Endret 8 timer siden av LuxFerre 5
Mannen med ljåen Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden Jeg trodde også lenge at Trump var en fare for demokratiet, og at Demokratene var det trygge alternativet, selv om jeg var uenig med dem i flere saker. Har etterhvert innsett hvor autoritære, løgnaktige og farlige Demokratene er. Mitt syn på Trump er uendret. Han er bare det beste alternativet fordi Demokratene er verre. Det hadde ikke vært vanskelig å stille med en bedre kandidat om de ville det. 1
Delvis Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden obygda skrev (2 timer siden): Gi pengestøtte til kampanjer mot Trump..støtte universiteter som Trump truer..f.eks Harvard. Sikker på at de ikke gjør sånt da?
Neptun1 Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden (endret) Folkflesk skrev (48 minutter siden): Jeg nøyer meg med det første, men kjøper ikke varer fra Kina heller. Er du her også nå? Skikkelig Tordenskioldsoldat. Vel, du skriver iallefall det samme. Men mange gjør det. USA er -og blir våre viktigste allierte, da bør vi ikke boikotte dem på noen måter. Og det kommer en tid etter Trump, da er det særdeles uklokt å holde på slik mediene gjør med ensidig kritikk av Trump/USA/toll mm slik de gjør. Uansett totalt tullete kommentarer om Canada, Grønland mm. De burde se litt på vår egen toll - og EUs tollunion. Mediene burde også rette øynene mot land som støtter Russlands folkemord i Ukraina. Land som Kina, Nord-Korea og Iran. Endret 11 timer siden av Neptun1
Folkflesk Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden Dørum har et bra poeng her. EU-ledelsen ved Von der Leyden har belønnet bøllen i skolegården. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/B0pvM0/nho-oekonom-om-tollavtalen-boellen-i-skolegaarden-fikk-det-som-han-ville Noen som tror at bøllen blir mindre bøllete av å få belønning for bøllingen? Nei, ikke jeg heller. 1 1
Folkflesk Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) Neptun1 skrev (6 minutter siden): Men mange gjør det. USA er -og blir våre viktigste allierte. Og det kommer en tid etter Trump, da er det særdeles uklokt å holde på slik mediene gjør med ensidig kritikk av Trump/USA/toll mm slik de gjør. Hvis Trump er vekk og de får en sivilisert president som overholder demokratiske normer så kommer selvsagt mediene til å justere seg deretter. Men så lenge Ostepoppen og MAGA-mafiaen herjer villt så fortjener de dekningen de får. Skjønt, jeg synes egentlig media er for milde. Og i USA trues de jo med fullstendig kastrering gjennom trusler om saksøking og rettssaker. Nå sist er det altså høyreorienterte Wall Street Journal som får smake på psykopatens vrede. Vi kan ikke late som Trump er gangbar mynt. USA trenger en stor endring vekk fra dette marerittet. Endret 10 timer siden av Folkflesk 1 1
Neptun1 Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden Folkflesk skrev (3 minutter siden): Hvis Trump er vekk og de får en sivilisert president som overholder demokratiske normer så kommer selvsagt mediene til å justere seg deretter. Men så lenge Ostepoppen og MAGA-mafiaen herjer villt så fortjener de dekningen de får. Skjønt, jeg synes egentlig media er for milde. Og i USA trues de jo med fullstendig kastrering gjennom trusler om saksøking og rettssaker. Nå sist er det altså høyreorienterte Wall Street Journal som får smake på psykopatens vrede. Vi kan ikke late som Trump er gangbar mynt. USA trenger en stor endring vekk fra dette marerittet. Nå er det amerikanerne som velger sin president. Og de har ikke samme interesser - og problemer som vi har. Hva vi europeere synes er viktig for oss deles i langt mindre grad av amerikanere.
Folkflesk Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) Neptun1 skrev (9 minutter siden): Nå er det amerikanerne som velger sin president. Har ikke sagt noe annet. Tyskerne valgte også sin statsminister i 1933. Men det er overhodet ingen formildende omstendighet. Endret 10 timer siden av Folkflesk 1 2
trikola Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) 49 minutes ago, Folkflesk said: Tyskerne valgte også sin statsminister i 1933. Men det er overhodet ingen formildende omstendighet. Bare til opplysningen: nei, tyskerne valgte ikke Hitler. Lik Norge hvor statsministeren får oppdrag av kongen, ble Hitler utnevnt av presidenten. Det var svært urolige tider denne gangen og statsministrene ble kastet av parlamentet over en lav sko. Hitler skal ha vært siste alternative for presidenten som krysset fingrene... Etter 1945 tok Tyskland konsekvensene av dette: i følge dagens forfatning (som er basert - men ingen blåkopi - på grunnloven før 1933 - Weimarer Verfassung) kan en 'kansler' i Tyskland bare kastes ved at parlamentet velger en ny. 'Konstruktives Misstrauensvotum' heter det derfor - da skulle man tro at den valgte har et noenlunde stabilt grunnlag i parlamentet. Presidenten bare bekrefter. Hverken i Norge eller i Tyskland velges statsminister/kansler av folket. Folket velger parlamentet og kongen er lur og gir oppdrag til en statsministerkandidat som har flertallet bak seg (håper kongen). Endret 9 timer siden av trikola
LuxFerre Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden (endret) 2 hours ago, Neptun1 said: Men mange gjør det. USA er -og blir våre viktigste allierte, da bør vi ikke boikotte dem på noen måter. Og det kommer en tid etter Trump, da er det særdeles uklokt å holde på slik mediene gjør med ensidig kritikk av Trump/USA/toll mm slik de gjør. Uansett totalt tullete kommentarer om Canada, Grønland mm. De burde se litt på vår egen toll - og EUs tollunion. Mediene burde også rette øynene mot land som støtter Russlands folkemord i Ukraina. Land som Kina, Nord-Korea og Iran. Alle land har hatt tollsatser på enkelt varer de ønsker å beskytte inkludert USA. Lenge før Trump har USA hatt høye tollsatser på +100% på visse importvarer, inkludert ost og sjokolade, som en del av sin handelspolitikk. Disse tollene er ofte innført for å beskytte innenlandske produsenter mot konkurranse fra billigere importvarer, spesielt fra EU. USA sin toll var før ganske lik Norges toll. Hva som er spesielt med Trump sin USA toll nå er: *De har innført tollsatser som er forskjellig fra land til land *De har innført toll på alle varer pluss ny høy toll oppå der igjen på en lang rekke enkeltvarer. USA sitt Handelsunderskudd som kunne ha vært et Handelsoverskudd Når det kommer til USA sitt store og økende handelsunderskudd så gjenspeiler det ikke de Amerikanske varene vi kjøper. Teknologi industrien driver USA sin økonomi som har bidratt til at USA har en stor økonomisk vekst mens Europa har stått stille. Teknologi industrien i USA selger i hovedsak virtuelle varer som Underholdning, Reklame, Tjenester, Software og Lisenser. For å unngå skatt i USA blir disse virtuelle varer ofte solgt fra skatteparadis i utlandet der pengene blir ført tilbake til USA ved bruk av skatteplanlegning. Hvis alle disse varene hadde blitt solgt fra USA så hadde USA sitt handelsunderskudd sett helt anderledes ut. Som det er nå kan virtuelle Amerikanske varer bli solgt fra et skatteparadis til Amerikanske brukere som gir dobbelt effekt på handelsunderskuddet til USA. Et eksempel er Microsoft som selger tjenester og lisenser fra Irland til USA, samt til mange andre land. I 2025 er den estimerte befolkningen i Europa omtrent 748 millioner mennesker mens USA har en befolkning på 333 millioner mennesker. USA har verdens største økonomi med BNP på rundt 26 trillioner USD mens Europa har 22 og EU har 17 trillioner USD. USA har lenge hatt en kraftig økning av sin økonomi takket være Teknologi industrien mens Europa økonomi nesten ikke har vokset siden finanskrisen i 2008. Likevel ser vi at USA sitt handelsunderskudd med Europa har mer enn doblet seg siden 2008 når det burde ha vært omvendt. Trump sin tollpakker mot Europa vil skade Europas skrøpelige økonomi enda mer. Endret 8 timer siden av LuxFerre 1
Mbappe09 Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden robertaas skrev (På 28.7.2025 den 14.46): Da burde påstanden om at JK22 har god peiling eller kompetanse være lagt død. JK22 er på et nivå du ikke i din villeste fantasi kunne vært. Ignorer deg fremover da du ikke bidrar med noe som helst. 3
Folkflesk Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden (endret) trikola skrev (1 time siden): Bare til opplysningen: nei, tyskerne valgte ikke Hitler. Lik Norge hvor statsministeren får oppdrag av kongen, ble Hitler utnevnt av presidenten. Det var svært urolige tider denne gangen og statsministrene ble kastet av parlamentet over en lav sko. Hitler skal ha vært siste alternative for presidenten som krysset fingrene... Etter 1945 tok Tyskland konsekvensene av dette: i følge dagens forfatning (som er basert - men ingen blåkopi - på grunnloven før 1933 - Weimarer Verfassung) kan en 'kansler' i Tyskland bare kastes ved at parlamentet velger en ny. 'Konstruktives Misstrauensvotum' heter det derfor - da skulle man tro at den valgte har et noenlunde stabilt grunnlag i parlamentet. Presidenten bare bekrefter. Hverken i Norge eller i Tyskland velges statsminister/kansler av folket. Folket velger parlamentet og kongen er lur og gir oppdrag til en statsministerkandidat som har flertallet bak seg (håper kongen). Ok, burde ha skrevet at over 40% av tyskerne stemte på han og partiet hans. Som ikke akkurat er stort bedre. Og jeg ser fortsatt ikke hvorfor det er en formildende omstendighet på noen som helst måte at Trump ble valgt. Jeg har 0% respekt for de millionene av kunnskapsløse nolduser som sørget for det. De sitter vel stort sett og digger at sjarlatanen herjer med og blackmailer resten av verden. Drittsekker. Endret 8 timer siden av Folkflesk 2
jallajall Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Leser mye om denne MAGA kulten, men hvem er de egentlig?
Folkflesk Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) jallajall skrev (14 minutter siden): Leser mye om denne MAGA kulten, men hvem er de egentlig? Ytre høyre-nasjonalister, forvirrede populister, incels, nett-troll, våpengale tapere, sørstatsromantikere, bygdetullinger, konspirasjonsteoretikere og religiøse fundamentalister. Tror dette dekker 95% av dem. Endret 7 timer siden av Folkflesk 3 1
Duriello Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Neptun1 skrev (3 timer siden): land som støtter Russlands folkemord i Ukraina. Land som Kina, Nord-Korea og Iran. Og Trump, av og på. 1 1
jallajall Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden 7 minutes ago, Folkflesk said: Ytre høyre-nasjonalister, forvirrede populister, incels, nett-troll, våpengale tapere, sørstatsromantikere, bygdetullinger, konspirasjonsteoretikere og religiøse fundamentalister. Tror dette dekker 95% av dem. Hva er fellesnevneren for alle disse da? Om jeg står og snakker med en "forvirret populist" den ene dagen og en "bygdetulling" neste dag, hvordan kan fastslå at de begge er med i samme MAGA kult? Hva er en forvirret populist? En som egentlig ikke er populist, men tror han er det? Er alle i MAGA populister? Og er alle populister på høyresiden MAGA?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå