Trump 2025 - 2026

[HasuUser]

4 hours ago, AtterEnBruker said:

Jepp. Blant annet datasentre for kunstig intelligens.

https://www.bbc.com/news/articles/cy8gy7lv448o

Det stemmer at betydelig mange mennesker ble hjernevoldtatt av kulturkrig, men hele "kjønnstullet" var fra republikanernes side. De bare projiserte det over på demokratene og evt. andre motstandere. Og takket være deres massesuggerende propagandamaskineri og den allerede iboende hierarkiske tankegangen hos mange, slukte publikum det rått.

Og det forteller hvor sterkt hat og maktsyke kan lure folk til å stemme mot sine egne interesser. De tre hovedfaktorene er 1) de som hater og/eller streber etter makt, 2) de mekanismene som lurer 1 til å hate, og 3) de som blir utsatt for hat og fremstilt som mål det er legitimt å hate.

Ansvaret hviler, og vil alltid hvile tyngst på de to første faktorene. Å skyve ansvaret over på den tredje faktoren er både fånyttes, og vil kun bidra til å legitimere og forsterke de to første faktorene.

 

Det blir ofte påpekt hvor svakt forsvar og lite militære rersursser Europa og NATO-land har. Et forslag er da at vi slutter å gi det bort til Israel. Især Tyskland.

En politisk reklamevideo der de siterte woke-uttalelser av Harris var en av de mest effektive og suksessfulle på mange år ifølge begge politiske leire

[JK22]

JK22 skrev (4 timer siden):

Jeg tok feil, jeg trodde det var Trump som fremme saken, ikke delstatene. Takk for at du oppklare dette. 

Ved å lese på engelsk bli det mye klarere. Det var en dommeravgjørelse som var forsøkt omgjort av Trumps folk. Det hadde hendt gjennom en stevning av delstater som nektet å akseptere føderalisering av de delstatlige nasjonalgardene uten skjellig grunnlag i tråd med konstitusjonens bestemmelser. Dermed kom saken til høyesteretten, hvor det ble besluttet at avgjørelsen vil bli stående med et flertall på 6 mot 3. Roberts valgt å trosse Trump til min overraskelse, men det er knapt overraskende at de yngre fulgt hans eksempel. Alito og Gorusch var kjent for å fremme delstatssuverenitet, men her valgt de å avvike fra normen mens Thomas som vanlig er 100 % anti-liberalt. 

Supreme Court suggests Trump might use Insurrection Act

Men dessverre kan Trump fremdeles sender tropper ut på gatene ved å bruke Insurrection Act, som i motsetning til all andre føderal inngrep på delstatenes bekostning ikke har krav om skikkelig begrunnelse for et slikt maktbruk, som allikevel bare er ment for å skje i møte med synlig rebellaktivitet. 

William Banks, professor emeritus of law at Syracuse University and expert on the Insurrection Act, told Newsweek that Kavanaugh’s “prediction could come true.”

He said the act “has broad and open ended triggering language and it clearly constitutes an exception” to the Posse Comitatus Act, which prevents the military from enforcing U.S. law.

“One problem in present circumstances is that the administration has framed the mission as protection of federal officials and property,” he said. “That doesn’t sound like insurrection, so the lawyers would have to pivot to a different framing, focused more on civil unrest. I don’t see that in Chicago or anywhere else right now, but you never know.”

Trump har avholdt seg fra Insurrection Act fordi det vil bli meget sterkt upopulært og kan utløse uforutsette konsekvenser som må kunne forsvares. Grunnlovsfedrene hadde "smuglet inn" fullmaktsloven for å holde sammen delstatene om mulig med vold:

That in all cases of insurrection, or obstruction to the laws, either of the United States, or of any individual state or territory, where it is lawful for the President of the United States to call forth the militia for the purpose of suppressing such insurrection, or of causing the laws to be duly executed, it shall be lawful for him to employ, for the same purposes, such part of the land or naval force of the United States, as shall be judged necessary, having first observed all the pre-requisites of the law in that respect.

Akkurat den siste delen av setningen er problematisk, uten at dette var utsatt for korreksjon i senere tid. Som med så mye annet var altfor mye overlatt til skjønn under ideen om "borgerlige idealer" hvor tilbakeholdelse skulle kjennepreger de mange presidentadministrasjonene gjennom historien omkring maktbruk innad i egne land. Det var først nylig det var innsett at det var for vag, for inngripende og for farlig. Sist gang dette hendt var i 1992 under Los Angelesopptøyene. 

[SilverShaded]

Reg2000 skrev (6 timer siden):

Han var like dum og crazy i sin første periode, men da var det noen voksne til stede i det hvite hus som sørget for å stoppe de mest idiotiske utfallene, og høyesterett hadde fortsatt en ryggrad. 

Det var forsåvidt akkurat hva jeg sa, ja .. 😇

[Mbappe09]

Putin valgte visst Witkoff 🙈

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Putin valgte visst Witkoff 🙈

 

Nææææhh..så overraskende....not

[Kjøleskap]

Tenk å diskutere Trump på internett på julaften. Trist!

[Zork]

6 minutes ago, Kjøleskap said:

Tenk å diskutere Trump på internett på julaften. Trist!

Tenk å diskutere folk som diskuterer trump på internett på julaften. Trist.

[Fatninja]

Har de amerikanske myndighetene gjort en ultratabbe?

De slapp nye Epstein filer på julaften, for å få minst mulig oppmerksomhet rundt de og de....   er for inkompetente til å sette en tilstrekkelig svart strek over det de ønsket å sensurere?

Trump og Trump allierte er visst overalt under de utilstrekkelige svarte strekene.  Er dette aktiv sabotasje fra ansatte for å ramme Trump?

Endret 25. desember 2025 av Fatninja

[Maabren]

On 12/23/2025 at 3:31 PM, Atib Azzad said:

Takk som stepper inn, informativt innlegg, synes du det ble mindre rart nå Maabren?

 

Nope, er klar over at Biden ikkje ville røre di filene. Rekner med at det er fleire som får problem om filene blir sluppe ut utan noko form for sladding. Men biden kunne sluppe ut filene nett som Trump. At Biden ikkje ville blande seg forklarer nada utover at Biden var lite hjelp i på di fleste plan. 

[Maabren]

On 12/23/2025 at 4:30 PM, obygda said:

Trump skal ha egne personer overalt..det er noe Maga har jobbet mye med siste året. Jo flere rundslikkere han klarer å plassere jo større sannsynlighet er det for diktatur. Det er jo et uttalt mål for Trump å sikre at Maga skal "slippe" å stemme noe mer...

Er vel normalen å utnevne egne ambassadører framfor å holde på di forrige president utnevnte. Lite hjelp i ambassadører om di undergraver presidenten. Sku nesten tru det var dine ambassadører han sendt heim...

[Fatninja]

2 hours ago, Fatninja said:

Har de amerikanske myndighetene gjort en ultratabbe?

De slapp nye Epstein filer på julaften, for å få minst mulig oppmerksomhet rundt de og de....   er for inkompetente til å sette en tilstrekkelig svart strek over det de ønsket å sensurere?

Trump og Trump allierte er visst overalt under de utilstrekkelige svarte strekene.  Er dette aktiv sabotasje fra ansatte for å ramme Trump?

Enda en, samme tema.  Merk teksten i Epstein filene, kopier dem, og bruk paste, så får du den skjulte teksten i en god del av Epstein filene. 

[obygda]

Maabren skrev (2 timer siden):

Er vel normalen å utnevne egne ambassadører framfor å holde på di forrige president utnevnte. Lite hjelp i ambassadører om di undergraver presidenten. Sku nesten tru det var dine ambassadører han sendt heim...

Du bør lese deg litt opp. Vi snakker her om personer med profesjonell bakgrunn,upolitisk personell,som  arbeider i utenrikstjenesten og som har arbeidet under ulike administrasjoner. Det er høyst uvanlig å sparke disse slik Trump har gjort. 

[Red Frostraven]

Maabren skrev (7 timer siden):

Nope, er klar over at Biden ikkje ville røre di filene. Rekner med at det er fleire som får problem om filene blir sluppe ut utan noko form for sladding. Men biden kunne sluppe ut filene nett som Trump. At Biden ikkje ville blande seg forklarer nada utover at Biden var lite hjelp i på di fleste plan. 

Nei, for Maxwell hadde en pågående sak under Biden -- og demokratene under Biden hadde republikanere til å lede FBI og Department of Justice for å vise republikanerene godvilje.

Som jo åpenbart var en gigantisk feil, gitt Merric Garland ikke fungerte for å få Trump i fengsel for forsøk på valgjuks og kuppforsøk som stadig dukker opp nye beviser for var mer alvorlig enn tidligere antatt -- og Wray ignorerte og la lokk over Epstein-varsler.

 

Sitat

As counsel to many survivors of the Jeffrey Epstein sex trafficking conspiracy, we write regarding the failure of the Federal Bureau of Investigation (FBI) to properly, adequately, or timely investigate the sex trafficking of hundreds of girls and young women. The FBI utterly failed to investigate serious allegations involving Epstein’s, and perhaps others’, child sex abuse materials (CSAM), significant additional criminality which, until recently, has been disregarded, disrespected, and essentially denied.

https://www.jamesmarshlaw.com/wp-content/uploads/2023/05/Letter-re-Jeffrey-Epstein-Calling-for-Investigation-of-FBI-including-Exhibits.pdf

Normalt påvirker ikke politikere FBI eller DoJ direkte.

Men hver jævla republikaner i Washington -- med noen få hederlige unntak -- er jo fuckings moralsk korrupt, og varsler til DoJ og FBI ble ignorert.

---

Hva slags kilder er det du går til egentlig..?

Enhver oppegående person burde forstå at noen av oss har objektive kilder og kunnskap om hva som foregår, mens de som innbiller seg at vi som har advart mot Trump og autoritære krefter blant Republikanerene har svelget piss forkledd som copium.

Endret 25. desember 2025 av Red Frostraven

[Vokteren]

obygda skrev (På 24.12.2025 den 6.16):

 

Skulle jeg ønske meg noe til Jul var det at innbyggerne i USA våkner opp og tar grep. 

Det er på høy tid.
Grunnlovsmakerne ville snudd seg i graven hvis de hadde sett hva som skjer.
Kontrollmekanismene og maktfordelingsprinsippet er i praksis satt ut av spill og kritikerne er livredde/handlingslammede.

https://www.vg.no/nyheter/i/rrL0Km/de-lar-trump-styre-som-han-vil

[AtterEnBruker]

HasuUser skrev (19 timer siden):

En politisk reklamevideo der de siterte woke-uttalelser av Harris var en av de mest effektive og suksessfulle på mange år ifølge begge politiske leire

Selvfølgelig er reklamevideoene til GOP og deres oligark-kollaboratører suksessfulle og effektive, når de føkking eier mesteparten av kommunikasjonsmidlene.

Det er som den scenen i Die Hard 2... (SPOILERS)

 

...hvor skurkene har hacket en flyplass og dermed tatt over selve kommunikasjonsmidlene. Når skurkene forteller flyene at det er trygt å lande, og det likevel ikke er det, hvorfor skulle flyene ha grunn til å tvile på de? Det er jo tross alt flyplassens frekvens.

Når hovedskurken i filmen sier til et av flyene at det er trygt å lande, det er analogi for en republikansk politiker som sier at "Kamala cares about they/them, Trump cares about you", eller "They're eating the cats and dogs", osv...

 

John McClane: "Why are they listening?"

Barnes: "It's our frequency, why would'nt they?"

 

Og når noen prøver å motbevise republikanerne, ved å bl.a. fortelle at å vise solidaritet med en utsatt folkegruppe ikke er det samme som å svikte arbeiderklassen(delvis fordi de faktisk er en del av arbeiderklassen), og at uttalelsene om hunder og katter ikke stemmer, Det er John McClane som står på rullebanen og veiver med fakler. Fordi det er det tech broligarkien og deres algoritmer reduserer opposisjonen til.

(ikke kun dem, vel og merke. Selvutnevnte sentrister og deres "both sides"-pjatt har vært med på å normalisere dette)

Og det er en utmerket analogi, med tanke på hvordan Trump-administrasjonen i januar of februar i år bestemte seg for å nedskjære kraftig på flytrafikk-kontroll og de følgene det fikk...

Die Hard 2 er foressten ifølge noen en julefilm. Vet ikke om noen her inne har tradisjon om å se de filmene i jula, men da har dere iallefall fått servert en koslig analogi.

[Kjøleskap]

Zork skrev (14 timer siden):

Tenk å diskutere folk som diskuterer trump på internett på julaften. Trist.

"Nei du"

Episk respons!

[Høstblader]

12 minutes ago, Kjøleskap said:

"Nei du"

Episk respons!

De fleste som er her diskuterer og deler viktige temaer. Du er her for å trolle og lage kvalm. Hvem er mer trist her egentlig?

[Høstblader]

12 hours ago, Fatninja said:

Enda en, samme tema.  Merk teksten i Epstein filene, kopier dem, og bruk paste, så får du den skjulte teksten i en god del av Epstein filene. 

Lol... Helt sykt hvor inkompetente de er... HVIS dette var inkompetanse og ikke et bevisst forsøk på å sabotere for Trump. Blir veldig interessant å se hva mer som kommer ut av disse filene etterhvert. Noe som er sikkert er at administrasjonen svetter veldig akkurat nå.

[HasuUser]

1 hour ago, AtterEnBruker said:

Selvfølgelig er reklamevideoene til GOP og deres oligark-kollaboratører suksessfulle og effektive, når de føkking eier mesteparten av kommunikasjonsmidlene.

Det er som den scenen i Die Hard 2... (SPOILERS)

 

...hvor skurkene har hacket en flyplass og dermed tatt over selve kommunikasjonsmidlene. Når skurkene forteller flyene at det er trygt å lande, og det likevel ikke er det, hvorfor skulle flyene ha grunn til å tvile på de? Det er jo tross alt flyplassens frekvens.

Når hovedskurken i filmen sier til et av flyene at det er trygt å lande, det er analogi for en republikansk politiker som sier at "Kamala cares about they/them, Trump cares about you", eller "They're eating the cats and dogs", osv...

 

John McClane: "Why are they listening?"

Barnes: "It's our frequency, why would'nt they?"

 

Og når noen prøver å motbevise republikanerne, ved å bl.a. fortelle at å vise solidaritet med en utsatt folkegruppe ikke er det samme som å svikte arbeiderklassen(delvis fordi de faktisk er en del av arbeiderklassen), og at uttalelsene om hunder og katter ikke stemmer, Det er John McClane som står på rullebanen og veiver med fakler. Fordi det er det tech broligarkien og deres algoritmer reduserer opposisjonen til.

(ikke kun dem, vel og merke. Selvutnevnte sentrister og deres "both sides"-pjatt har vært med på å normalisere dette)

Og det er en utmerket analogi, med tanke på hvordan Trump-administrasjonen i januar of februar i år bestemte seg for å nedskjære kraftig på flytrafikk-kontroll og de følgene det fikk...

Die Hard 2 er foressten ifølge noen en julefilm. Vet ikke om noen her inne har tradisjon om å se de filmene i jula, men da har dere iallefall fått servert en koslig analogi.

Ikke noe fan av Trump i det hele tatt, men hva i helvete? 

[Van Der Linde]

 

Er ikke mange på denne jord jeg kjenner et intenst og sterkt hat mot. Men Trump er definitivt en av dem. En ond og dum mann.