Trump 2025

[skaftetryne32]

robertaas skrev (11 minutter siden):

de selv sier at de er sosialister

For å lure de som er for dumme til å forstå forskjellen, skjønner du ikke det da? 

 

robertaas skrev (12 minutter siden):

-de bygger på sosialistisk filosofi

Nei den gjør ikke det. 

 

robertaas skrev (13 minutter siden):

Og om voksenopplæring, hvor godt kjente du til Giovanni Gentile før jeg nevnte det i tråden her?

For et tåpelig autoritets argument. 

[robertaas]

skaftetryne32 skrev (5 minutter siden):

For et tåpelig autoritets argument. 

Om man skal ha en annen variant av sosialismen som fokuserer på en annen befolkningegruppe så holder det altså ikke at:

-de selv identifiserer seg som sosialister

-filosofien kommer fra en som identifiserer seg som sosialist og bygger på Marx og Hegel

-bortsett fra hvilken gruppe de fokuserer på er organisering og politikk tilnærmet lik

Her forventer jeg et virkelig godt argument for hva som kreves for at de er sosialister og håper det ikke blir et mageplask tilsvarende "Kun shia-muslimer er muslimer".

[a_aa]

robertaas skrev (15 minutter siden):

Om man skal ha en annen variant av sosialismen som fokuserer på en annen befolkningegruppe så holder det altså ikke at:

-de selv identifiserer seg som sosialister

-filosofien kommer fra en som identifiserer seg som sosialist og bygger på Marx og Hegel

-bortsett fra hvilken gruppe de fokuserer på er organisering og politikk tilnærmet lik

Her forventer jeg et virkelig godt argument for hva som kreves for at de er sosialister og håper det ikke blir et mageplask tilsvarende "Kun shia-muslimer er muslimer".

Gjett hvem som sa: "Marxistene har stjålet begrepet og villedet om meningen med det. Jeg skal ta Sosialismen vekk fra Sosialistene."  (Fuskelapp)

Ellers kan du jo ta utgangspunkt i 1936, og anslå:

1. Antall private handelsfolk i Tyskland vs i Sovjetunionen
2. Antall private håndtverksvirksomheter i Tyskland vs i Sovjetunionen
3. Antall private industriherrer i Tyskland vs i Sovjetunionen
4. Antall private bank- og finansfolk i Tyskland vs i Sovjetunionen
5. Antall private eiendommer og eiendomsinvestorer i Tyskland vs i Sovjetunionen
6. Antall private bønder i Tyskland vs i Sovjetunionen
7. Antall nylige tilfeller av "Reprivatizerung" (salg av offentlig virksomhet til private) i Tyskland vs i Sovjetunionen

Hvis du ikke ser en klar systematisk forskjell i politikk omkring privat eiendomsrett og privat næringsliv, kan jeg ikke hjelpe deg. Det skal dog sies at da behovet noen år senere for å gå inn i full krigsøkonomi slo inn, så gikk Tyskland (i likhet med USA) over til en tilnærmet planøkonomi med stor grad av statlig styring. Det har med situasjonen å gjøre, ikke ideologien som sådan - store innslag av planøkonomi er nærmest uansett ideologi en nødvendighet for å få en krigsøkonomi til å fungere.

[sedsberg]

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nye-bilder-fra-epsteins-oy-opprivende/18349416/

Quote

Bildet av denne tavla vekker oppsikt på sosiale medier. Den inneholder ord som «power» og «deception», samtidig som den er delvis sensurert av amerikanske myndigheter.

Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort.

[obygda]

sedsberg skrev (7 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nye-bilder-fra-epsteins-oy-opprivende/18349416/

Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort.

Hva er det med bildene som er så grusomt? Jeg ser det omtales på denne måten overalt...men jeg ser bare noen rom med møbler og bilder av en hage osv..

[leifeinar]

sedsberg skrev (11 minutter siden):

Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort.

Skjønner ikke helt maset om å få delt disse dokumentene. er jo ikke sånn at vi får sannheten uansett. blir velidig overasket om vi plutselig får se en lettkledd Donald.

[Poor Old Gil]

robertaas skrev (7 timer siden):

Akkurat som slik som shia- of sunni-muslimer ikke er identiske så er internasjonal og nasjonal sosialsme også forskjeller. Hele logikken din er bygger på at siden nasjonal sosialisme/fascisme ikke er identisk med internasjonal sosialisme så er det ikke sosialisme. Vil du også si at siden shia-muslimer ikke er identisme med sunni-muslimer så er de ikke muslimer?

For internasjonale sosialister er gruppen mennesker de arbeider for en arbeiderklasse.. på tvers av land. For de nasjonale sosialistene er gruppen menensker de jobber for menneske innenfor nasjonen. Virkemidlene og organiseringen blir deretter ganske så lik.

Firmaer lojale til og under streng kontroll av staten er lite forskjellig fra statseid industri

Antisemittisme er det like mye av blant begge typer sosialister

For begge typer sosialisme er kollektivismen dominerende og de fjerner begge individets rettigheter og yttringsfrihet.

Begge formene for sosialisme trenger en stor stat.

 

Om voksenopplæringen er ferdig kan vi igjen se på relevansen til dagens USA: 

-De ekstreme Demokratene ønsker en stor og sterk stat - den moderate samlingsregjeringen ønsker redusere statene størrelse og makt over innbyggerne

 -De ekstreme Demokratene drev med ulovelig politisk sensur - den moderate samlingsregjeringen stoppet dette

-Demokratenes nye tankeleder Zorhan Mondani ønsker åpent at staten skal ta over bedrifter

Så hvilken side i USA skal henges ut for å være sosialister?

 

 

Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. 

Nazismen var like sosialistisk som en marsipangris er en gårdsgris. Nazismen avskaffet fagforeninger, knuste sosialistpartier og sendte sosialister i konsentrasjonsleir.
Hvis nazismen var sosialisme, hvorfor var sosialister regimets første fiende? Det skulle være et minimumskrav for argumentet å forklare denne historiske motsetningen.

Statlig kontroll betyr ikke sosialisme, det betyr autoritarisme. Nazismen var en kommandoøkonomi med privat eierskap, der kapitalmakten fikk operere så lenge den tjente staten.

Sosialisme finnes i varianter som er liberale og demokratiske. Nazismen har ingen tilsvarende demokratisk form. Den krever diktatur. Den krever underkastelse. Den krever fiendebilder.

Kort sagt:
Nazisme er ikke sosialisme. Nazisme er nazisme. Resten er ordmagi og historieløs ønsketenkning. Sosialisme handler om eierskap til produksjonsmidlene. Nazismen handler om blod, rase og førerprinsipp. Å ignorere dette er ikke analyse, det er retorisk uredelig.

[Tussi]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Ja, Norge bør helst droppe konkurranser dersom russere får være med, med mindre det foreligger dom i CAS. Dersom russisk deltagelse hindrer ukrainsk, bør vi boikotte uansett.

Russland er heldigvis fremdeles utestengt fra den internasjonale fotballen. Hadde de fått være med i VM burde Norge boikottet turneringen. Og det sier jeg som desperat har ventet godt over halve livet på at Norge skal kvalifisere seg til mesterskap igjen og har sesongkort på Ullevaal. Et sted går grensa, noen prinsipper må man ha.

Er uenig i premisset ditt over, hvor du kaller det politikk. Dette er ikke bare politikk, det er angrepskrig mot vårt kontinent.

Jeg synes at enkeltspillere skal få lov å boikotte om de vil, men ikke at alle skal fratas muligheten til å være med av politiske grunner. 

Noe ala det han ene gjorde under en kamp mot Frankrike? Pga noe atomgreier eller noe 

[robertaas]

Poor Old Gil skrev (42 minutter siden):

Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. 

Hvem har sagt at det bare er derfor? Kun de personene i denne tråden som har store problemer med å lese hva folk faktisk skriver. Bortkastet tid å prøver voksenopplæreing for folk som ikke engang klarer lese. 

[VifteKopp]

robertaas skrev (11 minutter siden):

Hvem har sagt at det bare er derfor? Kun de personene i denne tråden som har store problemer med å lese hva folk faktisk skriver. Bortkastet tid å prøver voksenopplæreing for folk som ikke engang klarer lese. 

Nazistene respekterte og oppfordret til privat eiendomsrett og akkumulering av kapital, og er således ikke sosialisme. Lær deg de ideologiske definisjonene før du lirer av deg tøv.