Trump 2025

[jallajall]

8 hours ago, Van Der Linde said:

Det USA vi før kjente er nå historie. I dag steg de inn i Diktaturenes rekker. 

Hva skjedde?
 

[JK22]

JK22 skrev (13 timer siden):

Si det til Modi. Han er skikkelig sinna. 

Enda mer om denne saken. Modi er så sint at han har stoppet våpenavtaler og intensiverer leveranser av strategiske viktige varer som jetmotor og elektronikk for å bygge opp en reservekapasitet mot et mulig amerikansk-indisk brudd. Og det er mye som tyder på at hele konflikten skyldes ikke russisk olje, istedenfor finnes det indisier om at Trump hadde reagert ekstremt barnslig mot Modi som nektet å gi ham "æren" for at den indisk-pakistanske krigen stanses. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/the-end-of-the-trump-modi-bromance/ar-AA1Khu6k?ocid=hpmsn&cvid=465276cb17b14a39ea94a2086928e84e&ei=69

When Indian Prime Minister Narendra Modi met President Donald Trump in the Oval Office in February, the Indian premier was in an exuberant mood at the prospect of a second Trump term.

Trump was a man with whom Modi had formed a personal bond — or even better, a friendship. Did the two not share fond memories, Modi reminisced, of appearing together at the “Howdy Modi” rally in Texas in 2019, and of hosting another joint mega-event in Modi’s home state of Gujarat in 2020? In the coming years, would the two not advance the U.S.-India relationship with “the same warmth, the same trust, the same excitement”?

Apparently not.

On July 30, months into deadlocked negotiations for a U.S.-India trade deal, Trump posted on Truth Social that he would be slapping 25 percent tariffs on Indian imports. Not eight hours later, Trump added insult to injury by announcing a trade deal with Pakistan, India’s perennial rival, at a lower tariff rate of 19 percent.

The tension escalated from there. Trump called India’s economy “dead” and warned last Monday that tariffs on India would be “substantially” raised. On Wednesday, the number was revealed: 50 percent, which would be one of the highest tariff rates imposed by the United States anywhere in the world.

What accounts for this abrupt reversal? If Trump’s Truth Social posts are to be taken at face value, the tariffs punish India’s relationship with Russia: India imports significant amounts of Russian oil, and Indian manufacturers have shipped parts and weapons to Russia for use in the war in Ukraine.

But Trump is apparently content to allow some nations to profit off Russia, as Indian officials have repeatedly argued. China, which buys more crude oil and oil products from Russia than India, was given an extension to negotiate a trade deal a day before Trump imposed the first round of punitive tariffs on India. Russia itself, for that matter, enjoys a luxurious 10 percent tariff rate.

The India-Russia relationship has also historically played to U.S. interests, as my colleagues reported last week. In the early days of the war, European nations placed sanctions on the purchase of Russian oil. The only problem? Europe was still heavily dependent on Russian energy. With the tacit encouragement of the U.S., India bought Russian crude oil at cheap prices, processed it and exported it to European nations, thus helping Europe avoid directly violating its own financial sanctions against Russia.

Having India buy Russian oil “satisfied multiple players in this game,” Ashley Tellis, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, told me. But “all that now is ancient history, because we’ve changed our policy. What India did without penalty before has now become a source of consternation to this administration.”

Beyond India-Russia relations, personal rancor is a possible factor in play. Trump took offense with New Delhi’s behavior in the aftermath of the India-Pakistan conflict in May, when India refused to acknowledge Trump’s role in mediating a ceasefire. Trump, gunning for the Nobel Peace Prize, has cited ending the India-Pakistan conflict as one of the reasons he deserves the award.

“The way that entire India-Pakistan crisis ended left him with a rather sour taste, because he thought the Indians should have been grateful for his intervention,” Tellis said. “Instead, they ended up simply carping about his role. I think from that time onward, he just started to look at India in a somewhat different way.”

Trump’s annoyance appears to have opened the door to anti-India sentiment from multiple quarters in the White House. For economic right-wingers such as Peter Navarro, Trump’s senior counselor for trade and manufacturing, long-held gripes about India’s protectionist economy and high trade barriers are finally seeing the light of day. And for the anti-immigration right — people including Stephen Miller, Trump’s deputy chief of staff — India is in the crosshairs as the largest beneficiary of the H-1B visa program, which offers skilled foreign workers a pathway to U.S. permanent residency.

Domestically, the Modi government is caught between a rock and a hard place. New Delhi’s best hope out of punishing U.S. tariffs is to negotiate a trade deal, but to do so, Modi faces a difficult political balancing act back home.

One of Washington’s main demands is to open the Indian market to U.S. agricultural crops and dairy products. But unfortunately for Modi, the country’s agriculture and dairy industries are the third rail of Indian politics: Any attempt to loosen the trade barriers protecting these two sectors is a surefire way to lose the next election.

Farmers, who account for around 45 percent of India’s labor force, are a critical constituency for Modi’s Bharatiya Janata Party (BJP). As Maya Prakash noted in a recent Washington Post opinion piece, one of the few stinging defeats in Modi’s 11-year premiership came in 2020, when his government passed legislation that would have potentially reduced farmers’ earnings, leading agricultural workers to mount widespread protests across northern India. After 16 months of highway shutdowns and routs for the BJP in state-level elections, the government was forced to repeal the bills.

Importing U.S. dairy — which may come from cows fed with animal-derived products such as tallow — is also a no-go for India, where an 80 percent Hindu population opposes animal-fed dairy on cultural grounds.

Though the domestic Indian opposition is no fan of Trump — opposition leader Rahul Gandhi called the tariffs “economic blackmail” on Wednesday — they know to pounce if Modi budges on agriculture or dairy. The “government needs to stand up straight and demonstrate some spine against this coercion and bullying,” Manish Tewari, a member of the opposition Congress party, told Indian media Thursday.

In the meantime, Modi will have to do his best to navigate tariff turbulence. During a rally on Aug. 2, Modi obliquely referred to the U.S. tariffs without mentioning Trump by name, exhorting his citizens to buy Indian-made goods “made with the sweat of the people of India” while unveiling a new slogan, “Vocal for Local.”

But talk, especially defiant talk, is cheap in Indian politics. In 2020, after Chinese and Indian soldiers clashed in a deadly border dispute, Modi announced an initiative to boycott Chinese imports and build an “Atmanirbhar Bharat” — a self-reliant India. Even so, Indian imports from China surged from $65 billion in 2020 to $113 billion in 2024.

In a similar vein, Modi may well have to eventually cave on the issue of Russian oil — less because Trump is profoundly concerned with India funding Russia and more to signal that New Delhi is willing to bend the knee. “My suspicion is that they will stop buying Russian oil progressively,” Tellis said. “But they will be very cagey about announcing that publicly, because if they do, then it will look like an unconditional surrender to Trump.”

India will survive the tariffs, but they could slow the country’s GDP growth by a full percentage point, according to Indian media reports. Close U.S.-India relations, painstakingly forged over many decades, may not fare as well.

When India gained independence in 1947, its first prime minister, Jawaharlal Nehru, championed the “nonaligned” movement, rejecting entry into the orbit of either the U.S. or the Soviet Union. Nearly eight decades later, India remains true to its nonalignment ethos in certain respects: It is both part of the Quad, an informal grouping with the U.S., Japan and Australia to counter China in the Indo-Pacific, and BRICS, a geopolitical bloc that includes China.

Since 2008, however, when the U.S. and India signed a landmark deal to cooperate on civil nuclear energy, successive administrations in the White House have pried India away from its traditional posture — which always seemed closer to Moscow than Washington — and toward the U.S. in the hopes that India could act as a bulwark against China. So important was cooperating against China that the U.S. was willing to separate economic and strategic relations with India: Policymakers in Washington prevented unresolved disagreements over protectionism or intellectual property from getting in the way of advancing defense sales and intelligence sharing.

Meanwhile, the Modi government reciprocated by embracing the American right, going so far as to have Ram Madhav, the national general secretary of the BJP, speak at a forum affiliated with the U.S.-based Conservative Political Action Conference.

But Trump has so far evinced little concern for great-power strategic competition with China, at least where India is concerned. That has freed the U.S. president to demand that India choose between its defense interests and its protectionist idiosyncrasies. Trump’s India strategy “is really incomprehensible,” Tellis said. “This may turn out to be another one of those very costly whims of the president that the country will ultimately end up paying for.”

The possibility of returning to a prelapsarian Trump-Modi bromance is now fast fading. India has instead dug its heels into its relationships with Russia and China: Modi sent his national security adviser to Moscow on Wednesday and said he would visit China in early September for the first time in seven years.

“I may have to pay a very heavy price personally” for refusing to cave to Trump, Modi said at a public event Friday. “But I am prepared for it.”

Trump risikere å ødelegge det som Bush junior og Obama hadde arbeidet med om å trekke India nær USA, og som Modi hadde brukt som grunnlag for å skape et nært forhold med Trump siden 2017 under ideen om å motarbeide den kinesiske innflytelsen. Dessuten burde det sies at Modi, tross økt indisk-kinesisk handel, hadde utmerket seg for hans evne for å motarbeide den kinesiske innflytelsen - selv om han gjort to fatale feil; annekteringen av Kashmir tilspisset konfliktene med både Pakistan og Kina og Trump selv; han hadde prøvd å få Trump til å omgjøre Afghanistanpolitikken uten å lykkes, og endt opp med å miste Afghanistan i 2021. Dette hadde Modi tilsynelatende glemt da han gratulerte Trump med seieren i november 2024, bare for å få et knyttneve rett i ansiktet i juli 2025. 

Det indiske jordbruksmarkedet som er gigantisk, domineres av en politisk sterk og kollektivistisk bondebefolkning som i flere indiske delstater flørte med "bondekommunisme" (det er kommunistisk styre i minst en indisk delstat!) som intet føderal parti kunne våge å gi seg i kast med, langt mindre BJP som basere mye av sin politikk på hindunasjonalistisk identitet som er knyttet til det rurale landsbyidealet hvorfra mye av den hinduistiske religionen deriblant kastesystemet har sin opprinnelse. Alle makthavere i Indias historie - og Gandhi selv - var helt innforstått med dette. De vet den egentlige politiske makten i India ligger i jordbrukssamfunnets ressursene. 

Dette nekter Trump å forstå. Han nekter dessuten å forstå den indiske balansegangen som alliansefri makt også på det økonomiske feltet, og ser ut til å tro han kan fritt diktere inderne etter egen valg. Hans behandling av Modi hadde utvilsomt fått mange til å tenke seg om, som bare styrkes med de helt ubegripelige tollsatsene mot Sveits som ifølge interne kilder skyldes Trump selv, som "misliker den sveitsiske statsministeren" uten forklaring. I Tokyo og Seoul snakkes det nå om "galningen i det hvite huset" i voksende raseri, de bare kan ikke bryte med USA, men de kom ikke noe vei med republikanerne i kongressen som nektet å motta kontakt fra utenlandet. Selv om de kom fra nære venner i EU-land. 

Og kineserne viser nok en gang at motstand lønner seg; Trump nok en gang utsatte tollkrigen mot Kina med nye 90 dager - og viser for alle at at det er rå makt som bestemmer. Selv om Xi nå systematisk går inn for å redusere den kinesiske avhengigheten av amerikanske varer og tjenester, han har forbudt kinesiske selskaper fra å kjøpe brikker/chips produsert av NVIDIA og ADM, så innmaten i kinesiske smarttelefoner og datamaskiner vil bli mer ikke-amerikansk. 

Endret tirsdag kl 09:31 av JK22

[DJViking]

USA blir mer og mer totalitært og autoritært. Det går nok veien mot borgerkrig tror jeg hvis ingen klarer å bli totalt kvitt Trump og hans følgere.

Det er greit med litt moderat konservatisme, men den konservatismen som er i USA er helt ekstremt. Det er har kommet slik pga. dårlig utdannede folk, og religiøse fanatikere.

[Dragavon]

Be afraid. Be very afraid......

Sitat

The Post: Trump vil opprette militær­enhet for å slå ned protester
Pentagon vurderer å opprette en militær avdeling for å slå raskt ned protester i amerikanske byer.

https://www.vg.no/nyheter/i/vgL8jl/the-post-trump-vil-opprette-militaer-enhet-for-aa-slaa-ned-protester

[Smule8o]

1 hour ago, DJViking said:

USA blir mer og mer totalitært og autoritært. Det går nok veien mot borgerkrig tror jeg hvis ingen klarer å bli totalt kvitt Trump og hans følgere.

Det er greit med litt moderat konservatisme, men den konservatismen som er i USA er helt ekstremt. Det er har kommet slik pga. dårlig utdannede folk, og religiøse fanatikere.

Det som er så vilt er at nesten hele det republikanske partiet bare forsetter å slikke han opp etter ryggen (og andre steder) til tross for at hans handlinger bare blir verre og verre. Er det virkelig så dårlig stilt med ryggradene deres?

[Nukleosid]

Smule8o skrev (12 minutter siden):

Det som er så vilt er at nesten hele det republikanske partiet bare forsetter å slikke han opp etter ryggen (og andre steder) til tross for at hans handlinger bare blir verre og verre. Er det virkelig så dårlig stilt med ryggradene deres?

Har han ikke truet med både sparken og enda verre ting for folk som sier han i mot?

[SilverShaded]

Dragavon skrev (28 minutter siden):

Be afraid. Be very afraid......

https://www.vg.no/nyheter/i/vgL8jl/the-post-trump-vil-opprette-militaer-enhet-for-aa-slaa-ned-protester

Har Trump budsjettert med brune skjorter til dem, mon tro ?? Eller blir det SS-svart ?

[Smule8o]

14 minutes ago, Nukleosid said:

Har han ikke truet med både sparken og enda verre ting for folk som sier han i mot?

Joda, men det er en rekke folkevalgte i både senatet og kongressen han ikke kan sparke. De skal liksom representere interessene til de som har valgt dem også.

[MrL]

Dragavon skrev (27 minutter siden):

Be afraid. Be very afraid......

https://www.vg.no/nyheter/i/vgL8jl/the-post-trump-vil-opprette-militaer-enhet-for-aa-slaa-ned-protester

Storm i et vannglass.

Dette er selvsagt ikke for å slå ned på fredfulle protester, men for å forhindre idiotene som gjør dette:

[SilverShaded]

MrL skrev (5 minutter siden):

Storm i et vannglass.

Dette er selvsagt ikke for å slå ned på fredfulle protester, men for å forhindre idiotene som gjør dette:

Optimist 🙂 Utviklingen går mot at protester ikke vil bli tolerert i det hele tatt. Og er de fredelige i utgangspunktet, er det ingen problemer med å å utfordre folk på en slik måte at de ikke forblir fredelige. Derfra er det lett å tagge dem som kriminelt, voldelig opprør....og da vet vi hvordan det går. Dette så vi i California nylig, der politiet hadde styring på protestene (slik de skal ha), satte Trump inn militære og ting forverret seg fort.

[MrL]

SilverShaded skrev (10 minutter siden):

Optimist 🙂 Utviklingen går mot at protester ikke vil bli tolerert i det hele tatt. Og er de fredelige i utgangspunktet, er det ingen problemer med å å utfordre folk på en slik måte at de ikke forblir fredelige. Derfra er det lett å tagge dem som kriminelt, voldelig opprør....og da vet vi hvordan det går. Dette så vi i California nylig, der politiet hadde styring på protestene (slik de skal ha), satte Trump inn militære og ting forverret seg fort.

Hvis det går den veien hadde jeg også vært bekymret.

Men jeg mener jeg ikke har rot i virkeligheten, politi/ICE agenter ble angrepet i California. Biler satt i brann og steinet.

Det var masse fredfulle protester som ikke hadde noe som helst clash med politi eller militære, protester på fredfull måte så går det bra. 

Endret tirsdag kl 12:47 av MrL

[Zork]

44 minutes ago, MrL said:

Storm i et vannglass.

Dette er selvsagt ikke for å slå ned på fredfulle protester, men for å forhindre idiotene som gjør dette:
 

Du har allerede glemt at trump i sin forrige periode fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med en bibel utenfor en kirke?

[Dragavon]

Ein bibel han presterte å holde opp ned på bildet så vidt eg husker 🤡

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/in-redistricting-clash-texas-gop-flexes-power-to-shut-down-democrats-last-tool-of-resistance/ar-AA1KmWTb?ocid=hpmsn&cvid=65e4e4c5b2944aadcd6b1c18d73ca45f&ei=138

“The bad blood from this will stain the institution forever,” hva mannen som sa dette ikke realisere er at Texas risikere borgerkrig når hele halvparten av befolkningen oppdage de kan ikke stemme, kan ikke ha representanter på disses vegne, og miste alle rettigheter. "Bad blood" vil da bli red blood om republikanerne skulle kansellere demokratiet og innføre et rent fascistisk ettpartistyre uten noe politisk opposisjon. Hva republikanerne ikke ville realisere er at den rurale Texas vil tape massivt mot den urbane Texas under en borgerkrig. Det texanske republikanerpartiet er blitt demokratifiender bokstavelig talt.

 https://www.msn.com/en-us/news/politics/contributor-trump-isn-t-the-main-villain-in-texas-gerrymander-scheme/ar-AA1KkFYv?ocid=hpmsn&cvid=1dc11fa1dfd741868ed60192c47eae2a&ei=10

Og som vanlig er den potensielle katastrofen i Texas hvor begge parter har fri tilgang til våpen - Roberts selv, som hadde gjort "Gerrymandering War" mulig. Han hadde i løpet av bare tolv år snudd opp-ned på hele valgordningen i USA ved å hindre alle legale mekanismer mot valgundertrykkelse og valgmanipulering. 

Folk vil dø om dette vanviddet ikke stanses. Texanerne kan blir svært dypt traumatisk når de finner seg i et blodig kaos med forvirring og raseri i alle retninger. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/unmaking-americans-trump-aims-to-revoke-citizenship/ar-AA1KkOpc?ocid=hpmsn&cvid=3bbcd42ea3b441ef86b2f42ad3164c3a&ei=57

Det hvitrasistiske regimet i USA som er i ferd med å manifestere seg, har seriøse planer om å kaste ut deler av det amerikanske folket ved å frata disse statsborgerskap på bestemte kriterier; 

The DOJ's June memo lists 10 potential grounds for denaturalization, including having links to terrorism, gangs, or cartels; committing fraud against the government or individuals; and "any other cases" deemed "sufficiently important to pursue." Immigration experts and former officials warn that the memo is so broad that it could be used to denaturalize Americans for minor infractions, such as an underpayment of taxes. Rep. Andy Ogles (R-Tenn.) has argued that Mamdani should be denaturalized for writing rap lyrics that, he said, suggest support for Hamas. Immigration lawyers say such an argument is unlikely to succeed in court, because in civil denaturalization cases the government has to show "clear, convincing, and unequivocal evidence which does not leave the issue in doubt." Playing a "game of gotcha with naturalization applicants isn't going to work," said Jeremy McKinney, former president of the American Immigration Lawyers Association. But he notes that simply threatening denaturalization can "create a climate of panic and anxiety and fear" in which naturalized critics of the Trump administration may think twice before speaking up. "They're doing that very well," said McKinney. "So, mission accomplished in that regard."

Det er forbudt å denaturalisere og deportere amerikanske statsborgerne på ren politisk skjønn siden 1967. Ennå er det sett tegn på at man vil ikke bare bruke politiske, men også rasistiske definisjoner for å kaste ut folk man simpelt ikke liker som sett med Mamdani, og dermed vil bruke dette for å underminere alle politiske rettigheter det amerikanske folket har - spesielt knyttet til politiske rettigheter som ytringsrettigheter. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/charlie-kirk-calls-for-full-military-occupation-of-american-cities-once-we-liberate-dc/ar-AA1KkrPw?ocid=hpmsn&cvid=3bbcd42ea3b441ef86b2f42ad3164c3a&ei=57

Mye tyder på at Trump har seriøse planer om å frata demokratene all politisk kontroll i delstater og bykommuner - han vil tilspisse den rurale-urbane konflikten, manipulere maktbalansene til fordel for de langt færre rurale amerikanerne som tross store økonomiske vansker er under stram republikansk kontroll, og dermed dytte de mer tallrike urbane ut av politikken. Det er hvorfor han vil overta D.C., og vil sende nasjonalgardister inn i andre byer hvor man kan stjele til seg voldsmakten vekk fra lokalpolitikerne - helt i strid med ånden bak Unionen. 

“Once we liberate D.C., you better believe it — Chicago, New York, Boston, Philadelphia, Portland, San Francisco. We got a big military. We should be willing to use it,” he stated.

Og ikke nok med det, det er kommet signaler fra innad i det amerikanske militæret som kan tyder på et kommende stigma mellom konstitusjonslojale og republikkslojale - som da kan få meget skjebnesvangre konsekvenser for USA om militæret skulle politiseres under presset av Trump. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/dean-cain-brushes-off-uproar-over-joining-ice-when-you-stand-up-for-what-you-believe-in-they-attack-you/ar-AA1KkO8T?ocid=hpmsn&cvid=3bbcd42ea3b441ef86b2f42ad3164c3a&ei=57

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-he-lost-his-wife-to-trump-s-immigration-crackdown-here-s-why-he-still-backs-trump/ar-AA1KnJpG?ocid=hpmsn&cvid=3bbcd42ea3b441ef86b2f42ad3164c3a&ei=57

Og midt opp i alt dette, virker det som at de republikanske velgerne som hadde stemt på Trump og støtter den fascistiske utviklingen, er helt uten av stand til å fatte hva de leker med helt presist som serberne, kroatene og andre hadde gjort i 1989-1991 fordi de oppriktig tror på "sine" saker samtidig som de benekte sine indre motiver - som sett med skuespilleren som spilt Superman; Dean Cain, som frivillig meldt seg inn i ICE fordi han oppriktig tror på "raseerstatningsteorien" tross hans bakgrunn som immigrant med japanske aner og at "demokratene er fienden". 

De tror, i likhet med de storserbiske nasjonalistene og kroatiske ustasjanasjonalistene, at deres valg er for "the greater good", uten å fatte at de bryter grenser og fremme meget farlige holdninger som gjør deres valg destruktiv og i verste fall katastrofalt for dem selv. Altfor mange ganger hadde det vært sett at når det oppsto en tro på "the greater good", åpner det for de verste følgene som sett med nazistene, som oppriktig trodd på kommunistskremselet, blodsrenhet, kulturell overlegenhet og "den hvite mannens verdensdominans" - som følge til at hele verden ble satt i brann. Noe liknende var sett i Kambodsja da Røde Khmer i troen på "the greater good" begynte å utrydde deler av sitt egne folk som skulle "renskes" og "gjenreises". 

Så når alt eksplodere og de enten begå uhyrligheter, flykte eller bare stirre forvirrende rundt seg, mens alt raser rundt dem - har de seg selv å takke fordi de var kommet til å tro på en større sak enn det som finnes i virkeligheten. 

[SilverShaded]

MrL skrev (42 minutter siden):

Hvis det går den veien hadde jeg også vært bekymret.

Men jeg mener jeg ikke har rot i virkeligheten, politi/ICE agenter ble angrepet i California. Biler satt i brann og steinet.

Det var masse fredfulle protester som ikke hadde noe som helst clash med politi eller militære, protester på fredfull måte så går det bra. 

Det var da, og itte nå. Utviklingen går i høy fart mot diktatur og gravøl for folks rettigheter. Før eller senere vil det bli hardt mot hardt...ikke lett å være "fredfull" når du har mistet stemmeretten og/eller jobben, immigrant-kona de i 15 år har blitt deportert og 5-åringen din ikke lenger får støtte til sin livsnødvendige medisin.

Optimisme er flott, det...men den bør være basert på noe litt mer lovende og positivt enn D. Trump.

[MrL]

Zork skrev (30 minutter siden):

Du har allerede glemt at trump i sin forrige periode fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med en bibel utenfor en kirke?

Jeg har heller ikke glemt at norsk politi brukte pepperstray på fredlige demostranter utenfor israelske ambasade senest 9 juni for å fjerne de?

Vi lever kanskje i et diktatur vi og  

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/rasar-mot-politiet-si-behandling-av-demonstrantar/17823926/
 

Endret tirsdag kl 13:39 av MrL

[jallajall]

38 minutes ago, Zork said:

Du har allerede glemt at trump i sin forrige periode fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med en bibel utenfor en kirke?

Har ikke denne blitt faktasjekket, da?

25 minutes ago, Dragavon said:

Ein bibel han presterte å holde opp ned på bildet så vidt eg husker 🤡

Har ikke denne blitt faktasjekket, da?

 

Endret tirsdag kl 13:48 av jallajall

[MrL]

SilverShaded skrev (22 minutter siden):

Det var da, og itte nå. Utviklingen går i høy fart mot diktatur og gravøl for folks rettigheter. Før eller senere vil det bli hardt mot hardt...ikke lett å være "fredfull" når du har mistet stemmeretten og/eller jobben, immigrant-kona de i 15 år har blitt deportert og 5-åringen din ikke lenger får støtte til sin livsnødvendige medisin.

Optimisme er flott, det...men den bør være basert på noe litt mer lovende og positivt enn D. Trump.

Vi får se. Jeg er ikke uenig i at Trump sine handlinger bærer preg av diktoriske.

Samtidig kan man diskutere hvilke rettigheter ulovlige innvandrere egentlig har.

Har rettighetene til lovlige borgere bli dårligere? Vel, må heller ikke å glemme at før Trump fikk du sparken for å si det var 2 kjønn. 

Endret tirsdag kl 13:58 av MrL

[Krig og fred]

1 hour ago, MrL said:

Storm i et vannglass.

Dette er selvsagt ikke for å slå ned på fredfulle protester, men for å forhindre idiotene som gjør dette:



 

Men disse ble benådet

 

 

 

Dere er patetiske. 

[Zork]

11 minutes ago, jallajall said:

Har ikke denne blitt faktasjekket, da?
 

Hva er det som trenger faktasjekkes her? At disse demonstrantene ble fjernet noen minutter før trump marsjerte ut for å posere med bibelen skjedde ikke i det skjulte og er heller ikke spesielt omstridt.