Trump 2025

[JK22]

Det går mot en "War on the History" i USA, spesielt etter forsvarsminister Hegseth hadde hyllet "de konføderertes bragdene" og kom med trusler mot disse som vil kritisere denne historiske vinklingen som ikke er mulig å mistolke; den amerikanske borgerkrigen brøt ut først og fremst på grunn av slaverispørsmålet hvor de konfødererte aktet å slavebinde flere millioner liv til trelldom utsatt for vold, voldtekt (det er DNA-resultater som avslørte systematisk seksuell "avl" i 1800-1860 for å produsere flere slaver etter britene stoppet den transatlantiske slavehandelen) og drap som tortur uten straff. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/hegseth-threatens-another-civil-war-to-defend-proud-confederate-history/ar-AA1K7kjT?ocid=hpmsn&cvid=3f898b0408c34a43d4d8eb7be72b6fe1&ei=6

Og om det ikke er nok, hadde Trump tvunget National Park Service ledelsen i den historiske Arlington National Cemetery til å gjenreise en statue av en av de verste rasistene i USAs historie; Albert Pike. Selv om denne Pike er en av inspirasjonskildene bak ideologien som ledet til nazismens institusjonelle rasisme som ledet til Hitlers forbrytelsene mot menneskeheten! 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/confederate-albert-pike-s-return-is-a-warning-to-black-america/ar-AA1K2cBU?ocid=hpmsn&cvid=e7637f57b5894c18a5490939cfee9f1c&ei=23

It’s not lost on me that a man who fought to keep my ancestors enslaved once stood in stone near Congress. Albert Pike, a Confederate general, white supremacist, and ideological architect of racial exclusion in Freemasonry, stood in statue form in Washington, D.C., for over a century.

In 2020, protesters tore down the statue during the George Floyd uprisings. But this reckoning went far beyond one man’s murder. It marked a collective awakening to centuries of systemic racism, chattel slavery, and the whitewashing of American history.

Now, we face a chilling truth: the past isn’t just being remembered—it’s being resurrected.

Under Donald Trump’s executive order—ironically titled “Restoring Truth and Sanity to American History”—the National Park Service announced it will reinstall Pike’s statue in the nation’s capital. Pike’s monument joins several other Confederate symbols being revived under this order. They call it heritage. I call it heresy against democracy.

And it raises a question we can’t ignore: what exactly are these white Republican, far-right Confederate sympathizers planning?

“If it [Ku Klux Klan] were in our power, if it could be effected, we would unite every white man in the South, who is opposed to negro suffrage, into one great Order of Southern Brotherhood, with an organization complete, active, vigorous, in which a few should execute the concentrated will of all, and whose very existence should be concealed from all but its members.”

Confederate Traitor Albert Pike

This quote by Albert Pike isn’t abstract. It’s a blueprint for white supremacist resistance in 2025, and Republicans are following this plan whether they know it or not. 

Pike envisioned a secret brotherhood of white Southern men, united to stop Black people from voting. He wanted a hidden group, ruled by a powerful few, to crush Black political power during Reconstruction. That wasn’t just racism—it was strategy.

Today, Trump is reviving that same strategy with new tools and old intentions — starting in the South, but reaching far beyond.

While Confederate statues return to public squares at Trump’s request, his conservative Supreme Court justices are chipping away at the Voting Rights Act of 1965—the very law that gave Black Americans a fighting chance at democracy.

First, they gutted preclearance in Shelby v. Holder. Now, they’re trying to limit who can sue under Section 2. The message is clear: in Trump’s America, Confederate generals get monuments, and Black voters get silence.

But it doesn’t stop there.

Trump has now reached into Texas, where he instructed Republican lawmakers to redraw congressional maps mid-decade. Their goal? “Find” five new Republican seats by cracking majority-Black and Latino districts and diluting our political power.

It’s the same Jim Crow playbook—gerrymandering, voter suppression, and weaponized maps—executed today with legal cover and surgical precision.

Texas Democrats fled the state to stop the vote. Civil rights groups are suing. But the damage has already begun, and Trump-appointed judges are actively refusing to stand with Black America.

Let’s not fool ourselves that the return of Albert Pike’s statue is more than symbolic; it’s part of a calculated, coordinated assault on truth, memory, and multiracial democracy — just like Pike had envisioned for America.

While we fight to protect our right to vote, they’re glorifying the men who fought to keep us enslaved and politically voiceless.

This is why Black journalism matters.

Because we dig deeper than most media outlets will unveil, reclaim the narrative, and expose the systems working overtime to erase us—politically, culturally, and historically. If we don’t rise now, statues may soon stand taller than our rights, dignity, and humanity.

Albert Pike didn’t deserve a statue in the 20th century. He certainly doesn’t deserve one in the 21st century. Remember him for what he truly was: a man who wielded every ounce of his intellect to uphold white supremacy. He is a traitor.

If the government won’t say it, we will.

I stigende grad ser vi at USA etter hvert er kommet under et rendyrket hvitrasistisk regime med et tankegods som ikke bare er av fascistisk karakter, men farefullt rasehygienisk av en sort som hadde vært meget sterkt bekjempet i etterkrigstiden (1945-1975) som et resultat av Hitlers skrekkveldet som avslørte den rasehygieniske gruen for hele menneskeheten. Da tyskerne var beseiret, fikk man et sterkt kritisk syn på det som hadde lagt til grunn for nazistenes ideologiske verdensbetraktning som er inspirerte av det amerikanske rasehegemoniet og den europeiske nasjonalismen. Da den andre rekonstruksjonen fant sted i 1960-tallet, var det for å avslutte rasehegemoniet - nå ser man at Trump hadde latt rasistiske krefter kommer inn i bildet. Gradvis, men sikkert har Hegseth fjernet høytstående fargede og kvinner fra offiserskorpset samtidig som transseksuelle kastes ut av militæret. Man har dessuten lagt merke til at ICE stort sett går etter hudfarge og språk enn før, det er et voldsomt vekst i trakassering av de fargede, latinos og asiater som annerledes folk som IKKE er hvit eller engelskspråklige. 

Det har oppstått en meget betinget mistanke om at et flertall av den hvite befolkningen har meget dype rasistiske holdninger som får dem til å stemme på Trump og republikanerne, og deretter helt ignorere både økonomiske og politiske konsekvenser som kan føre USA mot sammenbruddets rand. Det hadde vist seg under en studie, som da tok for seg wokismens virkninger, at meget mange hvite benektet deres egne holdninger inntil punktet av å ikke fatte at disse er rasister - de bare vil ikke erkjenne det, og reagere på dette med sinne som ved å se sitt egentlige ansiktet i et ærlig speil. Det er hvorfor så mange stemmer langt til høyre, hvorfor de forbli helt splittet, hvorfor de ikke klarer å fatte alvoret. 

Og om Pike selv hadde blitt gjenopplivet, ville han aktuelt ha bedt om å få alle minnesmerker over seg fjernet, for selv om han hadde stått for meget sterke hvitrasistiske holdninger og tilhørte Frimureri-bevegelsen - som gjør ham lik utsatt for hets av antikapitalistiske krefter som av antirasistiske - har det kommet fram at han tok avstand fra sine holdninger i de siste leveårene etter å ha kommet i kontakt med fargede frimurermedlemmer. Men etter hans død, hadde hvitrasistene utnyttet ham som et viktig symbol, ettersom han er den eneste konfødererte offiseren som fikk minnesmerker på føderal grunn, på grunnlag av hans virke som frimurer.

Frimureri i USA har mystiske religiøse overtoner som sett med templer reist av disse som kalt seg "freemasons"! I europeiske land har ikke frimurerne den samme friheten som i USA ettersom disse var en del av den sosialøkonomiske klassekonflikten i 1850-1990, slik at disse oftest enten er mistrodd eller mislikt av befolkningene inkludert det norske - og dermed holdt seg lavt i bakgrunnen. Ludvigsen-saken i 2001 illustrert dette perfekt. Og i land med statsreligion som katolisismen og Islam - er disse totalforbudt, det endog er dødsstraff i flere muslimske land. 

Det bare gjør USA meget forskjellig - så forskjellig at det nå går mot en krig om det historiske arvet. 

[Subara]

https://www.nrk.no/norge/tollkrisa_-_-det-kjennest-urettferdig-1.17521171

Klesprodusenten Woodling på Jæren blir straffa for å produsere kleda sine i Noreg. Kleda deira har no ein USA-toll på 26,7 prosent.

Det var Dagens Næringsliv som i går fortalde at Noreg har blant Europas dårlegaste vilkår med USA.

[JK22]

Subara skrev (28 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/tollkrisa_-_-det-kjennest-urettferdig-1.17521171

Klesprodusenten Woodling på Jæren blir straffa for å produsere kleda sine i Noreg. Kleda deira har no ein USA-toll på 26,7 prosent.

Det var Dagens Næringsliv som i går fortalde at Noreg har blant Europas dårlegaste vilkår med USA.

Det er ikke hele sannheten; det har nemlig kommet fram at individuelle stater får forskjellige tollsatser uansett om det var inngått avtale eller ikke, fordi alle tollsatsene som innføres viser seg å være ekstratoll fremfor helhetstoll som erklært på flere hold. Dette har fulgt til allmenn forvirring over hele verden - også i selve EU - så snart de første tollsatsingsberegninger tikket inn på importkontorenes bordene i USA, som eksportørfirmaene deretter informeres om. Det betyr da at alle oppgitte tollsatsene ikke utgjøre hele tollavgiften over importvarer inn til det amerikanske markedet, og i mange tilfeller er det så mange unntak, at det rett og slett gjør folk frustrert som sett med Brasil, som oppdaget at de får ganske mye unntak for varer som er vitalt for amerikansk produksjon - og med Taiwan som informert at tollen på chips ikke vil benyttes på disse produkter. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/frustration-mounts-as-japan-questions-details-of-trump-s-trade-deal/ar-AA1K8SQl?ocid=hpmsn&cvid=1968e58f928d409bf283afba4ca10758&ei=16

Fra Japan er det nå meget voksende sinne da man innså at Trump ikke overholdte enighetene med dem, ved å ha en så forskjellig tolkning, at de simpelt ikke snakket det samme språket. Flere og flere land er likedan også i ferd med å oppdage dette, nemlig at deres avtaler og forståelser ikke er steinstø, og at man kan ikke få amerikanerne til å holde seg i ro. Den japanske statsministeren antyder at "den andre parten er ikke en normal person" - som i japansk kutyme betyr "gal mann". De er blitt så provosert, at de kan reagere hardhendt om amerikanerne ikke stoppet opp, for Trumps maktarroganse og brutalitet får de stolte japanerne til å reise bust. 

I selve USA er det voksende sinne, mange mente nå at kongressen må ta bort fullmaktene fra Trump, og det foregår en rettslig prosess hvor det er synlige bevis på at dommerne simpelt liker ikke hvordan Trump hadde helt fritt forbrutt seg mot amerikansk lov gjennom omfattende misbruk av fullmaktene omkring tollpolitikk. Spesielt ettersom det er kongressen som har eneretten på tollsetning. Det er mulig at saken vil ende i den føderale høyesteretten, som nå er så sterkt upopulært, at selv føderale dommere har reagert - disse i stigende grad enten ignorere høyesterettsavgjørelser eller kom med skarp kritikk mot Roberts. Og dessverre er det mye som kan tyder på at Roberts vil gi Trump makten til å fastsette toll, selv om toll er skattlegging. 

Det varsles om prishopping over hele fjøsa, og fra hverdagslivet er det latt merke til en synlig avgrunn mellom de færre velstående som kjøper mer, og de langt flere allmenne som kjøper mindre - som har fulgt til sosial spenning. Mange småfirmaer vil nå nedlegge, store konserner har fått problemer, og det merkes at mens børsene fortsetter, er realøkonomien i ferd med å gli helt ut. Arbeidstallene er ikke god, ingen stolte lenge på det som kom fra Trump. 

Og India er mildt sagt sint. Modi hadde satset sterkt på Trump, men han hadde feilberegnet amerikanerens rasistiske holdninger og mistro mot potensielle økonomiske rivaler. Nå sitter han med over 50 % toll midt i en politisk krise hvor et viktig delstatsvalg i Bihar skal skje mot en bakgrunn av anklager om valgjuks i 2024. Krigen mot Pakistan har endt i noe som var et synlig nederlag for Modi, som fant til hans overraskelse at Trump foretrakk å støtte Pakistan fremfor ham. Nå meldes det at Modi vil ta kontakt med Xi muligens for å bilegge den indisk-kinesiske konflikten.

Det er ikke bare ham; det er latt merke til at mesteparten av ikke-Vesten har reagert sterkt negativt på Trumps tollsatsene som rammet mange fattige land, dette kan få meget enorme konsekvenser over hele verden. Det som hindrer Xi fra å vinne på dette er Xi selv; mange liker ikke den selvopptatte og egoistiske mannen som driver med selvbedrageri med en dråpe av kultursjåvinistisk arroganse. Hans motvilje mot å knytte Kina tettere med andre land har fulgt til at mange både i Beijing og andre hovedsteder kritisere hans politikk som regelrett åpnet opp for Trumps maktbruk. 

Tollsatsene som varsler er blitt en katastrofe. 

[Vokteren]

For n`te gang presenterer Trump mulige løsninger for Ukraina uten å involvere Ukrainas president:

https://www.vg.no/nyheter/i/alAvqa/trump-moeter-putin-i-alaska-15-august

Da vil tiden vise om dette igjen er ønsketenkning fra den storkjeftede og forfengelige stuten.
Er han nok en gang holdt med godt snakk fra løgneren Putin ?

Jeg tror ikke Rassland er klar for reelle forhandlinger før halve Moskva ligger i ruiner…..

Endret 8 timer siden av Vokteren

[qualbeen]

obygda skrev (20 timer siden):

Derfor bør vi nordmenn ikke kjøpe noe fra USA..Fatter ikke at folk løper etter f.eks Tesla..

Enig, vi burde ikke velge amerikanske varer sålenge Trump holder på med toll-tull, samt ikke minst generell demokrati-fiendtlig politikk. 

Men: hvem skal vi kjøpe fra da, da?

Hvis du klarer å handle utelukkende fra Norge, eller til nød vest-Europa, så all honnør til deg! Det er jo ideologisk svært bra. 

For oss andre, som må forholde oss til realitetene, så benyttes amerikanske varer og tjenester over en lav sko. Jeg sliter med å finne adekvate ideologiske løsninger.

For: vi kan ikke boikotte USA, men handle kinesisk! Eller basere oss på data-løsninger utvikler med indere! Her snakker vi tross alt om styresett som er milevis verre enn Trump! 

Jeg hadde valgt orangutangen over Kina ti av ti ganger! 

obygda skrev (15 timer siden):

Men det frister jo noe hinsides å kjøpe Kina biler når man opplever at USA behandler landet som møkk..Jo mer vi kjøper fra Kina jo mer vil man sikkert kunne irritere Maga folket. Og Kina biler har god kvalitet og om man er heldig kan den jo avsløre USA hemmeligheter i Norge...Behandler man venner som dritt...så må man kunne gi et spark

Denne logikken forstår jeg ikke. 

Er det null kritiske røster ovenfor Kina, og den politikken som føres der? 

Ingen spørsmål om alt fra slavelønn, miljøgifter, null menneskesyn, null demokrati, +++?? 

Kun toll som er problematisk her i verden?!

Nei, jeg er selvfølgelig misfornøyd med Trump, men det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Å gjøre oss enda mer avhengige av Kina, vil virkelig ikke gjøre oss godt i lengden. Vi er alt for anheng av de allerede! 

Boikott gjerne USA, men begynn med boikott av kinesisk-bygde produkter først!

(Også er det vel ikke engang nødvendig å nevne at alle med litt moralskt kompass også har kjørt full boikott ovenfor krigshissere som Russland, Israel og Hamas)

[obygda]

qualbeen skrev (1 time siden):

Enig, vi burde ikke velge amerikanske varer sålenge Trump holder på med toll-tull, samt ikke minst generell demokrati-fiendtlig politikk. 

Men: hvem skal vi kjøpe fra da, da?

Hvis du klarer å handle utelukkende fra Norge, eller til nød vest-Europa, så all honnør til deg! Det er jo ideologisk svært bra. 

For oss andre, som må forholde oss til realitetene, så benyttes amerikanske varer og tjenester over en lav sko. Jeg sliter med å finne adekvate ideologiske løsninger.

For: vi kan ikke boikotte USA, men handle kinesisk! Eller basere oss på data-løsninger utvikler med indere! Her snakker vi tross alt om styresett som er milevis verre enn Trump! 

Jeg hadde valgt orangutangen over Kina ti av ti ganger! 

Denne logikken forstår jeg ikke. 

Er det null kritiske røster ovenfor Kina, og den politikken som føres der? 

Ingen spørsmål om alt fra slavelønn, miljøgifter, null menneskesyn, null demokrati, +++?? 

Kun toll som er problematisk her i verden?!

Nei, jeg er selvfølgelig misfornøyd med Trump, men det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Å gjøre oss enda mer avhengige av Kina, vil virkelig ikke gjøre oss godt i lengden. Vi er alt for anheng av de allerede! 

Boikott gjerne USA, men begynn med boikott av kinesisk-bygde produkter først!

(Også er det vel ikke engang nødvendig å nevne at alle med litt moralskt kompass også har kjørt full boikott ovenfor krigshissere som Russland, Israel og Hamas)

Jeg synes Trump er tusen ganger verre enn Kina. Kina er tross alt en veldig forutsigbar handelspartner som leverer løsninger for fremtiden for verden. USA og Trump vil jo tilbake til fossilverden samt ha en diktator styrt verden der de sterkeste våpenmaktene skal ha all kontroll.  Mao 2-1 til USA der mhp galskap. Ja Kina er er et diktatur,men de vil i alle fall ha en mer moderne verden basert på fornybare ressurser over tid..og man kan snakke fornuftig med dem. Trump dreper jo demokratier med trusler og fremstår som lederen for et nytt nazi regime. Jeg opplever dagens USA som 180 grader fra det vi hadde tidligere. Mange lever i fortiden og ser ikke galskapen i USA ennå..men det kommer vel for en dag til slutt.

Forøvrig forsøker jeg å handle norske og europeiske varer og spesielt forsøker jeg å holde meg unna made in us varer..

Det snodige er at jeg i hele mitt liv har vært pro USA..men Trump har snudd dette på hodet og ettersom mannen har massivt med støtte i USA ser jeg ingen annen løsning enn å snu USA ryggen.

[AtterEnBruker]

qualbeen skrev (2 timer siden):

Enig, vi burde ikke velge amerikanske varer sålenge Trump holder på med toll-tull, samt ikke minst generell demokrati-fiendtlig politikk. 

Men: hvem skal vi kjøpe fra da, da?

Hvis du klarer å handle utelukkende fra Norge, eller til nød vest-Europa, så all honnør til deg! Det er jo ideologisk svært bra. 

For oss andre, som må forholde oss til realitetene, så benyttes amerikanske varer og tjenester over en lav sko. Jeg sliter med å finne adekvate ideologiske løsninger.

For: vi kan ikke boikotte USA, men handle kinesisk! Eller basere oss på data-løsninger utvikler med indere! Her snakker vi tross alt om styresett som er milevis verre enn Trump! 

Jeg hadde valgt orangutangen over Kina ti av ti ganger! 

Denne logikken forstår jeg ikke. 

Er det null kritiske røster ovenfor Kina, og den politikken som føres der? 

Ingen spørsmål om alt fra slavelønn, miljøgifter, null menneskesyn, null demokrati, +++?? 

Kun toll som er problematisk her i verden?!

Nei, jeg er selvfølgelig misfornøyd med Trump, men det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Å gjøre oss enda mer avhengige av Kina, vil virkelig ikke gjøre oss godt i lengden. Vi er alt for anheng av de allerede! 

Boikott gjerne USA, men begynn med boikott av kinesisk-bygde produkter først!

(Også er det vel ikke engang nødvendig å nevne at alle med litt moralskt kompass også har kjørt full boikott ovenfor krigshissere som Russland, Israel og Hamas)

 

Det finnes 195 land i verden. USA og Kina er to. Man skulle tro det var mulig å ordne solide handelsavtaler med noen av de 193 andre landene.

Men hvor vanskelig har monopolisering og bedriftsoppkjøp gjort nettopp det?

[Bata]

Mannen med ljåen skrev (På 16.7.2025 den 20.53):

Det kan være en bevisst taktikk. Nå har han plantet tanken på at Ukraina kan, men ikke bør, bombe Moskva så lenge Moskva ikke gir dem grunn til det. Hint hint hint. 

Han har gjort globalisme vanskeligere, og det kan være positivt for de som ikke støtter globalisme.

Nei.
Han har egentlig ikke det.
Han er en del av globalistene, tror du gentuint han hadde fått en plakett av Apple om han gjorde globalisme vanskeligere?
Disse blir ikke stoppet av tollmurer, akkurat som Russland, så tilpasser de seg handelsbarrierer med letthet.

Slutt å vær naiv så sykt naiv, du bare gjentar løgnene hans. Deportasjonene er krise og tollsatsene dreper agrikulturen over hele fjøla. Til neste år får vi se resultatene.

Trump har ikke meninger, han har idéer han kaster ut der for å være populær. Han snur kappa etter vinden så fort han møter motstand fra de han trenger og kan bruke til noe.

Kan folk slutte å snakke om han som om han har en identitet? Fyren er så ødelagt av personlighetsforstyrrelse at han vet nok knapt selv hvem og hva han er. Det er et vandrende psykopatisk skall som vil si og gjøre hva som helst for å mate egoet sitt.

[obygda]

AtterEnBruker skrev (41 minutter siden):

 

Det finnes 195 land i verden. USA og Kina er to. Man skulle tro det var mulig å ordne solide handelsavtaler med noen av de 193 andre landene.

Men hvor vanskelig har monopolisering og bedriftsoppkjøp gjort nettopp det?

Akkurat..det er nok av andre land i verden man kan handle med. Canada har jo virkelig snudd seg rundt. 

[JK22]

"The Gerrymandering War" bare forverre seg etter guvernør Abbott meldt at han aktet å ignorere delstatsgrunnloven som gjør det klart at et kongressmedlem kan ikke fjernes fra hans/hennes mandat uten to tredjedeler av alle stemmer i kongressen - og det har republikanerne ikke. Han aktet å få fjerne minst 13 kongressmandater uten å ha legal dekning, og en andre ekstremist, Ken Paxton, akter å få de 51 kongressmedlemmene arrestert uten å ha legal dekning. For det er ikke ulovlig å marsjere ut som protest. Ingen vet hvordan konflikten vil utspiller seg, men dette er en kamp som kan ødelegge unionen fordi om demokratene skulle gjøre det samme som republikanerne, vil hele 80 føderale kongressmandater være ikke-valgbart - 30 demokratisk og 50 republikansk; det vil ikke lenge være republikanske representanter fra demokratiske delstater med over 50 % "blå", og omvendt med republikanske delstater. Det er 435 seter i den føderale kongressen. Sist gang en slik oppsplittelse hendt var i 1860. I det korte løpet kan republikanerne få færre konsekvenser enn demokrater, men bruk av gerrymandering er meget kontroversielt - og en meget viktig årsak bak det demokratiske underskuddet som fører til tillitskrise og polarisering. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/gerrymandering-is-america-s-dumbest-political-tradition-opinion/ar-AA1K9eg8?ocid=BingNewsVerp

Gerrymandering Is America's Dumbest Political Tradition

Americans live with many oddities in our political system. We hand the White House to candidates who lost the election by popular vote count. We elect sheriffs and judges like it's still the Wild West. We tolerate Senate rules that allow 41 members to block the will of 59. But of the various artifacts of American political exceptionalism, none so reliably damages democracy as gerrymandering.

This weekend brought yet another illustration: Democratic lawmakers in Texas fled the state to prevent a vote on a Republican redistricting plan that would carve five new districts in ways that dilute minority and urban representation, effectively guaranteeing GOP congressional gains in 2026. Governor Greg Abbott responded with threats of arrest. Attorney General Ken Paxton floated declaring the seats vacant.

And most of the country barely reacted—because what should be an institutional crisis has become routine. Like frogs who grow accustomed to ever-more scalding water, Americans have come to accept that these are reasonable ways to behave. But viewed from abroad—where I have spent most of my career as a foreign correspondent—it looks like a mutation of politics.

Gerrymandering has existed in the United States since the early 19th century, when Massachusetts Governor Elbridge Gerry approved a contorted district map, one segment of which resembled a salamander. The idea is to use district boundaries to minimize the other side's representation. In today's data-driven age, what began as crude, localized manipulation has become a mathematically precise tool for systematically distorting election results, sometimes cementing minority rule.

Both parties have used it, but Republicans in recent decades have elevated gerrymandering to an art form. After the 2010 census, the GOP launched Project REDMAP to target swing-state legislatures and redraw maps for maximum partisan advantage. In Wisconsin, North Carolina, and Pennsylvania, the results were astonishing: in 2018, Democrats in Wisconsin won 53 percent of the vote but received only 36 of Wisconsin's 99 State Assembly seats.

In state after state—Texas, Ohio, North Carolina, Alabama, Florida—legislatures have engineered maps that ensure one-party dominance, often through racial gerrymandering techniques like "cracking" minority populations to dilute their votes across districts or "packing" them into as few as possible. After the 2020 census, Texas gained two new congressional seats thanks to population growth among Latino and Black residents. But rather than enhance those communities' representation, lawmakers redrew boundaries to minimize their political impact.

Even when courts intervene, legislatures delay action, ignore rulings, or revise maps just enough to skirt the edges of compliance.

The consequences are profound. Competitive elections become rarer. Incumbents grow unassailable, accountable only to low-turnout partisan primaries, which reward extremism and penalize compromise. Minority voices are marginalized. In this disgraceful landscape, public cynicism becomes rational.

We see the results: basic gun reforms stall in Congress despite widespread public support. State legislatures pass book bans and restrict abortion access in defiance of majority sentiment. Fringe candidates win office on the backs of ideological activists, then shape national policy. And many Americans, correctly sensing the game is deeply flawed, give up on voting altogether. America's voter participation levels are rather low.

The U.S. is nearly alone in tolerating gerrymandering. The U.K. also uses district-based elections, but it relies on independent commissions—devoid of political input—to draw its maps based on geography and population. Canada and Australia follow similar models. Most European democracies use proportional representation, where seats are allocated according to vote share. That can come with other problems, like unstable government and unwieldy coalitions, but it does make the very idea of gerrymandering structurally impossible.

American politicians, by contrast, not only draw their own maps but do so under few constraints. Judicial oversight is minimal. Federal standards are nearly nonexistent. That we have normalized this madness is a measure of our democratic decline.

Gerrymandering is part of a broader pattern: a constellation of structurally anti-democratic mechanisms that Americans have come to accept.

The Electoral College has routinely awarded the presidency to the loser of the popular vote. In this system—consider this absurdity—presidential candidates have no reason to visit the nation's three most populous cities or its capital. New York, Los Angeles, Chicago, and Washington are not in swing states, so the results there are pre-ordained. Indeed, until the 1964 election the residents of the capital could not even vote for president—the District of Columbia is not a state; it took a constitutional amendment to fix that nonsense.

The Senate filibuster blocks legislation backed by broad majorities. The election of law enforcement officials politicizes justice. Even the United States' measurement system—miles, pounds, gallons, with hardly anyone knowing how many inches there are in a mile—sets us at odds with scientific and global norms.

To me, this looks like dysfunction masquerading as heritage, and ossification passing itself off as tradition. It has real consequences for trust, governance, and national cohesion.

There is nothing in the Constitution requiring states to draw districts this way. Several—Arizona, California, Michigan, Colorado—already use independent commissions with obviously better outcomes (meaning: not partisan cheating). Congress could impose basic national standards for fairness, transparency, and timing. But that remedy, too, is blocked by the Senate's procedural choke points—and, essentially, by the Republicans, who at this point have no shame.

Ultimately, it will take a cultural shift: a refusal to accept gerrymandering as just another partisan tactic. It is, at its core, election-rigging. Parties that engage in it should be punished at the polls. Instead, they're rewarded with power.

A fix may require a breakup of the current political duopoly. What's needed is a grand centrist force—perhaps not a party but a movement—committed to democratic principles, to institutional reform, and to fair representation. Such a force must reject gerrymandering outright: not balance it between parties or trim around the edges, but end it completely.

No democracy can endure if its structures suppress majority rule. Outrages that seem entrenched are eventually swept aside, sometimes politely and sometimes with force. I have seen this happen again and again, around the world. At some point, the public says: enough.

Amerikanerne selv trenger å se på seg selv fra utsiden for å realisere hva som er galt.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/trump-beordrer-foderale-politistyrker-ut-i-gatene-i-washington/1163894

Og forresten det; Trump aktet å fjerne selvstyreretten fra den amerikanske hovedstaden "som respons på økt kriminalitet" selv om statistisk data viser at det er en synlig nedgang i kriminale saker, og vil dermed annullere Home Rule Act fra 1973 betyr at innbyggere vil ikke kunne velge ordfører og bystyre, og kan miste 1964-bestemmelsen om stemmerett, da denne er innbakt i 1973-loven. 700,000 innbyggere risikere å miste deres politiske rettigheter. De kan for eksempel ikke ha egne kongressrepresentant i kontrast til resten av USA - og er dermed ikke-representativt. I likhet med en koloni bokstavelig talt, og det er jo hva District of Columbia er, et enklave som ikke hadde innbygde selvstyreinstitusjoner ved å være underlagt et utenforstående fremmedstyre i form av den føderale kongressen.

Det var allikevel sjeldent kongressen aktivt grepet inn, for da det hendt en sjelden gang, fulgt dette til en separatistkonflikt som så et distrikt i sør brøt seg ut og returnere til Virginia i 1846. Siden hadde mer indirekte virkemidler blitt tatt i bruk, som republikanerne i stigende grad benyttet seg av, ettersom D.C har blitt demokratiskkontrollert hvor de hvite utgjør en minoritet. Dette fulgt til en pågående konflikt som bare forverret seg etter hvert som det bli klart at republikanerne ikke respektere 1973-loven eller 1964-bestemmelsen. Nå har dette tilspisset seg med Trumps trusler om å sette hovedstaden under føderal kontroll - eller i virkeligheten presidentmakt. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-escalates-his-racist-attacks-on-black-americans/ar-AA1KcOxY?ocid=BingNewsVerp&cvid=b1254f3b30c04d3abe5d0c0539eba191&ei=28

Nå er det helt umulig selv for blinde å ikke innse at den nye "administrasjonen" er hvitrasistisk. Trumps rasistisk retorikk som virker hentet fra 1960-tallet, blir bare flere og verre, uten at man kunne våge å kritisere ham som hadde med Roberts hjelp klart å omgjøre maktinstrumentet til hans egen våpen i strid med amerikansk lov og legale tradisjoner. 

Trump escalates his racist attacks on Black Americans

Donald Trump is not a subtle man. Given his core nature and personality, Trump’s attacks on prominent Black Americans have recently become even more explicit and direct. 

First, he accused former President Barack Obama of “treasonous” behavior for launching an investigation into Russian interference in the 2016 election. But that was not the end of it. On Monday, following a criminal referral from Trump’s Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, Attorney General Pam Bondi ordered federal prosecutors to open a grand jury investigation into the baseless accusations. Multiple investigations, including two led by Republicans, and other reporting have repeatedly shown that Russia did, in fact, seek to meddle in the election in favor of Trump over former Secretary of State Hillary Clinton by launching a social media disinformation campaign using Russian bot farms, and by hacking the Clinton campaign’s emails. 

No such conspiracy on Obama’s part exists. But with Trump’s consolidation of power and lack of traditional guardrails, he has the full power of the state at his command to advance his authoritarian campaign against Obama, Clinton and other people and groups that he has already targeted — or will soon be targeting — for “treason” and other “crimes.”

In the meantime, Trump has placed other prominent Black people in his sights. 

Last week, Trump targeted Beyoncé, Oprah Winfrey, Al Sharpton and others with claims they were part of a conspiracy in which they were paid to endorse his rival, former Vice President Kamala Harris, in the 2024 election. “IT’S NOT LEGAL!” he posted on Truth Social. “For these unpatriotic ‘entertainers,’ this was just a CORRUPT & UNLAWFUL way to capitalize on a broken system.” Trump said he would soon “call for a major investigation.”

Again, no such conspiracy exists.

On Aug. 1, Trump called radio personality Charlamagne tha God, who is a Black man, a “low IQ individual” and a “racist sleazebag” because he dared to question the president’s policies and behavior. On Fox News’ “My View with Lara Trump,” Charlamagne tha God said “the least of us are still being impacted the worst” and was critical of Trump’s response to the Epstein scandal. 

Then, in a Truth Social Post on Monday, Trump criticized CBS journalist Gayle King, who is also Winfrey’s best friend. “Gayle King’s career is over. She should have stayed with her belief in TRUMP. She never had the courage to do so. No talent, no ratings, no strength!!!” 

But the president still was not finished with his bigoted tirade. On Tuesday, he escalated his racist appeals, telling CNBC in a phone interview that “inner city” people — a not-so-subtle code for Black Americans — are lazy. “Illegal aliens” — meaning Hispanics and Latinos — are strong and have a natural talent for physical labor, he said. “[P]eople that live in the inner city are not doing that work. They’re just not doing that work, and they’ve tried, we’ve tried, everybody tried, they don’t do it…These people do it naturally, naturally.”

These are all — Trump’s slur that Winfrey, Beyoncé and other Black celebrities are basically crooks, and that Black people are inherently lazy — are centuries-old white supremacist tropes. His comments are part of a much larger pattern of behavior where he has repeatedly insulted Black people, specifically Black women, as being dumb or stupid or “low IQ.”

This is the same white racist “logic” used to justify Black chattel slavery and over 100 years of American apartheid and racial tyranny in the South, and other parts of the country, under the period of Jim Crow and into the post-civil rights era and beyond. 

The National Museum of African American History and Culture explains the origins of the stereotype that Black people are somehow inherently “lazy” as compared to white people and other “races” as:

Many of the stereotypes created during the height of the trans-Atlantic Slave Trade and were used to help commodify black bodies and justify the business of slavery. For instance, an enslaved person, forced under violence to work from sunrise to sunset, could hardly be described as lazy. Yet laziness, as well as characteristics of submissiveness, backwardness, lewdness, treachery, and dishonesty, historically became stereotypes assigned to African Americans.

Trump’s racist tirade merited media attention. But it did not receive the in-depth coverage it deserved. As Bill Kristol, Andrew Egger and Jim Swift of The Bulwark observed of this chilling trend, “You might expect it to be big news. And yet it faded into the background almost at once. How far through the looking glass are we, that this sort of thing reads to so many as a ‘dog bites man’ story?…”

In a searing essay, former MSNBC host and author Joy Reid captured the moment:

I guess we Blacks can just hang it up, at this point. Companies have effectively been told they’re not allowed to hire us anywhere…Presumably, the regime envisions whatever Black people, brown people, women and LGBTQ people who aren’t deported, working as maids in white Christian homes, like in the ‘good old days’ when America was great…

Filmmaker Kevin Willmott put it another way in The Nation: “The Confederacy has gobbled up the Union…The entire nation is capitulating to the new Confederate States of America.”

The mainstream media’s failure to consistently connect Trump’s racism and authoritarianism to the nation’s worsening democratic crisis is not a mere “failure of imagination.” It is an act of complicity that further normalizes racism and authoritarianism in the Age of Trump. Further, as media critics like Dan Froomkin and Mark Jacob have argued, it is actually a willful refusal to understand how racism and authoritarianism intersect and amplify the other’s power to erode human freedom, dignity, agency and flourishing across racial lines.

The normalization of Trump and the MAGA Republicans’ authoritarianism (if not naked fascism), racism and general hostility towards Black and brown people is not abstract. Such values and policies have significant negative health, emotional, material and other detrimental outcomes. This is not a coincidence or accident. It is the predictable and de facto desired outcome and goal.

Philosopher and public intellectual Cornel West has described Black Americans as historically existing in a state of being “unsafe, unprotected, subject to random violence, and hated for who they are.” Psychologists and other experts described the sum effect of these forces as causing “racial battle fatigue” — a form of collective post-traumatic stress disorder — among Black people and other non-whites in America and across the West. For example, public health and other experts have demonstrated how racial fatigue shortens the lives of people of color because of how chronic stress from navigating a society where racial discrimination profoundly shapes life outcomes. To that point, racial battle fatigue has been shown to lead to premature aging through epigenetic processes.

How much longer will Black Americans and the heirs to other great freedom struggles keep sacrificing for a country that is choosing self-destruction — for a nation accelerating toward fascism? What will happen then if those who are the conscience of the nation decide to turn their backs on it? 

What is the cost of loving a country that does not love you back?

I don’t pretend to have an answer. But I do know this: If those Americans who are the conscience of the nation turn away from it, the consequences for the country’s future will be nothing short of existential.

En MAJORITET av den hvite befolkningen hadde valgt å stemme republikansk og Trump med rasistiske fordommer i bakhodet, denne er en erkjenning som fram til Trumps valgseieren i november 2024 hadde unngått folk flest fordi man hadde aldri forestilt seg at det er så mange ekte rasister i det amerikanske folket, eller at rasehegemoniet man trodd hadde trukket sitt sist pust da Obama kom til det hvite huset i januar 2009, har gjenopplivet. Men helt siden den dagen Obama gikk gjennom døren til det hvite huset hadde det vært en meget voldsom kampanje fremmet av republikanerne som bare kunne kalles et "raseraseri" ved at man med viten og vilje satt USAs eksistens i fare, Mange hvite reagert mot synet av en nigger i det som er det helligste av deres hjem, selv om det ikke sies høyt. Dette ordet "nigger" har vært forbudt i flere tiår, ennå er det tydelige at ordet har aldri blitt borte fra mange hvites sinnelag, spesielt disse med dårlig utdanning og dårlig økonomi. 

Nå er det en mulighet at Obamas skjebne som den siste presidenten av USA kan bli en realitet i den nære fremtiden, fordi Trump og flere titalls millioner hvite amerikanerne HATET HAM så dypt og intenst over hva han hadde oppnådd og symbolisert, spesielt fordi alle meningsmålingene viser at om han skulle returnere, vil et flertall av amerikanerne ha ønsket ham velkomne til det hvite huset på nytt. De hater ham fordi de hater ideen om likestilling i det amerikanske samfunnet. 

Det meldes annetsteds at de fargede, latinos og kvinnelige krefter er i ferd med å forlate republikanerpartiet. I selve Texas har mange reagert meget voldsomt mot ønsket om å fjerne stemmerett for flere millioner gjennom gerrymandering - slik at mange latinos som hadde sluttet seg til republikanerne pga. kristenfascisme og rasisme mot andre, nå marsjere rett ut. Overalt ser man at republikanerne mer og mer bli hvitere enn før, selv disse som definere seg som hvite som nordinderne og latinamerikanerne med spansk bakgrunn har funnet seg gradvis, men sikkert dyttet ut mot ytterkanten. 

[Neptun1]

obygda skrev (4 timer siden):

Det snodige er at jeg i hele mitt liv har vært pro USA..men Trump har snudd dette på hodet og ettersom mannen har massivt med støtte i USA ser jeg ingen annen løsning enn å snu USA ryggen.

Du vil ikke ha USA som medlem i Nato heller?

Vi ser jo hvor "fryktinngydende" Europa er i Ukraina, så personlig er jeg blant de få i Norge som ikke vil brenne alle broer til USA.

 

[Neptun1]

Bata skrev (3 timer siden):

Nei.
Han har egentlig ikke det.
Han er en del av globalistene, tror du gentuint han hadde fått en plakett av Apple om han gjorde globalisme vanskeligere?
Disse blir ikke stoppet av tollmurer, akkurat som Russland, så tilpasser de seg handelsbarrierer med letthet.

Slutt å vær naiv så sykt naiv, du bare gjentar løgnene hans. Deportasjonene er krise og tollsatsene dreper agrikulturen over hele fjøla. Til neste år får vi se resultatene.

Men ikke EU-toll.. (!)
Merkelig det der, skyhøy norsk toll og EU toll ødelegger ikke for frihandel, kun når det forhatte USA innfører en tollsats på 15%. (som amerikanerne må betale).
Eu har innført en straffetoll på 38,1% (2024) på kinesiske biler uten at anti-USA folk reagerer. Snakk om værhaner.

Så du og venstresiden vil ikke ha landegrenser?
Fritt frem for alle å ta seg inn i land som Norge og USA. Høres ikke veldig gjennomtenkt ut.
Men nå skal man ikke tro for meget om folk som er hjernevasket av norske medier heller. 

[sedsberg]

Aerikanerne blir nå bare rikere og rikere!  Vinn-vinn!

[trikola]

Og det finnes garantert fortsatt mange som tror på ham at eksportlandene betaler tollen.

[obygda]

sedsberg skrev (40 minutter siden):

Aerikanerne blir nå bare rikere og rikere!  Vinn-vinn!

Det er jo amerikanere selv som betaler dette. I mitt hode er dette en ny form for skatt som går fra hvermansen amerikanere til Staten for så å bli delt ut til de rikeste gjennom skattelettelser.

Den dusten Trump tar vel mye rett i egne lommer også.

Nå skal han,uten Ukraina,møte Putin for å avtale fred mellom Russland og Ukraina. Det er jo også helt dust. Hans motiv er ene og alene at han vil lage en deal for fred for å bli beæret med nobelprisen. Han driter i Ukraina og vil bare smiske med Putin for så å vifte med en deal for fred..en fred som selvfølgelig aldri kommer uten at Ukraina også er med på å utforme avtalen...Men det er jo liksom slik Trump ser på verden...en verden der de store lederene i landet skal definere fred og krig..der nasjoner,lover og regler ikke betyr en dritt. Blir regelrett kvalm av Trump. Hvem vil kjempe for et slikt USA ledet av en diktatorspire?

[obygda]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Du vil ikke ha USA som medlem i Nato heller?

Vi ser jo hvor "fryktinngydende" Europa er i Ukraina, så personlig er jeg blant de få i Norge som ikke vil brenne alle broer til USA.

 

USA står ikke for demokrati lenger. De styres mot diktatur. Så Nato vil avvikles om dette vedvarer. USA må rett og slett snu i sin politikk..gjør de ikke det så skal selvfølgelig ikke USA være en del av Nato

[Apathy]

[Bata]

Neptun1 skrev (4 timer siden):

Men ikke EU-toll.. (!)
Merkelig det der, skyhøy norsk toll og EU toll ødelegger ikke for frihandel, kun når det forhatte USA innfører en tollsats på 15%. (som amerikanerne må betale).
Eu har innført en straffetoll på 38,1% (2024) på kinesiske biler uten at anti-USA folk reagerer. Snakk om værhaner.

Så du og venstresiden vil ikke ha landegrenser?
Fritt frem for alle å ta seg inn i land som Norge og USA. Høres ikke veldig gjennomtenkt ut.
Men nå skal man ikke tro for meget om folk som er hjernevasket av norske medier heller. 

Du kan se på posthistorikken min, så kan du se hva jeg har skrevet om norske tollmurer.
Og du skjønner vel opplagt ikke forskjellen på å tolle varer som de aller fleste land kan produsere sjæl og tollmurer for alle varer. (det gjelder også biler, du har så sinnsykt slagside at du plukker opp tollmurer mot enkeltindustrier og sammenligner dem med totale tollmurer, skjerp deg 'a)

Det som ødelegger for bøndene i USA er at de eksporterer soya til andre lands kjøttfeproduksjon.
Det er heller ikke og har ikke vært fritt frem for å ta seg inn.


Jeg tror du er hjernevasket av algoritmene du konsumerer og bør jobbe litt med kildekritikk. 
Skivebom over hele fjøla og total mangel på innsikt rundt dine egne påstander.

Det er ikke bare litt billig å gjenta det du har blitt fortalt.

 

[Tussi]

obygda skrev (2 timer siden):

USA står ikke for demokrati lenger. De styres mot diktatur. Så Nato vil avvikles om dette vedvarer. USA må rett og slett snu i sin politikk..gjør de ikke det så skal selvfølgelig ikke USA være en del av Nato

Hvis det du sier stemmer hadde Tyrkia vært ute for lengst, det fungerer ikke skikkelig, det er andre land som må trekke seg ut om de ikke ønsker å være sammen med USA. Det er ingen eksklusjonsprosedyre