Trump 2025

[Folkflesk]

jallajall skrev (52 minutter siden):

Hva er fellesnevneren for alle disse da?
Om jeg står og snakker med en "forvirret populist" den ene dagen og en "bygdetulling" neste dag, hvordan kan fastslå at de begge er med i samme MAGA kult?

Hva er en forvirret populist? En som egentlig ikke er populist, men tror han er det?
Er alle i MAGA populister?
Og er alle populister på høyresiden MAGA?
 

Det er flere av disse kategoriene man kan være samtidig, f.eks konspirasjonsteoretiker og religiøs galing er nok helt vanlig der borte. Men vis meg en MAGA-skikkelse som ikke har noen av disse egenskapene. Tror det hadde gått en stund før du fant en slik hvis du hadde vært på en av disse freak-showene som kalles rallies. 

Endret tirsdag kl 16:47 av Folkflesk

[AtterEnBruker]

jallajall skrev (1 time siden):

Leser mye om denne MAGA kulten, men hvem er de egentlig?
 

Litt gammal, men fremdeles relevant video. Er 38 min for lenge, kan man evt. høre den som en lydbok på gåtur eller sykkeltur.

 

Atib Azzad skrev (5 timer siden):

[...]The twenty-first century saw the erosion of voting rights and the rise of partisan gerrymandering by state legislatures.

Når man har en diskusjon/debatt om hvordan Trump/republikanerne kommer til makten, er det mildt sagt forbløffende hvor mange som ikke vet noenting om akkurat denne delen. Eller later som om de ikke vet det. Det er nesten som om de deltar kun for å kaste bort tiden din.

Bra innlegg generellt, foressten.

[jallajall]

52 minutes ago, Folkflesk said:

Det er flere av disse kategoriene man kan være samtidig, f.eks konspirasjonsteoretiker og religiøs galing er nok helt vanlig der borte. Men vis meg en MAGA-skikkelse som ikke har noen av disse egenskapene. Tror det hadde gått en stund før du fant en slik hvis du hadde vært på en av disse freak-showene som kalles rallies. 

Så fellesnevnerne så langt, for å identifisere kultmedlemmer her er:

- religiøs
- tror på konspirasjonsteorier

Ganske bred definisjon? 

Noe av det som normalt kjennetegner en kultmedlemmer er bl.a. at de har en "a charismatic leader who exercises total control". Dissens er fy-fy.

Hva med MAGA som er uenig med Trump når det kommer til Covid, Epstein, Iran, Israel, Musk og andre personalvalg, osv - er disse fortsatt kultmedlemmer?
Eller hva med ganske MAGA folkevalgte som har stemt mot Trump i kongressen - er disse fortsatt kultmedlemmer?
 

33 minutes ago, AtterEnBruker said:

Litt gammal, men fremdeles relevant video. Er 38 min for lenge, kan man evt. høre den som en lydbok på gåtur eller sykkeltur.

Har ikke sett den, men ut fra tittelen handler den kanskje mer om MAGA enn kulten?
 

Endret tirsdag kl 17:39 av jallajall

[Folkflesk]

jallajall skrev (15 minutter siden):

Hva med MAGA som er uenig med Trump når det kommer til Covid, Epstein, Iran, Israel, Musk og andre personalvalg, osv - er disse fortsatt kultmedlemmer?
Eller hva med ganske MAGA folkevalgte som har stemt mot Trump i kongressen - er disse fortsatt kultmedlemmer?
 

Har ikke sett den, men ut fra tittelen handler den kanskje mer om MAGA enn kulten?
 

Det kan overraske noen at ledende MAGA-folk ikke virker 100% lojale mot Trump, men dette er profilerte personer med sine egne store ego.

De største lojalistene og die hard-kultmedlemmene er nok fotfolket og de har nok langt tyngre for å si noe kritisk om den store leder enn Bannon og Carlson.

Endret tirsdag kl 17:52 av Folkflesk

[Boing_80]

Det vil være feil å si at dette er Trumps USA da politiet i USA har vært høye på pæra ganske lenge. Men jeg digger folk som kjenner til rettighetene sine og ikke lar seg bli tråkket på. 

[Boing_80]

Hører du, Trump?
 

 

[jallajall]

15 minutes ago, Folkflesk said:

Det kan overraske noen at ledende MAGA-folk ikke virker 100% lojale mot Trump, men dette er profilerte personer med sine egne store ego.

De største lojalistene og die hard-kultmedlemmene er nok fotfolket og de har nok langt tyngre for å si noe kritisk om den store leder enn Bannon og Carlson.

Men (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump er vel per definisjon ikke kultmedlemmer? Hvis det ikke er mulig å identifisere kultmedlemmer ut fra i hvilken grad de støtter Trump, kan man da identidisere de på noen andre måter enn religion og konpsirasjonsteorier?

I min egen Twitterfeed har jeg sett betydelig langt mer dissens enn støtte til Trump i forbindelse med f.eks. Epstein og Israel/Iran.. vet ikke om alle er (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump, men at at setter andre ting foran Trump gjør vel kanskje ikke at de er de første til å vinne Cultmember og the Year award.
 

[Duriello]

[Folkflesk]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Men (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump er vel per definisjon ikke kultmedlemmer? Hvis det ikke er mulig å identifisere kultmedlemmer ut fra i hvilken grad de støtter Trump, kan man da identidisere de på noen andre måter enn religion og konpsirasjonsteorier?

I min egen Twitterfeed har jeg sett betydelig langt mer dissens enn støtte til Trump i forbindelse med f.eks. Epstein og Israel/Iran.. vet ikke om alle er (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump, men at at setter andre ting foran Trump gjør vel kanskje ikke at de er de første til å vinne Cultmember og the Year award.
 

Trump har skapt forvirring blant noen ved å først fronte Epstein-saken som noe umoralske, pedofile Demokrater drev med og som han selv skulle avsløre. Til å plutselig ikke ville frigi dokumenter likevel.

For kultmedlemmene i MAGA-bevegelsen er han ufeilbarlig og derfor er det utenkelig at han ikke kan ha rent mel i posen. Disse kan storme kongressen og gå i fengsel for ham. Men han har velgere som ikke er like lojale og ikke helt integrert i MAGA-sekten. Det er disse han bør frykte at sier takk for seg når han ikke leverer sannheten om "the deep state" og Epstein. Kanskje vil også noen innenfor sekten kunne få den sjokkopplevelsen som kan bringe dem ut av hjernevasken. Det har skjedd før i andre sekter.

[jallajall]

2 minutes ago, Folkflesk said:

Trump har skapt forvirring blant noen ved å først fronte Epstein-saken som noe umoralske, pedofile Demokrater drev med og som han selv skulle avsløre. Til å plutselig ikke ville frigi dokumenter likevel.

For kultmedlemmene i MAGA-bevegelsen er han ufeilbarlig og derfor er det utenkelig at han ikke kan ha rent mel i posen. Disse kan storme kongressen og gå i fengsel for ham. Men han har velgere som ikke er like lojale og ikke helt integrert i MAGA-sekten. Det er disse han bør frykte at sier takk for seg når han ikke leverer sannheten om "the deep state" og Epstein. Kanskje vil også noen innenfor sekten kunne få den sjokkopplevelsen som kan bringe dem ut av hjernevasken. Det har skjedd før i andre sekter.

Så om man kritisertrer Trump for Epstein, Iran, e.l. har altså ingenting så si for hvorvidt man er medlem i denne MAGA sekten.
Da står vi fortsatt med bare religion og konspirasjonsteorier som identifiserer sektmedlemmer dersom dissens ikke har noe å si.

La oss si det finnes noen MAGA som ikke er religiøs eller tror på konspirasjoner ala at Lee Harvey Oswald handlet alene, hvordan identifiserer man da om disse er sektmedlemmer eller ei?
 

[LuxFerre]

3 hours ago, jallajall said:

Leser mye om denne MAGA kulten, men hvem er de egentlig?

3 hours ago, Mannen med ljåen said:

Alle som ikke er marxister.

Du må sannelig være langt til høyere for FRP hvis du ser alle som ikke er MAGA som Marxister.
Er du klar over at det er mange Kommunister som stemmer på Trump og de er med i MAGA som MAGA Kommunister.
Det er en god grunn til at Trump ser opp til autoritære Kommunist ledere selv om han ofte kaller sine motstandere Kommunister.

MAGA Kommunister er Conservative Marxist–Leninister som støtter Putin sin krig mot Ukraina.
Trump sin Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard er en MAGA Kommunist.

Trevor Loudon: Tulsi Gabbard Is Enemy within MAGA Movement

Donald Trump Positions More Like Communism Than Capitalism, Professor Warns

Endret tirsdag kl 19:25 av LuxFerre

[Mannen med ljåen]

Ikke jeg som mener dette, men det virker som om mange på ytre venstre mener det. Skulle presisert.

[LuxFerre]

9 hours ago, Mannen med ljåen said:

Jeg trodde også lenge at Trump var en fare for demokratiet, og at Demokratene var det trygge alternativet, selv om jeg var uenig med dem i flere saker.
Har etterhvert innsett hvor autoritære, løgnaktige og farlige Demokratene er. Mitt syn på Trump er uendret. Han er bare det beste alternativet fordi Demokratene er verre. Det hadde ikke vært vanskelig å stille med en bedre kandidat om de ville det.

Hva er det som gjør Demokratene autoritære, løgnaktige og farlige og hva gjør Trump til et bedre alternativ?

Mange kjente Republikanske politikere har offentlig gått ut og sagt at de ikke vil stamme på Trump og mange av dem stemte på Kamala Harris. De ser Trump som autoritær, løgnaktig og farlig for Demokratiet. Legg merke til at mange av dem satt i Trump sin første regjering der de jobbet tett med Trump så de kjenner han meget godt som person. Republikansk politikk eksisterer heller ikke mer og er erstattet av Trump sin Trumpisme.
List of Republicans who opposed the Donald Trump 2024 presidential campaign

Endret tirsdag kl 21:21 av LuxFerre

[JK22]

Folkflesk skrev (2 timer siden):

Trump har skapt forvirring blant noen ved å først fronte Epstein-saken som noe umoralske, pedofile Demokrater drev med og som han selv skulle avsløre. Til å plutselig ikke ville frigi dokumenter likevel.

For kultmedlemmene i MAGA-bevegelsen er han ufeilbarlig og derfor er det utenkelig at han ikke kan ha rent mel i posen. Disse kan storme kongressen og gå i fengsel for ham. Men han har velgere som ikke er like lojale og ikke helt integrert i MAGA-sekten. Det er disse han bør frykte at sier takk for seg når han ikke leverer sannheten om "the deep state" og Epstein. Kanskje vil også noen innenfor sekten kunne få den sjokkopplevelsen som kan bringe dem ut av hjernevasken. Det har skjedd før i andre sekter.

Vil ikke levere mye på det; mye av kultmentaliteten var der allerede før Trump gjort seg til disses "der führer". Forresten gjør Trump nå det han kan for å gjøre Epstein-saken til en anseelseskatastrofe for seg, ved å ville slippe ut Maxwell til tross for hennes medskyldigheten i saken som omfattet barneprostitusjon bokstavelig talt (alle som yte sex mot betaling eller tjeneste før disse fylte 18 år er barneprostituerte i lovens øyne). Dette tyder på at han ikke bryr seg, og vil dermed demonstrere hans makt ved å vise at Epstein-saken ikke er fatalt for ham. Republikanerne er ikke villig til å stoppe ham, og Vance samt andre er villig til å la Trump regelrett voldta et barn og deretter bifalle dette - som er hva Trump vil gjøre, vise for hele verden at moral og etikk er ikke-eksisterende for disse med rikdom.

Han vil fornedre disse som holde med ham for å gjøre dem mer lojalt og dermed få ryggdekning for å gjøre det han vil gjøre; å drepe Obama. Jeg forutså det; Trump hater Obama meget dypt og intensivt i likhet med flere titalls millioner hvite "amerikanerne" fordi han hadde vært så frekk å være USAs president i det hvite huset. Trump er en rasist som han nå daglige demonstrere som sett med hans uttalelser omkring Londons borgermester. Han vil gjerne få arrestere Obama og kanskje Clinton - og eventuelt få Obama drept. Dette vil være i tråd med en gammel spådom som forutså USAs undergang, nemlig at Obama vil bli den siste presidenten.

Altfor mange amerikanerne lever i ekstrem uvitenhet og stupiditet som et resultat av internett, så det må et meget stort sjokk til for å få dem til å våkne. Men da vil det for sent; ved å slippe løs rasisme som en folkekraft ikke bare i USA, men også annetsteds har Trump og MAGA startet en gjenopplivning av eugenikkens ære som fulgt til Hitler og nazismen. Et rent rasistisk og korrupt regime har overtatt i USA, hvor andelen selvstendige nå er i ferd med å bli flere enn republikanerne og demokratene til sammen at vi kan vente oss et politisk systemkollaps som vil innbar slutten på den amerikanske republikken. Nesten alle selvstendige misliker nå meget intensivt Trump, republikanerne - og demokratene. 

Jeg kan ikke se noe bedring. De neste fem år kommer til å bli katastrofalt, før det vil bli bedre. Men da vil Vesten være forvandlet til det ugjenkjennelige. Amerikanerne vil aldri kunne tilgi seg selv, europeerne vil aldri glemme vanstellet disse hadde blitt utsatt for.  

Endret tirsdag kl 21:01 av JK22

[ForTheImperium]

USA som samfunn må bare kollapse og begynne på nytt igjen. FOR mye drit i bagasjen siden ''the founding fathers''. 

[Regenburg]

Tok 6 måneder nesten nøyaktig, for Trump å bli uvenner med Putin. Får håpe han fortsetter på den linjen. 
 

[Svein M]

Det var mye interessant i tråden her nå. Det forklarer litt om dette med MAGA og Trumpismen.

MAGA er altså en kult med Trump som den store leder.

Også er det interessant hvordan Trump greier å få sin kult til å tro på en alternativ virkelighet bygget på en endeløs rekke av løgner og konspirasjonsteorier. 

Et viktig element er rasisme, og dette med å skape fiendebilder og ytre fiender. Dette "vår" gruppe opp imot andre grupper. Dette utnytter at mange er mot innvandring.

Det er en slående likhet med fasisme og kult som var rundt Benito Mussolini (Italia), og Adolf Hitler (Tyskland). 

Endret tirsdag kl 22:22 av Svein M

[Folkflesk]

Svein M skrev (47 minutter siden):

Det var mye interessant i tråden her nå. Det forklarer litt om dette med MAGA og Trumpismen.

MAGA er altså en kult med Trump som den store leder.

Også er det interessant hvordan Trump greier å få sin kult til å tro på en alternativ virkelighet bygget på en endeløs rekke av løgner og konspirasjonsteorier. 

Et viktig element er rasisme, og dette med å skape fiendebilder og ytre fiender. Dette "vår" gruppe opp imot andre grupper. Dette utnytter at mange er mot innvandring.

Det er en slående likhet med fasisme og kult som var rundt Benito Mussolini (Italia), og Adolf Hitler (Tyskland). 

Mussolini og Hitler nøt godt av skjørheten til sine lands institusjoner, i to nye stater som ble etablert rundt 1870. Dvs. de hadde kun hatt 50+ år på å feste seg før denne fascist-duoen tok knekken på dem. 

Og mange skolerte personer ville frem til rundt 10 år siden sagt at dette markerte en forskjell til de amerikanske institusjonene, som hadde hatt over 200 år på utvikle seg. Men så kommer altså en oransjefarget brølape inn og nærmest nøytraliserer hele skiten på et halvt år.

Men her er det lett å glemme en ting. Det moderne USA ble født av borgerkrigen som tok slutt i 1865. Altså omtrent da Tyskland og Italia ble dannet. Og spesielt med tanke på sårene som borgerkrigen skapte mellom ulike deler av landet, gjenopplivet i rasesegregasjons-stridene 100 år senere, så har vi trolig feilbedømt den indre styrken til den amerikanske staten ganske grovt.

Det politiske tog-kræsjet vi har sett fra kongress-stormingen og frem til i dag tyder iallefall på det.

Endret tirsdag kl 23:07 av Folkflesk

[Red Frostraven]

Tilbake til epstein-saken:

Videoen som viser kameraet som var skrudd av og ikke hadde virket, i flere år, som likevel virket og tok opp video av Epstein sin celle -- en video som var redigert og speedet opp for å skjule over 7 minutter -- mangler ikke ett minutt i følge kilder.

...

"There was a minute that was off that counter and what we learned from [the] Bureau of Prisons was every year, every night, they redo that video," Bondi said. The equipment was old — "from like 1999, so every night is reset, so every night should have that same missing minute," she said.

Bondi said the department would share other video that showed the same thing happened every night when the video system reset. That video, however, has not yet been released. 

Experts in surveillance video, including video forensic professionals, told CBS News that a nightly reset would have been unusual and was not something they encountered in most video systems.

One thing that is clear, forensic experts say, is that the version of the recording released by the FBI was edited and not raw, as the government stated. Bondi, FBI Deputy Director Dan Bongino and others have said publicly that the video would be released unaltered. 

Jim Stafford was one of several video forensic analysts who looked at the video for CBS News using specialized software to extract the underlying coding, known as metadata. He said the metadata showed that the file was first created on May 23 of this year and that it was likely a "screen capture, not an actual export" of the raw file. 

He also told CBS News the metadata showed that the video was in fact two separate videos stitched together. It was also slightly sped up, so the video covering 11 hours runs approximately 10 hours and 53 minutes in length. 

https://www.cbsnews.com/news/jeffrey-epstein-jail-video-no-missing-minute-government-source-says/

 

...men det manglet aldri ett minutt, det manglet 7.
Minuttet som mangler er også en feil gjort i redigeringen av videoen.

...

Okay.

La oss gå tilbake i tid til Trump sin første periode her.

 

"Jeffrey Epstein: Jail CCTV erased by 'technical errors'

10 January 2020"

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51053205

"The requested video no longer exists on the backup system and has not since at least August 2019 as a result of technical errors."

---
August 12, 2019*

Update, Aug. 30: More than two weeks after Epstein’s death and this story’s publication date, news outlets, citing unnamed law enforcement sources, reported that two cameras outside of Epstein’s cell malfunctioned and were being analyzed by FBI experts. The Washington Post reported that footage from “at least one camera in the hallway outside [Epstein’s] cell” was “unusable,” but “other, clearer footage was captured in the area.” These reports have not been publicly confirmed by federal officials.

https://www.factcheck.org/2019/08/unproven-claim-of-camera-malfunction-before-epsteins-death/

---

Hva er det med Trump sine administrasjoner og en fraværende evne til å bare gjøre og rapportere ting riktig?

Videofilene skulle åpenbart vært rå video, ikke redigerte.

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (17 timer siden):

Alle som ikke er marxister.

Maga-kulten er jo folk som støtter et autoritært parti og en mann som har forrådt demokratiet gjennom å forsøke å begå kupp og har forsøkt å endre valgresultatet og påvirke det politiske valget.

Og folk som er så dårlig informert om politikk at de ikke vet at mannen forsøkte å begå kupp, og stemmer på ham.

Dårlig informert og/eller misinformert -- og/eller fascister -- dekker nær 100% av dem som stemmer på ham.