Trump 2025

[Reg2000]

2 hours ago, obygda said:

:Kristi Noem, USAs minister for innenlands sikkerhet, jobber med planer om et reality-show der innvandrere skal konkurrere mot hverandre for å få raskere amerikansk statsborgerskap."

Kilde : https://www.vg.no/nyheter/i/jQ2Brz/kristi-noem-vil-lage-reality-show-der-innvandrere-konkurrerer-om-statsborgerskap

USA er jo snart ikke noe annet  enn et tv show.

Jeg finner ikke ord for hvor sykt samfunnet der borte fremstår. Det styres jo ikke lenger av rasjonelle,tenkede mennesker. Mange amerikanere må jo føle seg flaue over galskapen?

Blir det "The running man", "Deathrace 2000" eller "The squid game" som har vært flinkest til å spå fremtiden?

Kanskje de kan kombinere dette med doping-OL?

[sedsberg]

57 minutes ago, Reg2000 said:

Blir det "The running man", "Deathrace 2000" eller "The squid game" som har vært flinkest til å spå fremtiden?

Kanskje de kan kombinere dette med doping-OL?

I samme slengen kan de jo kjøre Tangerudbakken-konseptet i det hvite hus.

[Reg2000]

1 minute ago, sedsberg said:

I samme slengen kan de jo kjøre Tangerudbakken-konseptet i det hvite hus.

Det har vel allerede startet?

[sedsberg]

Just now, Reg2000 said:

Det har vel allerede startet?

Tenkte mer som et fast program. Ikke bare en usammenhengende strøm av "nyheter".

[Jobs]

Nå begynner galskapen til trump og musk og komme til syne.

https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3310676/us-aid-cuts-leave-food-millions-including-biscuits-grains-oil-decaying-warehouses?utm_source=rss_feed

[Ryuuou]

Hvis han greier å stoppe all finansiering til å drepe sivile i midtøsten, får jeg ett helt nytt blikk av han. Ihvertfall noe. Hvis det hadde skjedd uansett bra men han vil nok gjøre det av alt annet en moralske grunner. Ville allikevel blitt en blanda følelse av hva han er og hva han har gjort.

[VifteKopp]

sedsberg skrev (4 timer siden):

Ja! Dårlig gjort av Biden å la seg blokkere av republikanerne hver gang de prøvde å gjøre noe med grensa! Ikke rart folket stemte Trump.

For lite for sent. Skaden var allerede skjedd.

Når man skal henvende seg til en dårlig opplyst velgermasse, må man være tydelige tidlig. Demokratene lærte ingenting fra 2016. 

[Satan666]

VifteKopp skrev (6 timer siden):

Rasistisk er det ikke

Jo, det er rasistisk. Og det er rasistisk MOT hvite. Tegningen spiller tydelig på rasebegrepet, og hvite mennesker generelt demoniseres som rasister.

Om man roterer på fargene i tegningen, vil veldig mange straks si at det er rasisme mot svarte.

Prinsippet gjellder alle veier.

[Lallabaika]

Satan666 skrev (19 minutter siden):

Jo, det er rasistisk. Og det er rasistisk MOT hvite. Tegningen spiller tydelig på rasebegrepet, og hvite mennesker generelt demoniseres som rasister.

Om man roterer på fargene i tegningen, vil veldig mange straks si at det er rasisme mot svarte.

Prinsippet gjellder alle veier.

Herlighet for en overflod av føleri.

[VifteKopp]

Satan666 skrev (17 minutter siden):

Jo, det er rasistisk. Og det er rasistisk MOT hvite. Tegningen spiller tydelig på rasebegrepet, og hvite mennesker generelt demoniseres som rasister.

Om man roterer på fargene i tegningen, vil veldig mange straks si at det er rasisme mot svarte.

Prinsippet gjellder alle veier.

Ingen av delene er rasisme. 

Det er en karikatur. En noe misledende karikatur, da latinos og asians i følge målinger var nesten like skeptiske til migrasjonssystemet som hvite, men fremdeles en karikatur.  

Bare fordi noen woke mennesker ville kalt det motsatte rasisme, bør ikke du gjøre samme feilen å kalle dette rasisme. Vi må tåle såpass i et åpent samfunn. 

[Satan666]

VifteKopp skrev (2 timer siden):

Ingen av delene er rasisme. 

Det er en karikatur. En noe misledende karikatur, da latinos og asians i følge målinger var nesten like skeptiske til migrasjonssystemet som hvite, men fremdeles en karikatur.  

Bare fordi noen woke mennesker ville kalt det motsatte rasisme, bør ikke du gjøre samme feilen å kalle dette rasisme. Vi må tåle såpass i et åpent samfunn. 

Du kaller det "feil" og sier "vi må tåle såpass i et åpent samfunn".

Derfor må det gjentas at tegningen helt klart er rasistisk overfor hvite, den pisker fram stereotypiske forestillinger om hvite som rasister og undertrykkere. Tegningen inngår dermed i den pågående systematiske demoniseringen av hvite, særlig hvite menn, som blir fortalt at de er skyld i alt det negative i verden og derfor må skamme seg, "white guilt" osv.

Jeg ser ingen grunner til at dette er noe vi skal tåle. Tvert imot bør man si klart og tydelig fra når denne typen anti-hvit propaganda dukker opp.

At det er en "karikatur" har ingenting å si. Det finnes massevis av karikaturer som er klart rasistiske og som er skapt for å splitte og demonisere. At noe er en karikatur er ikke synonymt med frikort.

[Lallabaika]

Satan666 skrev (3 minutter siden):

Du kaller det "feil" og sier "vi må tåle såpass i et åpent samfunn".

Derfor må det gjentas at tegningen helt klart er rasistisk overfor hvite, den pisker fram stereotypiske forestillinger om hvite som rasister og undertrykkere. Tegningen inngår dermed i den pågående systematiske demoniseringen av hvite, særlig hvite menn, som blir fortalt at de er skyld i alt det negative i verden og derfor må skamme seg, "white guilt" osv.

Jeg ser ingen grunner til at dette er noe vi skal tåle. Tvert imot bør man si klart og tydelig fra når denne typen anti-hvit propaganda dukker opp.

At det er en "karikatur" har ingenting å si. Det finnes massevis av karikaturer som er klart rasistiske og som er skapt for å splitte og demonisere. At noe er en karikatur er ikke synonymt med frikort.

Dette er såkalt woke, bare fra den andre siden.

Herlig og interessant synspunkt!

Endret 16. mai av Lallabaika

[VifteKopp]

Satan666 skrev (13 minutter siden):

Du kaller det "feil" og sier "vi må tåle såpass i et åpent samfunn".

Derfor må det gjentas at tegningen helt klart er rasistisk overfor hvite, den pisker fram stereotypiske forestillinger om hvite som rasister og undertrykkere. Tegningen inngår dermed i den pågående systematiske demoniseringen av hvite, særlig hvite menn, som blir fortalt at de er skyld i alt det negative i verden og derfor må skamme seg, "white guilt" osv.

Jeg ser ingen grunner til at dette er noe vi skal tåle. Tvert imot bør man si klart og tydelig fra når denne typen anti-hvit propaganda dukker opp.

At det er en "karikatur" har ingenting å si. Det finnes massevis av karikaturer som er klart rasistiske og som er skapt for å splitte og demonisere. At noe er en karikatur er ikke synonymt med frikort.

Det var da voldsomt. 

Det er én karikatur, tegnet av den australske kunsteren Denis Lusch. Han har brukt sin grunnlovsgitte ytringsfrihet som vi har i vesten til å tegne en tegning som på en komisk måte formidler hans politiske syn i en gitt sak, han er ikke en del av et system som demoniserer hvite menn. 

Hvis du ikke tåler såpass, så sier jeg til deg det samme som jeg sa til de som i sin tid ikke tålte Muhammed-karikaturene; flytt til et autoritært samfunn hvor følelsene dine blir skånet for slike ytringer. 

Endret 16. mai av VifteKopp

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/26-political-cartoons-inspired-by-u-s-government/ss-BB1qO8PX?ocid=hpmsn&cvid=7b156bda5e454990b0cc816c09311033&ei=37#image=1

Apropos karikaturer, her er det en lang rekke som gjør vondt å se på, da disse avslører hvordan USA hadde helt råtnet opp slik at idiotien kunne overta. 

Midtøstenturen i Trumps egne øyne var en braksuksess, men for erfarne og kyniske folk var det derimot en meget skammelig oppvisning av smiskeri hvor autoritære makthavere som ikke engangs har moderne statsapparater (mesteparten av administrasjonene er ikke-arabisk) overgikk hverandre i deres bearbeiding av den lettpåviste mannen som avslørt dyp grådighet, ekstrem kortsiktighet og total troløshet - han hadde kommet med lovnader som det bli ingenting av, og returnert uten annet enn overivrige forpliktelser, substansløse "avtaler" og ruiner av geopolitiske tradisjoner som hadde tjent USA i over et halvt århundre. Trump ivret sterkt for å tiltrekke seg oljepenger uten å fatte de ondsinnede motiver i Qatar, Saudi-Arabia og UAE om å kjøpe USA og stjele hemmeligheter for egennytte. Likedan å få ned oljeprisene uten å fatte at oljeindustrien i USA kan kollapse mens oljesjeikene vil simpelt ha for lite å kutte på. IMF har slått alarm. 

Hele affæren har blitt en karikatur som setter amerikanerne i skam. 

Hver gang når det kom detaljer, avsløres Trump som en svindler - som med "600 mrd." i en formell investeringspakke (disse fra Qatar og UAE var større, men uformelt ) - det vist seg at det egentlig var 283 mrd., av dette utgjør våpenavtalen 142 mrd. - som er eksport fra USA - og 80 mrd. i virkeligheten er amerikanske investeringer knyttet til DataVolt AI-prosjektet, som har fått mange sikkerhetseksperter til å slå alarm fordi sist nytt fra USA under meget sterke restriksjoner kan komme til araberland - som ikke er allierte eller endog nære venner, som har Kina som sin største kunde. Saudi-Arabia, Qatar og UAE investere mindre og mindre i amerikansk økonomi og samtidig skjøt inn mer penger i utdanning, etterforskning og annet ment for å skape innflytelsesfaktorer. 

Å, og så må man ikke glemme; Witkoff - Trumps "forhandler" - sier rett ut at araberlandene i samarbeid med Iran kan utkonkurrere Europa og helt erstatte den som USAs meste foretrukne alliert. Hvilken høres ut som det gladeste vanviddet i ører på meget mange verden rundt. Trump ser ut til å bare orientere seg etter penger fremfor prinsipper, og dette tar de arabiske sjeikene meget stor fordel av. 

I det minst har Modi, som smisket helt vilt med Trump, blitt meget surt - han var tvunget til å stoppe aggresjonen mot Pakistan etter å ha blitt direkte tilsnakket av Vance og Rubio, tett etterfulgt av Trumps uttalelser i sosiale medier. Nå prøver han å trekke våpenhvilen i tvil og har reist en steil front i tollforhandlingene. Modi trodde Trump var med ham fordi amerikanerens mislikning av Islam og spesielt Pakistan var velkjent. Men nå sitter den indiske statsministeren og vred seg av sinne over TV-bilder fra smigerorgien i Midtøsten, samtidig som han lyttet meget godt på Trumps lovprisning av arabernes kultur og annet, som hvis hans islamskepsis var blåst bort. 

Og det samme kunne sees med Netanyahu, som hadde latt et sykehus angripes i Gazastripen, slik at den løslatte gisselen vil ikke sendes ut - og dermed kan ikke Trump ta ham med seg i triumf. Det fulgt da til at Trump tok stikk på en mann som var hans viktigste allierte i mange år. I Israel satt man med en følelse over å ha blitt bedratt og forrådt, selv hvis Trump skulle returnere til dem - har de sett hans sanne natur. En mann som de kan ikke stole på, som Netanyahu hadde mente var der. 

Trump er blitt den meste korrupte politikeren i USAs historie. Og hans skamløshet og tankeløshet gjør det meget vanskelig for disse som enten forsvart ham eller vil benytte seg av ham. Trumps behandling av Zelenskyj, deretter Modi (det måtte skje) og sist Netanyahu - og deretter hans foretrekk for Putin fremfor den europeiske ledelsen - har skapt et uutslettelig inntrykk av en meget troløs og amoralsk mann som er for grådig og for dum. 

Trump er en levende karikatur. 

[Mannen med ljåen]

I hvilken grad jobber Demokratene med å vinne neste valg? Har de en strategi, utover mer innvandring og økt fokus på klima og LGBTQ+?

[Satan666]

Lallabaika skrev (22 minutter siden):

Dette er såkalt woke, bare fra den andre siden.

Herlig og interessant synspunkt!

Det er greit at du påklistrer meningene mine en merkelapp, men det endrer ikke meninginnholdets riktighet.

[Lallabaika]

Satan666 skrev (3 minutter siden):

Det er greit at du påklistrer meningene mine en merkelapp, men det endrer ikke meninginnholdets riktighet.

Kun en observasjon! 

[Satan666]

VifteKopp skrev (13 minutter siden):

Det var da voldsomt. 

Det er én karikatur, tegnet av den australske kunsteren Denis Lusch. Han har brukt sin grunnlovsgitte ytringsfrihet som vi har i vesten til å tegne en tegning som på en komisk måte formidler hans politiske syn i en gitt sak, han er ikke en del av et system som demoniserer hvite menn. 

Hvis du ikke tåler såpass, så sier jeg til deg det samme som jeg sa til de som i sin tid ikke tålte Muhammed-karikaturene; flytt til et autoritært samfunn hvor følelsene dine blir skånet for slike ytringer. 

Merkelig argument du drar fram, å redusere alt til følelser. Følger man din logikk kan man dra dette følelses-kortet i alle sammenhenger: "Å, så du liker ikke at jeg gjør sånn? Så ta med deg følelsene dine og flytt da!"

Det er samme logikk som psykopater og narsissister og andre ansvarsløse benytter seg av. De reduserer alt til å handle om andres "sarte følelsesliv", slik at de slipper å forholde seg til konsekvenser av egne handlinger. Det er nemlig ikke dem det er noe feil eller galt med, men med andres sarte følelser.

[Ryuuou]

Litt Open AI GPT 4.

 

 

---

Black Lives Matter startet med et tydelig fokus: politivold og rasediskriminering, spesielt etter drapet på George Floyd i 2020. Det var en mobilisering rundt en konkret urett, og i begynnelsen var det bred støtte, også fra moderate krefter. Men etter hvert begynte deler av bevegelsen å gli over i en form for retorisk totalisme, der samtalen ble vanskelig å føre for dem som ikke stilte seg fullt og helt bak alle uttalte standpunkter.

Eksempler på dette var hvordan slagord som «Defund the Police» tok over for mer presise krav om reform. Mange som egentlig støttet tiltak som bedre politiopplæring eller uavhengige granskninger, følte seg satt på sidelinjen fordi de ikke ville gå god for en full nedbygging av politiet. Også i mediene og på sosiale plattformer ble det skapt et klima hvor man forventet entydig lojalitet: den som stilte spørsmål ved taktikker eller språkbruk, kunne raskt bli mistenkeliggjort.

Et sentralt problem som vokste fram i denne fasen var hvordan hvite mennesker – selv de som ønsket å støtte saken – ofte ble plassert i en posisjon der de først og fremst ble betraktet som en del av problemet, ikke som mulige allierte. I stedet for å bli invitert inn i kampen mot rasisme, ble mange møtt med krav om å erkjenne skyld og «eie» sin hvithet. Dette kom blant annet til uttrykk gjennom obligatoriske antirasismekurs på arbeidsplasser, der hvite ansatte ble oppfordret til å lytte i stedet for å uttale seg, og til å anerkjenne sin del av det strukturelle problemet – uavhengig av bakgrunn, livssituasjon eller personlig holdning.

På sosiale medier vokste det fram en call-out-kultur, hvor selv støtteerklæringer kunne bli møtt med kraftig kritikk dersom de ikke var formulert riktig. Kjendiser og influensere som publiserte innlegg til støtte for BLM ble i enkelte tilfeller offentlig fordømt for å ikke være «radikale nok», eller for å ikke ha adressert egen posisjon tydelig. Intensjonen bak denne retorikken var å utfordre privilegier, men i praksis førte det ofte til at mennesker trakk seg unna i stillhet, redde for å si noe feil.

Denne utviklingen førte til at rommet for nyanser og kritisk refleksjon forsvant. Den følelsesladde retorikken overtok for strategisk tydelighet. Politisk gjennomslag ble svekket, fordi bastante standpunkter skjøv fra seg både moderate aktører og beslutningstakere. Dialogen stoppet opp, fordi selv sympatisører følte seg overkjørt eller mistolket. Og til slutt mistet man noe av fokuset på det opprinnelige problemet – systematisk rasediskriminering og politivold – fordi samtalen ble drevet inn i et altomfattende ideologisk rom som ikke lenger handlet om konkrete tiltak.

BLM er dermed et eksempel på hvordan en bevegelse som bygger på reell urett, kan tape moment når språket og kravene blir så altomfattende at de ikke lenger tillater uenighet eller deltagelse på egne premisser. Det gjør at saken mister noe av sin kraft i møte med et bredere publikum, selv om de opprinnelige problemene fortsatt er uløste.

---

Det her var værre enn jeg trodde.

John McWhorter

John McWhorter on Woke Politics, Race, and Education

 

Endret 16. mai av Ryuuou

[Van Der Linde]

https://www.vg.no/rampelys/i/4BwozG/donald-trump-raser-mot-bruce-springsteen-en-uttoerket-sviske

Du er den siste som skal uttale seg om andre sitt utseende Trump.