Hamse Ali er siktet for falsk forklaring etter påstått rasistisk vold

[disk]

Synes denne saken er ganske stygg, er en gigantisk fuck you til de som går i tog mot rasisme. Veldig stygg utnyttelse 

[mandodiao]

f767if76t skrev (1 time siden):

Meh, like greit at masse idioter kaster bort penger på andre idioter/svindlere. Ikke at de lærer noe, for det ideologiske narrativet er uansett urokkelig der i gården, og den "antirasistiske markeringen" ble en idiotansamling for naive moralposører. 2000 av dem i Bergen. Hadde vært flau.

Egentlig skremmende hvor automatisk alle trodde på historien bare fordi han var farget og det stemte med det gitte narrativet. Kanskje flere nordmenn må gå i seg sjæl? Ironisk at så mange er så forutinntatte.

https://www.nrk.no/vestland/arrangerer-stor-markering-mot-rasisme-i-bergen-etter-pastatt-vold-mot-hamse-ali-1.17064966

Litt spesielt å rette kritikken mot de som ville støtte en god sak.

Ja de ble sannsynligvis lurt, men det er ikke som om de gikk i tog for en dårlig sak.

Hvorfor er dette provoserende for deg?

[ozone]

f767if76t skrev (1 time siden):

den "antirasistiske markeringen" ble en idiotansamling for naive moralposører

Takk for det ordet!
Jeg har lurt på hvilket norsk ord som best forklarer det å være "woke", og dette er det beste hittil!

99% av alle som er woke er det fordi man da er enig med flokken, og gjør "det rette".
Akkurat som den gang man kastet "hekser" på bålet; ingen turte å si imot flokken da heller.

[f767if76t]

mandodiao skrev (58 minutter siden):

Litt spesielt å rette kritikken mot de som ville støtte en god sak.

Ja de ble sannsynligvis lurt, men det er ikke som om de gikk i tog for en dårlig sak.

Hvorfor er dette provoserende for deg?

Synes det ikke er spesielt å rette kritikk mot mennesker som utviser en ukritisk og forutinntatte dobbeltmoralsk holdning. Tilnærmet ingen av disse hadde møtt til en markering, - og medieomtalen hadde blitt minimal, om hudfargene i denne løgnen hadde vært motsatt (som faktisk er langt mer vanlig). Selvfølgelig retter jeg kritikk mot sånne mennesker. De har et syn formet av et narrativ som ideologisk demoniserer en etnisitet og oppløfter eller ignorerer en annen.

Det er ikke provoserende, men skuffende at folk har et så behov for å flagge hvor riktig verdimessig de står (tidl. politisk korrekthet), selv om det så tydelig er en ensidig trend og en dobbeltmoral som dyrker selvpisking og offermentalitet, gjerne før fakta er på bordet.

Endret 18 timer siden av f767if76t

[Van Der Linde]

23 hours ago, ozone said:

Det er stor forskjell på falsk forklaring og falske minner😒

Og hva er egentlig sannsynligheten for at den smellen han fikk når han trynte på sparkesykkel, gav ham en visjon av en rasistisk voldelig gjeng, og ikke av Julenissen i reinsdyrsleden sin?...

Falske minner? Nope.

Endret 17 timer siden av Van Der Linde

[Snikpellik]

f767if76t skrev (26 minutter siden):

Det er ikke provoserende, men skuffende at folk har et så behov for å flagge hvor riktig verdimessig de står (tidl. politisk korrekthet), selv om det så tydelig er en ensidig trend og en dobbeltmoral som dyrker selvpisking og offermentalitet, gjerne før fakta er på bordet.

Uff ja, tenk at folk engasjerer seg mot (angivelig) rasistisk vold. Forferdelig! Jommen kjipt at det er politisk korrekt å være mot dette, Norge er på vei utfor stupet!

[Van Der Linde]

1 minute ago, Snikpellik said:

Uff ja, tenk at folk engasjerer seg mot (angivelig) rasistisk vold. Forferdelig! Jommen kjipt at det er politisk korrekt å være mot dette, Norge er på vei utfor stupet!

Men så viste det seg at det IKKE var rasistisk vold. Her har vi med en lykkejeger å gjøre som så muligheten til å score sympatipoeng ved å anklage folk for rasisme etter å ha trynet på en sparkesykkel. 

[KarvaBlad]

ozone skrev (1 time siden):

Takk for det ordet!
Jeg har lurt på hvilket norsk ord som best forklarer det å være "woke", og dette er det beste hittil!

99% av alle som er woke er det fordi man da er enig med flokken, og gjør "det rette".
Akkurat som den gang man kastet "hekser" på bålet; ingen turte å si imot flokken da heller.

"Moralposør" er ganske bra. Men jeg syns "dydsposør" er enda mer dekkende. Det kommer direkte fra engelske "virtue signaling". Godhetsposering har en egen Wikipedia-artikkel, faktisk. Personlig er jeg enig i at de som gikk i dette toget gjorde det mest for å vise hvor riktige meningene deres er. De ble dupert av Ali og ser nå ut som fjols. 

[Jarmo]

https://www.nrk.no/vestland/held-fast-pa-forklaring-om-rasistisk-angrep-1.17620294

[Snikpellik]

Van Der Linde skrev (39 minutter siden):

Men så viste det seg at det IKKE var rasistisk vold. Her har vi med en lykkejeger å gjøre som så muligheten til å score sympatipoeng ved å anklage folk for rasisme etter å ha trynet på en sparkesykkel. 

Stemmer, det har vi.

Ser ikke hva det har med innlegget mitt å gjøre?

At saken tok en annen vending har vel lite med det opprinnelige engasjementet å gjøre. Poenget er at det er bra med engasjement mot ting som er dritt i samfunnet vårt, ikke dårlig. Å skjelle ut og stemple folk som ønsker å stå opp mot rasistisk vold er absurd. 

Det er mannen som (trolig) har forsøkt å lure alle som bør skjelles ut, ikke de som ønsker å bruke stemmen sin til å ytre seg mot rasistisk vold, noe som dessverre er et samfunnsproblem i Norge uavhengig av denne saken.

Endret 16 timer siden av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Ja, det har det.

Ser ikke hva det har med innlegget mitt å gjøre?

At saken tok en annen vending har vel lite med det opprinnelige engasjementet å gjøre. Poenget er at det er bra med engasjement mot ting som er dritt i samfunnet vårt, ikke dårlig. Å skjelle ut og stemple folk som ønsker å stå opp mot rasistisk vold er absurd.

Det er mannen som (trolig) har forsøkt å lure alle som bør skjelles ut, ikke de som vil bruke stemmen sin til å ytre seg mot rasistisk vold.

Kanskje det ikke er så mye rasisme i Norge som en del innbiller seg og at man neste gang bør vente til fakta er sånn nogenlunde bekreftet med å tro på at det er rasistiske ungdom i Bergen som går rundt og jakter på mørkhuda.

[KarvaBlad]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

At saken tok en annen vending har vel lite med det opprinnelige engasjementet å gjøre. Poenget er at det er bra med engasjement mot ting som er dritt i samfunnet vårt, ikke dårlig. Å skjelle ut og stemple folk som ønsker å stå opp mot rasistisk vold er absurd.

Ja, det er bra at folk engasjerer seg mot ting som er dritt. Slik som å tuske til seg penger ved å rope "rasist, rasist!" Vi ser jo at folk i denne tråden engasjerer seg mot det. Er ikke det bra?

[Snikpellik]

KarvaBlad skrev (Akkurat nå):

Ja, det er bra at folk engasjerer seg mot ting som er dritt. Slik som å tuske til seg penger ved å rope "rasist, rasist!" Vi ser jo at folk i denne tråden engasjerer seg mot det. Er ikke det bra?

Finnes det noen som mener at det ikke er bra med engasjement mot forkastelige handlinger som denne mannen trolig har begått?

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (11 minutter siden):

Kanskje det ikke er så mye rasisme i Norge som en del innbiller seg og at man neste gang bør vente til fakta er sånn nogenlunde bekreftet med å tro på at det er rasistiske ungdom i Bergen som går rundt og jakter på mørkhuda.

Vi har hatt tre rasistisk motiverte terrorangrep bare de siste 15 årene i lille Norge, og minst ett motivert av annet hatmotiv. 

Det ligger nok i vår natur at vi engasjeres ekstra når folk (angivelig i denne saken) angripes kun for hvordan de ser ut og hvem de liker. Og det er bra, det er et tegn på et sunt samfunn. Jeg ser ikke behovet for å skjelle ut og stemple folk for sitt engasjement mot dette.

Endret 16 timer siden av Snikpellik

[Atib Azzad]

Jeg tviler på at dere finner noe særlig gehør for dette narrativet utenfor kammerset, det er ikke noe logikk i at en slik sak skal ekstrapoleres til å gjelde antirasisme generelt, uavhengig av hvor mye dere skulle ønske det.
Det er jo problemet med slike unike hendelser, de er nokså unike, og forteller oss veldig lite om antirasisme eller rasisme for den saks skyld.
Saken forteller oss ikke så mye mer enn at Hamse Ali var villig til å lyve om dette, det er ikke noe problem for saken i et større perspektiv, dessverre..

Og @Van Der Linde jeg er fremdeles nysgjerrig på hvilken taktikk forsvaret hadde gått for dersom rollene var snudd, jeg er egentlig usikker på hvordan saken ser ut hvis rollene var snudd, hva innebærer det, at personene Hamse Ali fant opp, faktisk eksisterte, banket opp Hamse Ali, og skyldte på sparkesykkelfall, men det er jo ikke helt snudde roller, siden det innebærer at noen sim ikke finnes trer inn i eksistens... Er det at Hamse Ali bar sparkesykkelen, falt, og det var sparkesykkelen som fant opp en slåsskamp, at Hamse Ali er dommer, og det er advokatene som løy om rasisme, eller hva?

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (49 minutter siden):

Vi har hatt tre rasistisk motiverte terrorangrep bare de siste 15 årene i lille Norge, og minst ett motivert av annet hatmotiv. 

Det ligger nok i vår natur at vi engasjeres ekstra når folk (angivelig i denne saken) angripes kun for hvordan de ser ut og hvem de liker. Og det er bra, det er et tegn på et sunt samfunn. Jeg ser ikke behovet for å skjelle ut og stemple folk for sitt engasjement mot dette.

Kan berolige deg med at Norge er et av verdens minst rasistiske land. Undersøkelsene viser at den muslimske befolkningen har et problem med mye jødehat og homofobi. Så er det selvsagt noe jødehat, muslimhat og homofobi i resten av befolkningen også, men langt mindre enn i de fleste land i verden.

[VifteKopp]

Rasisme er en styggedom som fremdeles eksisterer og det er bra at folk engasjerer seg, men samtidig er det lov å utvise litt kritisk sans når man hører historier som dette.

Altså: en farget mann går gjennom en park i sentrum av Bergen, en liberal og flerkulturell by, og der blir han uprovosert banket opp av seks hvite menn som roper "negerfaen" og "ha deg ut av landet". 

Det høres ut som en dårlig scene fra et billig 80-tallsdrama. 

[Mannen med ljåen]

Den rasismen/hatet som mange muslimer har mot jøder/hvite/homofile passer ikke i narrativet, som sier at rasisme er noe hvite menn gjør mot muslimer og svarte. 

Om dette er den minst vanlige typen rasisme endrer ikke det faktum at det er her alt fokuset ligger.

Jeg forventer minst like store demonstrasjoner hver gang en hvit person utsettes for vold av utlendinger.

Kafir er minst like alvorlig som n****. Kan muslimer som oppfører seg rasistisk mot nordmenn dømmes for hate speech, eller har de lov til det fordi de identifiserer seg som utsatt minoritet?

[Ole-Br]

Om det BØR funderes? Tviler på det er noe juridisk grunnlag for tilbakebetaling når det er snakk om en spleis uansett. Og hvem skulle refundert. Ali? Djerv?

[mandodiao]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Rasisme er en styggedom som fremdeles eksisterer og det er bra at folk engasjerer seg, men samtidig er det lov å utvise litt kritisk sans når man hører historier som dette.

Altså: en farget mann går gjennom en park i sentrum av Bergen, en liberal og flerkulturell by, og der blir han uprovosert banket opp av seks hvite menn som roper "negerfaen" og "ha deg ut av landet". 

Det høres ut som en dårlig scene fra et billig 80-tallsdrama. 

Når jeg var nærmest nabo til Nygårdsparken for x-antall år siden, så hadde ikke det scenarioet vært så utenkelig. Det var tilstander der for å si det sånn, dårlige scener fra 80-tallsdrama kunne være svært treffende. Vet ikke hvordan det er der etter at de pusset opp.

Men av det jeg hørte fra mine venner i Bergen, så trodde de ikke så hardt på historien til Hamse fra starten av, da de kjenner til karakteren hans. Og den er i følge de ikke så troverdig.

Det spiller uansett ikke så stor rolle, folk trodde på historien og syns det som "skjedde" var dumt. 

Det rare er at noen skal håne de og erklære en eller annen seier i etterpåklokskapen, i tillegg til å ilegge menesker som bryr seg om antirasisme masse negative karakteristikker.