KarvaBlad

Hitling.

Du har selvfølgelig helt rett. Mitt tenkte sitat var slik det burde vært, i en ideell verden. Jeg tror Snikpellik egentlig skjønner dette, men det er morsommere å misforstå med vilje, for å dydsposere litt.

Hva med "Vedkommende er allerede på et fly tilbake til sitt hjemland, sammen med resten av storfamilien sin. All NAV-støtte kreves tilbakebetalt." Hadde det vært noe tak i styresmaktene så hadde dette vært en helt legitim fortsettelse av saksgangen.

Ber om flere års fengsel etter «torturlignende handlinger». De tiltalte tvinger fornærmede til å kysse skoene deres, mens de sikter på ham med pistol. Den fornærmede er innforstått med at VG publiserer bildet. 37-åringen risikerer å bli utvist fra Norge. "Risikerer"?

Nei – dette er nesten helt sikkert et falskt minne. Det finnes riktignok en figur som heter Ernie, som hjelper Budd (Michael Madsen) med å grave graven og begrave Beatrix levende i Kill Bill: Vol. 2. Han spilles av Clark Middleton. Så du har ikke funnet på selve mannen. Men jeg finner ingen dokumentasjon overhodet på at Ernie noen gang urinerer på Beatrix: I Tarantinos manus er hele gravsekvensen beskrevet ganske detaljert. Ernie graver graven, hjelper Budd med å løfte Beatrix og de begraver henne. Ingen urinering. Tekstingen/transkripsjonen av den ferdige filmen dekker også hele scenen, inkludert Ernies kommentarer, raping osv. Ingen slik hendelse forekommer. Det finnes faktisk en alternativ japansk/asiatisk DVD-versjon av Vol. 2, men den har bare omtrent 45–46 sekunder ekstra materiale, og det ligger i Esteban/bordell-sekvensen i Mexico. Gravscenen er ikke utvidet på denne måten. De grundige oversiktene over alternative Kill Bill-versjoner nevner heller ingen slik scene. Og en liten korreksjon til påstanden: Ernie er ikke egentlig en dverg. Clark Middleton var rundt 161 cm høy og hadde hatt alvorlig juvenil revmatoid artritt siden han var fire år, noe som påvirket vekst og kroppsholdning.

Maren Sømme fortalte om slag med belte, voldtekt og kvelertak – bare dager før hun døde. Det nekter den siktede mannen for – og har forklart at hun falt ned en trapp. Akkurat, ja. "En trapp". Er det noen i hele universet som tror på afghaneren i dette tilfellet? I 2019 ble han dømt til fengsel i ett år og to måneder for vold mot en ekskjæreste. To år tidligere, i 2017, ble han dømt til fengsel i ett år og åtte måneder for vold mot sin tidligere ektefelle, som han også har barn med. Skikkelig sammentreff at den tredje dama hans datt ned en trapp og daua, gitt.

Hallo. Det er klart at motstandsbevegelsen ble karakterisert som terrorister av tyskerne. Sånn er det alltid. De er "sabotører" og "motstandsmenn" i allierte sine øyne, men terrorister i fiendens øyne. Dette er ikke noe å diskutere. Jeg syns ikke skaftetryne32 har sagt noe feil her nå.

Jeg syns ikke dette er spesielt woke. Dette er vanlig kritikk mot noe man syns er galt. Det hadde glidd over i wokeland hvis kunstnerne krevde at minst 50% av alle kunstverk skulle vært av palestinske kunstnere. Det er når ting blir systemisk og påtvunget (via en agenda) at det blir woke.

Nå føler jeg debatten sporer av igjen. Dette er ikke en tråd om Russlands styresett.

Ah. Filler'n. Der tok du meg.

Jo. Axios skrev en helt artikkel om "Rise of the anti-woke Democrat" i 2021. Og selv Barack Obama (Demokrat) sa i oktober 2019: “This idea of purity and you’re never compromised and you’re always politically woke and all that stuff, you should get over that quickly.” Han gjorde også narr av den performative varianten: at man kan påpeke at noen brukte "wrong verb" og deretter føle seg moralsk tilfreds fordi "you see how woke I was". Obama avsluttet med: "That’s not activism. That’s not bringing about change." Sitatet starter på ca 1:16:29

Alt det du sier er så uriktig at det ikke engang er feil. Det er nonsens. Det er en gal manns rabling.

Med all respekt å melde, var nok den delen av svaret til meg. Ikke at det gir noen mer mening av den grunn. Og all denne praten om MAGA: Det virker som om Red Frostraven lider av alvorlig fremskreden Trump Derangement Syndrome. Jeg trodde lenge at denne diagnosen var en meme, en spøk. Men jeg ser jo nå med egne øyne hvor "deranged" noen er i møtet med Trump og MAGA.

Dette gir ingen mening. Det er faktisk ingen meningsbærende poenger i disse to setningene. Jeg har lest dette fire ganger nå, og det er bare pølsevev. Ikke kan du lese, og ikke kan du skrive. Dessuten heter det å skjære noen OVER én kam, ikke under.

Herregud, nå MÅ du lære deg å lese. Hun sikter Badu sin bruk av "woke". Som vi har vært inne på før, betydde det noe annet før i tiden. Hvorfor tror du Binyam bruker overskriften "Watching the Woke Olympics" hvis det ikke hadde noe med at woke er blitt fordreid inn i en konkurranse om å se spøkelser ved høylys dag? Startskuddet for f.eks. AOC, som jeg ekspisitt sa. Hun og hennes kumpaner prøver nå å bortforklare (og le vekk) det de kaller woke 1.0. Igjen har du problemer med leseforståelsen. Du skyter fra hofta uten evne til å tilegne deg kunnskap.

Det er dette som er woke. I seg selv. Hun bruker "woke olympics". Jeg bruker bare woke. Binyams poeng er at legitim kritikk mot ekte rasisme er berettiget. Det er det ingen som bestrider, ikke jeg heller. Tror du anti-woke er FOR rasisme? Da har du misforstått ganske kolossalt. Binyam poengterer at woke - eller woke olympics i hennes ord - har blitt en konkurranse i å være mest mulig "årvåken". Litt som i DDR, da tystere ble helt overivrige etter å finne dissidenter. Jeg bommer ikke. Artikkelen var startskuddet for kritikken mot overdreven politisk korrekthet, og brukte - helt riktig - ordet woke. Nå - ti år senere - kommer AOC og andre og dilter etter. De gir i høy grad Binyam rett.

1. Ja, nettstedet er nå nedlagt. So? Det er fordi det er så gammelt at Trump ikke engang var president. Jeg måtte finne gamle artikler som beviste at du tok feil angående at MAGA fant opp "woke" med negative konnotasjoner. 2. "Jeg ser ikke relevansen". Jeg visste jo det. Hver gang jeg kommer med legitim kritikk av dine påstander, og legger ved kilder, avviser du det. Fordi du opererer utenfor virkeligheten. Du har et kart, og driter i hvordan terrenget faktisk ser ut. Du tror at kartet ditt ER virkeligheten. Dette har jeg arrestert deg på før, her. 3. Jeg bruker noen ganger AI for å FINNE FREM relevante resultater og kilder, ja. Jeg syns ikke det er noe rarere enn å bruke en søkemotor. Jeg leser kildene før jeg bruker dem. Gjør du?

Hallo? Er The Awl MAGA? Jeg viste jo nettopp til en ti år gammel artikkel som kritiserer woke, før Trump ble president første gangen. Kan du ikke lese? Det begynner å bli såpass hakk i plata fra din side nå, at det blir parodisk.

Jeg er enig i at MAGA nå har tatt i bruk begrepet, og gjort det til sitt. Det er blitt en shorthand for "overdreven, utstudert politisk korrekthet". Men å si at de fant opp den negative betydningen av "woke", er feil. Det er denne påstanden jeg vil til livs. Folk (som meg) har vært motstander av tokensime og overdreven politisk korrekthet i mange tiår før jeg eller noen andre i Norge visste hva ordet "woke" var. Men det er blitt et praktisk og anvendbart adjektiv på misforstått, innbilt og monomant oppheng på "urettferdighet".

Jeg begynner å bli rimelig lei av brønnpissingen din, @Red Frostraven. Du fortsetter å mase om Trump og MAGA, Putin og Russland når dette ikke har en dritt med topic å gjøre. Temaet er "Woke i moderne underholdningsindustri", men du fortsetter ditt korstog mot helt andre ting i denne tråden. Brønnpissing betyr å mistenkeliggjøre en motpart i en debatt på en fordekt, usaklig eller fordreid måte, i steden for å diskutere selve saken. Din atferd er skolebokeksempel på dette. Jeg har allerede sagt at woke er et nesten hundre år gammelt begrep, og det har utviklet seg. Men at de negative konnotasjonene kommer fra MAGA eller Russland er rett og slett feil. The Awl, en venstreorientert og progressiv publikasjon, skrev allerede i 2016 om The Woke Olympics, en kritikk mot hvite folks overfokusering på (innbilt) rasisme, sitat "identifying racism has become a kind of contest." Den tidligste bruken av ordet "woke" fra Trump selv som jeg klarer å dokumentere, er 3. april 2021 altså fem år etter The Awl. Da skrev Trump i en uttalelse om selskaper som protesterte mot Georgias nye valglov: “Now they are going big time with WOKE CANCEL CULTURE …”

Du gjør minst tre endringer i Merriam-Websters definisjon: 1. "societal facts and issues" blir til "politiske saker". 2. "aware of and actively attentive to" blir til "oppdatert på fakta". 3. Hele den viktige spesifiseringen "especially issues of racial and social justice" forsvinner. Resultatet blir en mye mer generell betydning enn Merriam-Webster gir ordet. Det i parantes er ikke valgfritt. Tenk på forskjellen: En fyr kan være ekstremt godt informert om rentenivå, statsbudsjettet, NATO, kjernekraft og fiskeripolitikk. Det gjør ham ikke nødvendigvis "woke". En person som er spesielt oppmerksom på systemisk rasisme, kjønnsdiskriminering, minoriteters behandling, representasjon osv. passer derimot langt bedre med den tradisjonelle woke-betydningen. Og Merriam-Websters egne eksempler gjør dette enda tydeligere. De nevner uttrykkelig rasisme, diskriminering, kunstnere of color og kjønnsdiskriminering.

Woke har aldri betydd "oppdatert på fakta i viktige saker". Dette er noe du har funnet på oppi hodet ditt nå. Du legger din egen definisjon inn i ordet. Litt historikk: Et berømt tidlig eksempel er bluesmusikeren Lead Belly. I forbindelse med en innspilling om Scottsboro Boys i 1938 advarte han svarte amerikanere om å være forsiktige i Alabama og sa i praksis: "best stay woke, keep their eyes open". Et annet eksempel er teaterstykket Garvey Lives! fra 1972, der en karakter beskriver Marcus Garvey som den som har "vekket" ham, og sier at han nå skal "stay woke" og vekke andre svarte. Tre tiår senere kom Erykah Badu, og var svært viktig her. På albumet New Amerykah Part One fra 2008 gjentas "I stay woke" i låten "Master Teacher". Og i 2012 brukte hun "stay woke" i forbindelse med støtte til Pussy Riot. Dermed ser man også hvordan uttrykket begynner å løsne litt fra den spesifikt afroamerikanske konteksten og bli et bredere uttrykk for politisk/sosial bevissthet. Et annet eksempel: Allerede i 2016 skrev det venstreorienterte kulturmagasinet The Awl om "The Woke Olympics" - en ironisk kritikk av progressive som konkurrerte om å fremstå mest mulig sosialt bevisste. Kritikken av performativ "wokeness" fantes altså også innenfor progressive miljøer; den ble ikke funnet opp av MAGA. 1938: "Stay woke!" betydde "Pass på. Ikke vær naiv overfor rasisme." 2012: "Stay woke." betydde "Vær oppmerksom på strukturell urett." 2026: "This is so woke!" betyr nå "Dette er påfallende, moraliserende og demonstrativ identitetspolitikk." Woke begynner å omfatte langt mer enn rasisme: feminisme LHBT-rettigheter transspørsmål privilegier kulturell appropriasjon representasjon i film og TV språkbruk kolonialisme kjønnsroller interseksjonalitet Men woke har aldri vært "En beskrivelse på noen som genuint er oppdatert på fakta om viktige politiske saker." Woke (med negative konnotasjoner) ble heller ikke popularisert av Trump, slik du hevder. I den republikanske TV-debatten i august 2015 sa han berømt: "I don't frankly have time for total political correctness." Det er liten tvil om at russerne påvirket den amerikanske kulturkrigen. Men det er ikke bevist at russiske trollfabrikker bidro til å popularisere den negative bruken av "woke" som begrep. Så din gjentatte påstand om at "Den negative betydningen skyldes utelukkende Trump/MAGA/Russland" er rett og slett feil.

"Ekstremt mange positive sider"? Du nevnte det ENESTE alle innvandringsvennlige alltid trekker fram, og det er "god mat". Flere eksempler, siden du har EKSTREMT MANGE å ta fra?

De skjønner ikke forskjellen. Det er umulig å få dem til å forstå.

Jeg prøver meg på å lime inn en definisjon av woke, slik den fremstår i Norsk Akademisk Ordbok. woke adjektiv ofte polemisk som har høy bevissthet om rasisme og annen sosial urettferdighet i samfunnet (og som fremhever sine synspunkter i en grad, på en måte som kan oppfattes overdreven eller demonstrativ) | jf. politisk korrekt Kanskje dette kan bidra til å redusere metadebatten om hva "woke" egentlig betyr i 2026?