KarvaBlad

VG skriver nå: Tusenvis krysset grensen ulovlig – Spania setter inn soldater. Legg merke til ordet "ulovlig". Er det grei nok kilde for deg? VG? Bare fordi du er så stolt av at du har funnet ut at RT er russisk, trenger du ikke å betvile dine egne øyne, vet du. Jeg tviler på at RT har forfalsket bildene.

Det er et godt poeng. Kanskje vi som nasjon burde revurdere hvem vi slipper inn over grensa? Bare en tanke...

Jeg skal vokte meg vel for victim-blaming, men hvorfor velger tilsynelatende oppegående kvinner å bli sammen med ekstreme muslimer? Aggresjon mot kvinner i den kulturen er slett ikke ukjent. Kan det hende at den systematiske, naive bortforklaringen og unnskyldningen av islam vi ser i mainstream media, på skoler, i akademia og i det offentlige ordskiftet har en del av skylden her? Jeg vil for øvrig rose Tonje Brenna for at hun valgte å ta bladet fra munnen og se den nylige terroraksjonen i Berlin og islam i direkte sammenheng: "– Det er helt forferdelig og vekker vonde minner fra skytingen mot London pub i 2022 som også var et angrep mot Pride fra islamistiske ekstremister. Radikal og ekstrem islam har ingen plass i Norge og er fullstendig uforenlig med vårt levesett med demokrati og likestilling, og et samfunn hvor alle kan være den de er og leve frie liv."

Det var 30 år gamle Maren Sømme som døde etter det politiet mener var en voldshendelsen på Nærbø i Rogaland søndag. Kjæresten er siktet for drap. 34-åringen er afghansk statsborger, men har hatt opphold i Norge etter at han kom hit i 2004-2005. Ifølge forsvarer Sjødin ble han imidlertid utvist fra Norge i 2021, men norske myndigheter har i lang tid hatt midlertidig stans i tvangsreturer i Afghanistan. Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/maren-somme-30-dode-pa-jaeren/19084613/

De snakket engelsk i Schindler's List også. Du likestiller valg av talespråket med at jødene i den filmen like gjerne kunne være afrikanere, altså. Det er akkurat det samme i ditt hode. Jeg finner det ganske absurd at folk leker så ignorante i denne tråden. Snart 700 sider, og dere har ikke forstått problemstillingen engang. Skrev norsklæreren deres ofte "Du har ikke forstått oppgaven" da dere fikk evalueringen av skolestilene deres?

Nei, hva er problemet?

Det kalles kognitiv dissonans. Når kartet åpenbart ikke stemmer med terrenget, opplever man ubehag. Da kan man enten velge å [1] tilpasse sine synspunkter (rasjonelt) ELLER [2] prøve å endre terrenget gjennom semantiskt kverulering (irrasjonelt). Red Frostraven har i så mange år tviholdt på at ikke-vestlig innvandring er et gode for det norske samfunnet, at når han nå innerst inne skjønner at det var en fantasi, opplever han ubehag. Da velger han løsning [2].

At du må ty til AI-generert svada for å liksom redde deg i land, er en falitterklæring og tegn på intellektuell slapphet. Gemini sitt svar er bare den sedvanlige sirkelrunk-definisjonen om "spennende nye krydder og matretter". Humanitære verdier er dessuten et moralsk prinsipp; det er ingen RESSURS. "Mange flyktninger engasjerer seg i frivillige organisasjoner, idrettslag og lokalsamfunn..." Give me a break.

Ja. Du sakset rett fra denne Wikipedia-artikkelen. Helt grei definisjon der. Hvis du i samme åndedrag hevder at asylsøkere eller flyktninger er en ressurs, tar du jo rett og slett feil.

Jeg forstår godt hva du sier. Jeg bare sier at du tar feil.

Når vi snakker om samfunnsøkonomisk netto bidrag over livsløpet er tallenes tale faktisk veldig klar. Jeg bruker ordet ressurs helt matematisk som et mål for den verdiskapningen de nevnte gruppene bidrar med til storsamfunnet. Du kan faktisk ikke hevde at barn og pensjonister er en ressurs. Barn kan bli en ressurs. Derfor kaller vi satsing på utdanning en investering. Pensjonister (norske) var en ressurs, derfor tar alle samfunn vare på sine gamle på slutten av livet. Flyktninger, spesielt fra MENAPT er, statistisk sett, aldri over 0-baselinen. De er altså gjennom hele livsløpet et stort tapsprosjekt. De tangerer nesten 0-baselinen midt i livet, men summa summarum, er de en ren utgiftspost. Kommunepolitikere snakket tidligere ofte om at flyktninger kunne være ressurs for kommunen, nettopp gjennom statlige overføringer, som du nevner. Det som er bemerkelsesverdig i saken jeg først kommenterte er at selv ordførerne (i Sarpsborg og Fredrikstad) lenge har ropt varsku om at flyktningstrømmen får kommunebudsjettene til å knele. Kilder: https://www.economist.com/europe/2021/12/18/why-have-danes-turned-against-immigration https://emilkirkegaard.dk/en/2024/02/fiscal-impact-of-immigrants-by-country-of-origin/ https://www.vg.no/nyheter/i/ExzlG2/flyktninger-velger-seg-sarpsborg-og-fredrikstad-naa-utredes-flytteforbud

Verken barn eller pensjonister er en ressurs. Kanskje du ikke forstår hva en ressurs er? Det var lenge en tanke at flyktninger på lang sikt kunne bli en ressurs. Tallenes tale er klar. De ble aldri en ressurs. Det er derfor jeg skrev at "den fantasien er død".

Det er søtt av deg at du tror at innvandringsforkjemperne her inne forstår hva "per capita" betyr.

Kan du velge å ikke jobbe? Jeg var ikke klar over den muligheten.

1. Jeg tror ikke de har sagt det. De har sagt det. Det står der svart på hvitt. 2. Jeg har ment dette lenge før MAGA ble påtenkt som slagord eller fenomen. 3. Kildene er seriøse. Men jeg visste du ville vri og vrenge på dette, slik du alltid gjør. Du innrømmer aldri feil, og er egentlig ikke ut etter å diskutere, bare kverulere. Du er olympisk mester i bortforklaring.

Ikke-hvite og ikke-vestlige kan HELT FINT lage sine egne historier, egne filmer, egne univers og egne IPer! Det er absolutt ingen som nekter dem det. Jeg bare finner meg ikke i en brun Snøhvit eller en svart Helene. Er det så veldig vanskelig å få inn i pappen?

Du er patetisk. Du ba om eksempler. Jeg kom med tre. Og du prøver å bortforklare. Du er jo tarvelig.

https://www.gd.no/flyktninger-er-en-ressurs-for-norge/o/5-18-2448362 https://sykepleien.no/meninger/2022/03/flyktninger-er-en-ressurs-men-vil-ogsa-trenge-helsetjenester https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/sju-av-ti-flyktninger-drar-fra-nord-norge_-regjeringen-vil-utrede-flyttenekt-1.17916964

Jeg kan garantere deg at tallene ser enda verre ut nå, spesielt etter flyktningkrisen i 2015.

To av tre arbeidsinnvandrere er trygdet etter 35 år i Norge, og mønsteret gjentar seg for nye grupper som kommer hit. Etter 10–15 år i landet faller sysselsettingen, mens stadig flere blir trygdet fra 40 års alder og eldre. Kilde: https://www.aftenposten.no/norge/i/GaQlx/innvandrere-etter-25-aar-i-landet-halvparten-paa-trygd

Ja, for Eowyn og Galadriel er noe sikkelig puddinger...

Ikke en stråmann. Turid Stubø Johnsen, kommunedirektør i Sarpsborg sa det. Stråmannargumentasjon er å tillegge en meningsmotstander synspunkt han ikke har. Jeg har ikke diskutert med noen her, så jeg kan ikke ha kommet med noen stråmann. Utsagnet mitt var nettopp det: Et utsagn. Du tror visst at "stråmann" er et slags magisk ord som kan benyttes hver gang du er uenig med noen. Det er det ikke. Flykninger flytter så og si aldri tilbake. Det kryr jo av mennesker fra eks-Jugoslavia i Norge ennå. Hvor lenge har det vært fred der? 20 år? 25? Og den linken du viser til. Skulle det liksom tale til din fordel? Les din egen kilde, mann. Auda...

Det er shoehorningen* som gjør det nettopp woke. Ingen har noen problemer med minoriteter i filmer, generelt, det hadde blitt for dumt. Problemet oppstår når det er helt åpenbart at minoriteten er der kun for å oppfylle en kvote. Dette kalles boxticking. Eller tokenisme. Slik som vi nå ser med en svart Helene av Troja. * Jeg vet at dette ordet faller noen her veldig tungt for brystet, og at det kommer til å bli ropt på hundefløyter og ekstremhøyre snart. Men det fins ikke noe godt norsk begrep for nettopp dette fenomenet. Derfor låner vi litt ord.

Nei. Det er en brikke i et mønster. Hollywood og The Academy lagde disse reglene for å kvotere inn svarte. Kvotering er per definisjon rasisme. De bruker dette som en midtfinger til konservative (konservativ kommer av "å konservere", altså bevare) for å fremprovosere en reaksjon. Da kan de avfeie all kritikk som "fordommer" og "bigotry". Woke-agendaen er nettopp å desimere vestlige verdier og kultur. The Academy (AMPAS) offentliggjorde de nye retningslinjene, offisielt kalt Representation and Inclusion Standards, den 8. september 2020. Kravene trådte for fullt i kraft til den 96. Oscar-utdelingen i 2024, som vurderte filmer med premiere i 2023. Dette er altså helt nytt. Woke-bermen så hva hvite hadde, og ble misunnelige. Derfor vil de invadere og ødelegge alt som er hvitt og vestlig. Det er dette som er agendaen, og Nolan danser villig med på notene.

Det er ikke en fantasiforklaring. Det er bokstavlig talt reglene for å få Oscar. Jeg har allerede linket til dette for noen innlegg siden, men jeg får vise til dette igjen.