Norge vist på gangen i klima

[Morromann]

Powertrainer skrev (1 minutt siden):

Han er god til å finne på molboaktige unnskyldninger, og de er fullt på høyde med det Stoltenberg sa når det var så mange tunnelulykker pga dårlig standard, jeg siterer: " man skal huske på at det er flere ulykker på åpen vei enn det er i tunnelene".

Jeg tror disse unnskyldningene er ment å appellere til de mer lettlurte i landet som ikke gjennomskuer manipulerende retorikk.

[Powertrainer]

Morromann skrev (2 minutter siden):

Jeg tror disse unnskyldningene er ment å appellere til de mer lettlurte i landet som ikke gjennomskuer manipulerende retorikk.

Der tror jeg du traff spikeren på hodet. Jeg blir også sjokkert over at de har såpass oppslutning men de går jo amok med alskens roseutdelinger på sykehjemmene rundt omkring, er nok mange der som tror arbeiderpartiet fortsatt er for arbeiderne.

[Morromann]

Powertrainer skrev (På 8.7.2024 den 8:06 PM):

Der tror jeg du traff spikeren på hodet. Jeg blir også sjokkert over at de har såpass oppslutning men de går jo amok med alskens roseutdelinger på sykehjemmene rundt omkring, er nok mange der som tror arbeiderpartiet fortsatt er for arbeiderne.

Vel, når vi snakker om sykehjemmene....der er nok kanskje der du også finner de typisk trofaste velgerne av den eldre garde som stemmer AP fordi det er "tradisjon" og noe man bare gjør fordi "det er sånn det er". En generasjon som er mindre pragmatiske i valg av parti og som vokste opp med Gerhardsen. Har inntrykk av at det er mest eldre damer som er begeistret for Støre, de som gir ros og komplimenter på Facebook-siden hans.

[Brother Ursus]

https://www.aljazeera.com/economy/2023/8/30/chinas-coal-habit-clouds-climate-fight-as-emissions-top-us-eu-combined

Kinas utslipp er nå større enn USA+EU+India, og er på vei til å bli større enn hele resten av verden.

https://www.asiafinancial.com/china-india-ask-rich-nations-for-trillions-in-climate-finance

Kina ber vestlige land om billioner (tusener milliarder) av dollar - som de da antagelig skal bruke til å gå til krig mot oss, vil jeg anta.

 

Dette samtidig med at klimanaivister i Norge syter og klager over verdens reneste, tryggeste og mest fornuftig forvaltede olje og gass- eksport og profitt - i et land som atpåtil går nesten 100% på vannkraft og er i verdensklasse i elbilbruk.

[Morromann]

Brother Ursus skrev (På 1.8.2024 den 2:31 AM):

 

Kina ber vestlige land om billioner (tusener milliarder) av dollar - som de da antagelig skal bruke til å gå til krig mot oss, vil jeg anta.

 

Med vestlige lands selvdestruktive dumskap kan Kina komme til å erobre verdenshegemoniet uten å løsne et skudd:

https://no.wikipedia.org/wiki/Kunsten_å_krige

Disse eldgamle skriftene burde være obligatorisk for alle som vil forstå hva den kinesiske tankegangen i verdenspolitikken baserer seg på.

Brother Ursus skrev (På 1.8.2024 den 2:31 AM):

 

 

Dette samtidig med at klimanaivister i Norge syter og klager over verdens reneste, tryggeste og mest fornuftig forvaltede olje og gass- eksport og profitt - i et land som atpåtil går nesten 100% på vannkraft og er i verdensklasse i elbilbruk.

Tror det handler mer om en slags småland nasjonal narsissisme og mindreverdighetskompleks; behovet for å vise "hvor store og flinke vi er". Norge har ihvertfall siden 1990-tallet levd på en løgn om at vi skal være verdensmestere i alt fra "fred" og nå til "grønt skifte og Europas grønne batteri" med det resultat at krona er redusert til søppelvaluta og skyhøye strømspiser som finansierer dødfødte svindelprosjekter som handler i lomma på korporasjoner.

Endret 19. september 2024 av Morromann

[AMajor]

Hvor det hele startet: https://www.nrk.no/klima/brundtland-satte-klima-pa-dagsorden-1.8126481

(Lenge før IPCC rapportene)

 

Endret 25. mai av AMajor

[Atib Azzad]

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (På 1.8.2024 den 2:31 AM):

Kinas utslipp er nå større enn USA+EU+India, og er på vei til å bli større enn hele resten av verden.

Jeg regner med at du snakker om utslipp per capita -- for per capita er den eneste gode måten å måle utslipp på nasjonalt nivå på en rettferdig måte.

Nei har du sett, Kina er langt bedre enn USA, Luxembourg, Canada, Australia, Sør-Korea.

Norge og Europeiske land utenom Island er generelt bedre enn Kina.

Endret 26. mai av Red Frostraven

[trikola]

24 minutes ago, Red Frostraven said:

Norge og Europeiske land utenom Island er generelt bedre enn Kina.

Men om de internasjonale reglene i tillegg var slik at utslippene kunne tilordnes produkter som eksporteres, så ville vi alle - når vi kjøper dingser og ræl fra Kina - få en liten pakke med utslipp med på kjøpet, og Kina vil muligens fremstå som et av de renere landene pr capita.

[Red Frostraven]

trikola skrev (På 26.5.2025 den 7:39 PM):

Men om de internasjonale reglene i tillegg var slik at utslippene kunne tilordnes produkter som eksporteres, så ville vi alle - når vi kjøper dingser og ræl fra Kina - få en liten pakke med utslipp med på kjøpet, og Kina vil muligens fremstå som et av de renere landene pr capita.

Dette er sant.

Fabrikker er ansvarlige for usolgte produkter -- for produkter solgt til konsumenter er de ansvarlige for frakt og produksjon av produkter de konsumerer.

Som er rettferdig for alle parter.

[Selfuniverse]

On 5/25/2025 at 4:21 PM, AMajor said:

Hvor det hele startet

Enda ett eksempel på en forsker og vitenskapsmann som ble ignorert av denne kulten. Listen av forskere som er kritisk til kulten er helt enorm. Hvis man taler for en klimakrise, så blir man svært opphøyet i rangene. Ekte forskere som ser på alt av forskning og har innvendinger skal bli sett bort fra. Likeså de som legger gode løsninger på bordet. Det handler ikke om løsninger. Det handler om å skremme, skremme litt mer, og skremme enda mer, innføre obligatorisk betaling til evig og alltid, kontrollere hva folk er opptatt av og hvordan de kan leve livene sine. I tillegg bedrives det ett moralsk press for å styre hvor folk har sine lojaliteter. Alle stjernemerkene til alle kulter verden over.

Mennesker som er redd er mye enklere å kontrollere.

Denne kulten har blitt avslørt flere ganger i moderne historie for å ha bedrevet propaganda og undertrykkelse av vitenskap. Men kulten står fremdeles sterkt desverre. Jeg tror det går 7 år til før det blir allment forstått at denne kulten aldri skulle ha fått ett så stort grep på folk og samfunn som den gjorde, og at kulten da blir avsatt og avlagt til noen hjørner av verden. Så de som er her i 2032 vil bevitne at denne svært undertrykkende og vitenskapsfiendtlige kulten endelig blir vasket vekk fra samfunnet. Og ekte vitenskap kan igjen forsøke å slå rot i dette feltet, selv om det vil ligge en svært mørk epoke innen dette feltet i minst 100 år etterpå. Det vil være minnesmerker der det står "Aldri igjen kan vi la ett politisk maktsystem få erobre ett vitenskapelig felt, for å grådig bruke det mot folket!"

De fleste som er involvert i kulten nå, vil selvfølgelig erklære seg uvitende, presset, fanget, eller ellers bedåre sin uskyld når hele korthuset faller ned. Men vi vil i ettertid snakke mye om hvordan det var mulig at noe slikt kunne skje i vårt frie vestlige samfunn, og lære mye om våre menneskelige sårbarheter videre fremover.

[sk0yern]

Red Frostraven skrev (På 26.5.2025 den 19.03):

Jeg regner med at du snakker om utslipp per capita -- for per capita er den eneste gode måten å måle utslipp på nasjonalt nivå på en rettferdig måte.

Er det faktisk det? 

Er det rettferdig å sammenligne et land som produserer knapt noe, med et land som er høyt industrialisert? 

Jeg vil heller si det gir mer mening i å sammenligne utslipp basert på BNP pr innbygger. 

Dette er bedre for å sammenligne miljøeffektivitet på tvers av økonomier, da det tar hensyn til forskjeller i økonomisk størrelse og produktivitet. Et land med lave utslipp per BNP per innbygger er mer karboneffektivt og produserer mer økonomisk verdi med mindre miljøpåvirkning.

 

[Red Frostraven]

sk0yern skrev (7 minutter siden):

Er det rettferdig å sammenligne et land som produserer knapt noe, med et land som er høyt industrialisert? 

...ja..?

Er det rettferdig å sammenligne folk som flyr mye, med folk som flyr lite?

Ja.

Folk som kjører til og fra jobb, med folk som reiser kollektivt?

Ja.

Vi må sammenligne individer sin påvirkning, enten de er folk som lever i pakt med naturen i en jungel, eller folk som bygger en asfalt- og betongjungel til ære for Mammon.

Endret 11. juni av Red Frostraven

[FrihetensRegn]

Vi burde ikke hatt noen som helst klimapolitikk eller klimaavtale. Norge har sløst bort nok skattepenger på symbolpolitikk nå.

Men om klima er så viktig, så burde verden betalt oss for alle de milliardene av tonn med utslipp vi har spart verden ved å velge vannkraft istedenfor kull og gass de siste 100 årene.

Meld Norge ut av Parisavtalen og ut av alle andre avtaler som påtvinger å styre våre utslipp.

Endret 11. juni av FrihetensRegn