Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Cascada81]

Hva er poenget med en våpenhvile "om 12 timer", framfor en med umiddelbar virkning? Å ha våpenhvilen i framtiden inviterer jo begge parter til et forsøk på å få siste stikk før våpenhvilen trer i kraft.

Irans tit-for-tat er forresten mest effektive langsiktige strategi innen spillteori, men krever selvsagt kredibilitet bak trusselen om gjengjeldelse.

[Sjørøver]

 

 

 

 

Litt usikker på rekkefølgen her, men det er jo litt morsomt når trumpen holde på slik.

[ps5]

1 hour ago, Snikpellik said:

Solberg om Iran-bombing: – Ikke i tråd med folkeretten
https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/06/23/8273308/solberg-om-iran-bombing-ikke-i-trad-med-folkeretten

Høyre-leder Erna Solberg mener USAs angrep på tre atomanlegg i Iran natt til søndag ikke var i tråd med folkeretten.

– Det er i hvert fall ikke i tråd med folkeretten, og det er det helt klart at vi kan være tydelig på. Men samtidig så er det sånn at heller ikke Iran oppfører seg i forhold til de internasjonale konvensjonene for øyeblikket.

Erna får bare vike plassen for frp til høsten. Hun har fått sin sjanse og rotet den bort med nøyaktighet.

[JK22]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Dette er en akkurat så snodig krig som man kan forvente med de tre gærningene Trump, Netanyahu og Khamenei i lederstolene.

Dette er noe av det meste absurde jeg har bevitnet i over trettifem år. Måten våpenhvile innføres er noe av det meste uprofesjonelt og improvisert som hadde vært sett. Hvordan det iranske forsvaret falt fra hverandre var et skue av de sjeldne og hele saken omkring det amerikanske angrepet var irrasjonelt og svært lite fornuftbasert. Den israelske aggressiviteten sprengte alle rammer om hva en regional militærmakt er kapabelt for. Man bevitnet hvor fornuftsstridig og virkelighetsfornektende det iranske presteregimet er, mens folk flest nektet å gjøre opprør fordi de israelske angrepene var for voldsomt. 

Mellom 600 og 1,000 døde samt 3,500 til 4,000 skadd på den iranske siden mot 29 døde og 2,500 skadd på den israelske siden under en av de meste endimensjonelle krigene på lenge. Det strategiske rakettvåpenet hadde vist seg ineffektivt og elendig styrt, det israelske rakettforsvaret langt bedre enn forventet mens det israelske flyvåpenet har gjort mange umuligheter - som nå har sluppet mer bombelast enn andre på hele femti år. Flere titusener tonn hadde blitt sluppet i løpet av ett og et halvt år siden oktober 2023 over Gaza, Libanon, Syria, Jemen og sist Iran. Dette er kapasitet som Israel ikke hadde i oktober dette året. Og man så hvor katastrofalt ledelsen i Iran hadde vært på nærmeste alle steder, de nektet å gi avkall på terroristidealet selv om dette svekket dem. 

Geostrategisk sett har dette fått meget enorme utilsiktede konsekvenser. Trumps tilregnelighet er nå definitivt skutt til hel****, Netanyahus aggressivitet eide ingen grense pga. den amerikanske støtten mens Khamenei stadig tenker som en smålig terrorist som tenker strateg - tre menn uten bluferdighet, anstendighetsfølelse og evne for logisk tenkning hadde raljert, bombet og slått rundt seg til stor skade for alle. 

[ForTheImperium]

Spørsmål: Hvis Israel hadde ikke bombet Gaza tilbake til steinalderen for å gjengjelde 7 oktober angrepet, hadde Israel fått litt mer sympati for krigen mot Iran?

[Mr.M]

det blir vel felles Nobels Fredpris på Ttump & Netnyahu nå?

begrunnelse: ved ødelegge atomanleggene har de bidratt til nedrustning (forhindret produksjon av atombomber) 

kjøper Nobel Komiteen den tro?

[UglaSukk]

IAEA ble presset til å si at Iran var gått over streken:

"On June 12th, based on a damning report by Grossi, a slim majority of the IAEA Board of Governors voted to find Iran in non-compliance with its obligations as an IAEA member. Of the 35 countries represented on the Board, only 19 voted for the resolution, while 3 voted against it, 11 abstained and 2 did not vote.

The United States contacted eight board member governments on June 10th to persuade them to either vote for the resolution or not to vote. Israeli officials said they saw the U.S. arm-twisting for the IAEA resolution as a significant signal of U.S. support for Israel’s war plans, revealing how much Israel valued the IAEA resolution as diplomatic cover for the war."

https://original.antiwar.com/mbenjamin/2025/06/23/how-the-us-and-israel-used-rafael-grossi-to-hijack-the-iaea-and-start-a-war-on-iran/

Leser også at IAEA bruker kunstig intelligens fra Palantir, det samme selskapet som deltar så entusiastisk i nedslaktingen i Gaza.

"The underpinnings to the 12 June 2025 IAEA Resolution (...) were drawn not from Mossad or other western intelligence services, but from IAEA software. As DD Geo-politics outlines, since 2015, the IAEA has relied on Palantir’s Mosaic platform, a $50-million AI system that sifts through millions of data points – satellite imagery, social media, personnel logs – to predict nuclear threats:"

https://www.unz.com/acrooke/the-key-nuclear-allegation-that-started-the-war-was-coaxed-from-a-palantir-counter-intelligence-algorithm/

 

Endret 24. juni av UglaSukk

[Tussi]

ForTheImperium skrev (13 minutter siden):

Spørsmål: Hvis Israel hadde ikke bombet Gaza tilbake til steinalderen for å gjengjelde 7 oktober angrepet, hadde Israel fått litt mer sympati for krigen mot Iran?

Nei, sikkerhetsrådet har vel aldri klart å samles om å fordømme 7 oktober i det hele tatt. Ei heller like etterpå 

Eller var det generalforsamlingen?

Endret 24. juni av Tussi

[VifteKopp]

Tussi skrev (10 minutter siden):

Nei, sikkerhetsrådet har vel aldri klart å samles om å fordømme 7 oktober i det hele tatt. Ei heller like etterpå 

Eller var det generalforsamlingen?

Såvidt jeg vet har Generalforsamlingen enda ikke fordømt 7. oktober angrepene fra Hamas. 

Ikke at det har så mye å si rent praksis. Israel vet at FN er gjennomsyret av hat mot landet, og at organisasjonen har tilnærmet null reell makt. Det som faktisk former verden er allianser og handlinger utenfor FN-systemet, slik som operasjonene vi har sett den siste uken. 

Endret 24. juni av VifteKopp

[UglaSukk]

"U.S. asks China to stop Iran from blocking Strait of Hormuz"

https://www.bbc.com/news/articles/c056pyv723vo

Gir vel Kina bedre kort i handelskrigen.

[Tussi]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Såvidt jeg vet har Generalforsamlingen enda ikke fordømt 7. oktober angrepene fra Hamas. 

Ikke at det har så mye å si rent praksis. Israel vet at FN er gjennomsyret av hat mot landet, og at organisasjonen har tilnærmet null reell makt. Det som faktisk former verden er allianser og handlinger utenfor FN-systemet.  

Ja, det er poenget mitt. Israel vil aldri få global sympati, helt uavhengig av hva de gjør og ikke gjør. Og Israel har akseptert det, og tenker vel at står vi alene, så får vi være sterke nok til at vi alltid overlever. Og det er vel derfor Israel er så aggressiv, de vet ingen andre vil stå opp for dem når det virkelig, virkelig trengs

Andre land har gjort verre ting, men det er vel kun Israel noen faktisk tar til orde for å utslette som land,  selv i Norge (ja jeg har sett det), og ja, lenge før 7 oktober

Endret 24. juni av Tussi

[UglaSukk]

"Key Netanyahu Ally Says October 7 Attack ‘Saved the People of Israel’.

(...)

Dery said October 7 set off a chain of “miracles” that weakened Iran and its allies in the region."

https://news.antiwar.com/2025/06/23/netanyahu-ally-says-october-7-attack-saved-the-people-of-israel/

Guds inngripen? Den som lever får se.

 

[VifteKopp]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Ja, det er poenget mitt. Israel vil aldri få global sympati, helt uavhengig av hva de gjør og ikke gjør. Og Israel har akseptert det, og tenker vel at står vi alene, så får vi være sterke nok til at vi alltid overlever.

Absolutt. Hatet mot Israel stikker mye dypere enn bosetningene på Vestbredden, krigen i Gaza eller siste ukes angrep mot Iran. Det er et hat mot selve eksistensen av den jødiske staten. 

[ParadiseCity]

VifteKopp skrev (17 minutter siden):

Såvidt jeg vet har Generalforsamlingen enda ikke fordømt 7. oktober angrepene fra Hamas. 

Ikke at det har så mye å si rent praksis. Israel vet at FN er gjennomsyret av hat mot landet, og at organisasjonen har tilnærmet null reell makt. Det som faktisk former verden er allianser og handlinger utenfor FN-systemet, slik som operasjonene vi har sett den siste uken. 

Dette er sånn Miff konspirasjonsteori og regelrett pisspreik. At det er en verdensomspennende konspirasjon sentrert rundt FN og ICCmot Israel og jøder generelt. 

[Mr.M]

UglaSukk skrev (12 minutter siden):

Guds inngripen? Den som lever får se.

hvor var Gud når de ble ført inn i gasskamrene?

[Ballalaika]

UglaSukk skrev (28 minutter siden):

Guds inngripen? Den som lever får se

Er Sinwar Gud hos deg?

Gosh

 

Det er liksom ikke måte på hva slags perifere greier du får til å være bensin på bålet for de konspirasjonsteoriene dine...

[UglaSukk]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Er Sinwar Gud hos deg?

Gosh

Skjønner ikke hvordan du tenker. Det måtte vel være for Dery, som sier at 7. Oktober reddet Israel, at Sinwar ( paradoksalt nok ) var et redskap, styrt av Gud.

[scuderia]

Wow..  for noen dager 

 

man kan si mye rart om Trump og oppførselen men dette var en triumf ferd. Om.. og om.. angrepet til usa fungerte så må man gi honnør for en ekstremt vellykket operasjon.

For bibi og Israel så må dette være en våt drøm som har lykkes over all forventning. På under to år er hamas, Hizbollah og Iran fullstendig knust. Nesten uvirkelig.

For regimet i Iran er dette en katastrofe.. de har mistet alt. 

 

Store mén er hvordan dette utvikler seg videre. 

[Snikpellik]

A majority of Americans disapproves of Trump’s Iran airstrikes, CNN poll finds
https://amp.cnn.com/cnn/2025/06/24/politics/trump-iran-strikes-poll-cnn-ssrs

President Donald Trump’s decision to launch airstrikes against Iran is broadly unpopular with Americans, according to a new CNN poll conducted by SSRS after the strikes.

Americans disapprove of the strikes, 56% to 44%, according to the survey, with strong disapproval outpacing the share who strongly approve. Most distrust Trump’s decision-making on the use of force in Iran, with about 6 in 10 worried that the strikes will increase the Iranian threat to the US.

[Snikpellik]

Exclusive: Americans worry conflict with Iran could escalate, Reuters/Ipsos poll finds
https://www.reuters.com/world/us/americans-worry-conflict-with-iran-could-escalate-reutersipsos-poll-finds-2025-06-23/

• 79% worry Iran may target U.S. civilians after airstrikes
• Trump's approval rating falls to 41% amid conflict concerns
• Republicans divided on ending U.S. involvement in Iran conflict

—

Trump Rating Tracker: Approval Hits New Low Amid Iran Strikes
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2025/06/23/trump-rating-tracker-majority-dont-want-us-involved-in-israel-iran-conflict/

President Donald Trump’s approval rating dropped to the lowest point of his second term in a new Reuters/Ipsos poll that found widespread rejection of the U.S. military’s strikes on Iranian nuclear facilities Trump ordered over the weekend.

Endret 24. juni av Snikpellik