Byttet kjønn til mann, ble mor

[Inspector]

Hva mener menigmann om denne typen «slalomkjøring»?  :

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/alex-blir-mamma

Mangelfulle etiske retningslinjer hos legevitenskapen gjør det nå mulig for alle og enhver å følge øyeblikket innskytelse og ikke ta reellt ansvar for egne tidligere valg.

Er det noen som tenker på barnets beste i dette absurde og egoistiske eksperimentet ? Et foster er ikke upåvirket av store doser testosteron.

 

[Selfuniverse]

Bedre at barnet ble til enn ikke. Nå kan denne mammaen glede seg over den enorme opplevelsen det er å ha barn selv. Jeg unner denne mammaen all lykke.

[Svein M]

Bra hun bare tok testosteron da for å se ut som en mann, og ikke tok kjønnsoperasjon. Jeg tror det er bedre å beholde kroppen som den er selv om det føles ut som feil kjønn.

[Inspector]

Svein M skrev (29 minutter siden):

Bra hun bare tok testosteron da for å se ut som en mann, og ikke tok kjønnsoperasjon. 

Hvordan han/hen/hun skulle fødet kan man bare spekulere i, men jeg tviler ikke på at et legeteam med grensesprengende og absurde ambisjoner klarer dette også.

Forøvrig gjør testosteron mye mer enn å endre utseendet.
Fosteret blir preget av de samme hormonene, ikke ulikt barn av mødre med rusproblemer i svangerskapet. Hvor preget ser man først i ettertid.

Er det ok å eksprimentere med ufødte barn på denne måten ?

Endret 21. januar av Inspector

[anomys]

  Overskriften er bare til å bli forvirret av.

 

[Cyrio]

 

Inspector skrev (4 timer siden):

Hva mener menigmann om denne typen «slalomkjøring»?

Jeg klarer rett og slett ikke å relatere til det. 
Har full forståelse for ulike seksuelle preferanser og bryr meg i grunn ikke noe som helst om hvilken legning folk har. 
Det er jo opp til hver enkelt i mitt hode, og det er jo for eksempel mange sykt dyktige drag-artister der ute. 

Derfor har jeg også forståelse for at mennesker kan tenke "ohhh, skulle så inderlig ønske at jeg var gutt selv om jeg ikke er det" (eller motsatt) 

Men å si rett ut at "jeg ER det andre kjønnet", klarer jeg ikke å forstå. 
Ikke at jeg misliker de som mener det, men selv er jeg skrudd sammen til å følge biologien. 
Og da er det en vesentlig forskjell. Man må gjerne ønske at man var noe annet, men til syvende og sist så er man jo født i en kropp som i grunn ikke tar hensyn til ønsker. 

Også kommer man inn på dette her som også bør prates litt mer om: 
 

Inspector skrev (20 minutter siden):

Forøvrig gjør testosteron mye mer enn å endre utseendet.
Fosteret blir preget av de samme hormonene, ikke ulikt barn av mødre med rusproblemer i svangerskapet. Hvor preget ser man først i ettertid.

Er det ok å eksprimentere med ufødte barn på denne måten ?

Og mitt svar er: Nei, det er ikke (burde ikke vært) ok å eksperimentere på ufødte barn på denne måten, like lite som det er greit å røyke, drikke brennevin eller innta narkotikum når man går i svangerskapsperioden. 

Litt det samme som at jeg er motstander av at barn ikke har lov til å stemme, innta rusmidler som nikotin/alkohol, kjøre bil eller jobbe fulltidsjobber, men samtidig skal få lov til å bestemme at de skal gå på pubertetsblokkere, bli kjønnsoperert og bytte kjønn samtidig som de går gjennom den delen av livet med desidert mest endringer (både kroppslige og mentale) 

Men på den andre siden... Det kan absolutt hende at jeg er nåtidens versjon av de som var ordentlige motstandere av homoekteskap frem relativt nylig og at jeg tar fullstendig feil. Heldigvis er det ikke noe som helst jeg kan gjøre for å påvirke slike saker i den ene eller andre retningen.

 

[Nepa]

Det er ikke helt uvanlig at kvinner med skjegg blir gravide og får barn, men kanskje Alex er den første i deres landsdel til å gjøre dette. 

Når de er avbildet utenfor sykehuset, ser de nesten ut som to kvinner. Det kan tenkes at Alex har tatt en pause i testosteronet under graviditeten. Men barnet må uansett forholde seg til identiteten til mora, og null kontakt med biofar og hans slektninger. 

[Comma Chameleon]

Her ser man det kræsjer mellom biologisk kjønn og "sosialt kjønn". Det har mest sannsynlig ikke så mye å si hva det sosiale kjønnet er, her er det biologien som trumfer.

Så lenge barnet blir friskt og ikke blir mobbet under oppveksten pga situasjonen så ser jeg egentlig ingen problemer med det. Er det rart? Ja. Jeg synes det at folk skal bytte "kjønn" (ikke biologisk) basert på stereotypiske kjønnsroller er rart, men det plager meg ikke.

Hvis barnet får det bra fysisk og psykisk så er det vanskelig å se hva som er feil. Men noen morsomme overskrifter blir det jo.

[RRhoads]

Inspector skrev (52 minutter siden):

Hvordan han/hen/hun skulle fødet kan man bare spekulere i, men jeg tviler ikke på at et legeteam med grensesprengende og absurde ambisjoner klarer dette også.

Keisersnitt.

Er kanskje et større problem å bli gravid i utgangspunktet.

[Atib Azzad]

16 minutes ago, RRhoads said:

Keisersnitt.

Det er ikke gjort noen operasjoner på kjønnet ifølge tv-2-artikkelen, det virker som fødsel kan foregå på normalt vis.

Når det kommer til hormoner så fremgår det ikke tydelig, men Alex ser ut til å nevne dem i preteritum, at det er noe som har skjedd i fortid, i forbindelse med at han er bekymret for om det kan påvirke graviditeten.

[RRhoads]

Atib Azzad skrev (12 timer siden):

Det er ikke gjort noen operasjoner på kjønnet ifølge tv-2-artikkelen, det virker som fødsel kan foregå på normalt vis.

Når det kommer til hormoner så fremgår det ikke tydelig, men Alex ser ut til å nevne dem i preteritum, at det er noe som har skjedd i fortid, i forbindelse med at han er bekymret for om det kan påvirke graviditeten.

Klar over det. Jeg svarte en som svarte på en annen post. "Hva om hadde tatt kjønnsoperasjon"

[Iki]

Det burde ikke være lov å utsette barnet for noe som kan få følger senere i livet.

Jeg vil påstå det er like alvorlig å påvirke et barn før det er født som etter.

Altså burde det straffes likt med annen lemlestelse.

 

Om det i dette tilfellet har påvirket, eller kommer til å påvirke barnet vet jeg ikke, men det burde iallefall være noe man forsikrer seg mot.

 

Hva er poenget med å prøve å være et kjønn du selv ikke ønsker å være?

Er du en kvinne når du blir gravid så burde du holde deg som kvinne til barnet er født.

Er du mann så burde du ikke kunne bli gravid.

 

Det er helt greit at en kvinne ønsker å være en mann, så lenge det da kun er dem selv det går ut over.

[hocanee]

Så hvem er far til barnet?

[DenKonservativeKvinnen]

Man kan ikke bytte kjønn, det er umulig. Uansett hva man gjør med utseende eller operasjoner, så vil man aldri kunne bytte kjønn. 

 

En mann blir ikke kvinne bare fordi han sier han er det og tar på leppestift og kjole. Jeg som kvinne synes det er tragikomisk at mange menn tror at det å være kvinne bare er å gå med høyhælte sko og kjole. Nedverdigende.

[Comma Chameleon]

Iki skrev (2 timer siden):

Det burde ikke være lov å utsette barnet for noe som kan få følger senere i livet.

Så gravide skal tvinges til å spise et sunt kosthold, trene jevnlig ellers bli straffet for lemlestelse? For livsstilen til mor vil påvirke fosteret under graviditeten.

DenKonservativeKvinnen skrev (3 minutter siden):

Man kan ikke bytte kjønn, det er umulig. Uansett hva man gjør med utseende eller operasjoner, så vil man aldri kunne bytte kjønn. 

Du misforstår. Klassisk feiltakelse. Det er ikke snakk om å bytte biologisk kjønn. Det er snakk om "sosialt kjønn". Altså samme forskjell som med "sex" og "gender" på engelsk.

Det er ingen som påstår vi kan bytte biologisk kjønn.

[DenKonservativeKvinnen]

Comma Chameleon skrev (9 minutter siden):

Så gravide skal tvinges til å spise et sunt kosthold, trene jevnlig ellers bli straffet for lemlestelse? For livsstilen til mor vil påvirke fosteret under graviditeten.

Du misforstår. Klassisk feiltakelse. Det er ikke snakk om å bytte biologisk kjønn. Det er snakk om "sosialt kjønn". Altså samme forskjell som med "sex" og "gender" på engelsk.

Det er ingen som påstår vi kan bytte biologisk kjønn.

Sosialt kjønn, flott ord, synd det bare er svada. Jeg kommer aldri til å kalle en mann i kjole for kvinne, jeg kommer aldri til å støtte en annen persons kjønnsforvirring. 

 

 

[Comma Chameleon]

DenKonservativeKvinnen skrev (40 minutter siden):

Sosialt kjønn, flott ord, synd det bare er svada. Jeg kommer aldri til å kalle en mann i kjole for kvinne, jeg kommer aldri til å støtte en annen persons kjønnsforvirring.

Så lenge du forstår forskjellen.

Det er mye som er svada i hverdagen men som betyr mye for noen. Hva med personer som kaller seg mamma eller pappa når de adopterer? De er jo ikke biologiske foreldre så da er det jo også bare svada? Hva med folk som bytter navn? 

[DenKonservativeKvinnen]

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Så lenge du forstår forskjellen.

Det er mye som er svada i hverdagen men som betyr mye for noen. Hva med personer som kaller seg mamma eller pappa når de adopterer? De er jo ikke biologiske foreldre så da er det jo også bare svada? Hva med folk som bytter navn? 

Forskjellen mellom dine sammenligninger er at navnebytte eller å være adoptivforeldre ikke er ansett som en diagnose.

[Comma Chameleon]

DenKonservativeKvinnen skrev (2 minutter siden):

Forskjellen mellom dine sammenligninger er at navnebytte eller å være adoptivforeldre ikke er ansett som en diagnose.

Mange diagnoser er også svada eller bare ufullstendige gjetninger. Hysteri var også en diagnose for ikke lenge siden.

At noe er koblet med en diagnose betyr ikke nødvendigvis noe i seg selv.

Endret 22. januar av Comma Chameleon

[Snikpellik]

DenKonservativeKvinnen skrev (49 minutter siden):

Sosialt kjønn, flott ord, synd det bare er svada.

Sosialt kjønn er på ingen måte svada. Alle har en sosialt konstruert kjønnsidentitet som eksisterer i en kontekst, inkludert deg selv.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender