Moxnes tatt for 5 nye tyverier

[Entern]

Simen1 skrev (25 minutter siden):

I følge meningsmålingene ligger Rødt omtrent der de har ligget de siste årene. Litt nedgang rundt lokalvalget, men usikkert hvor mye man kan relatere det til Moxnes. Det virker som Rødt-velgere velger Rødt uavhengig av Moxnes fataliteter. Men det kan godt hende de ~95% som ikke stemmer Rødt er styrket i sin mening om å ikke stemme Rødt.

Det sagt så mener jeg det er litt andre saker som skader partiet mest:

- Mimir Kristjansson sin Twittermelding som rakket ned på politikere som tar sykemelding straks de får noe kritikk. Dette skjedde før Moxnes sitt solbrilletyveri. Kristjansson viste en helt annen tone når hans egen partileder gjorde det samme. Da fikk Moxnes full støtte, og lykkeønskninger, ispedd skryt om åpenhet, ærlighet og god politiker. Det avslører hykleriet som hersker i partiet.

- Marie Martinussen gikk ut og fortalte at partiet visste om solbrilletyveriet og dysset det hele ned som en ikke-sak i starten av solbrillesaken.

- Rødt sin såkalte våpenstøte til Ukraina som i realiteten er temmelig hul. En ting er at den først kom 14 måneder etter fullskala invasjonen startet, som soleklart siste parti. En annen ting er innholdet i den såkalte støtten er ganske uthulet gjennom unntak. Blant annet at de ikke støtter å sende stridsvogner, jagerfly eller soldater. Det tredje er den naive oppfordringen til "forhandlinger" mellom de to. Det fjerde er at den uthulede våpenstøtten bare fikk ~62% flertall på landsmøtet til Rødt. Resten av landsmøtet stemte altså nei til den uthulede våpenstøtten.

- Rødt sin holdning til Hamas både historisk og nå.

Disse sakene gjør kanskje ikke så mye for ihugga rødt-velgere, men "kler av" partiet i stor grad for oss andre.

Godt oppsummert 👍

For kommunistene selv betyr det vel ingenting, men disse sakene hjelper til å belyse hva slags folk dette er, for oss andre.

[Sovna]

Dette brille-greiene var vel rent ut kalkulert tyveri. Disse episodene nå + en sykmelding virker også rimelig kalkulert spør du  meg. Og er det noe en politiker skal mestre, ja så er det nettopp det å kunne være kalkulert.

Alt i alt gir dette for meg mening, og ikke nødvendigvis av den positive sorten..

Kleptomani er en diagnose, men ikke brille fetisjisme. Jeg så flere bilder av Moxnes når brille-saken rullet som verst. Da la jeg merke til at han hadde forskjellige solbriller på hvert bilde.. , han er ikke materialist også vel?

På tide å bestemme seg kanskje, for da roter han fælt med de hyllene han har tildelt seg i livet.

[leticia]

Simen1 skrev (1 time siden):

Dagens sykemeldingssystem mener jeg er ganske dysfunksjonelt. Nordmenn er visstnok verdens sykeste nasjon i følge statistikkene og det avslører kanskje mer om systemet enn om helsa.

Noe av det første man lærte i faget statistikk er at statistikk kan manipuleres til å vise det man vil det skal vise til en viss grad. Nordmenn er ikke nødvendigvis verdens sykeste nasjon (hvis du her snakker om uføretrygd), men det er forskjellige systemer i de forskjellige landene, slik at stønaden gjerne heter noe annet i et annet land.

Når det gjelder sykelønnsordningen vi har her i landet så er jeg enig i at den er altfor god. Det gir liten mening at man skal kunne gå 1 år syk uten noen form for avkorting i sykelønna, når man som uføretrygdet må nøye seg med 66 % (eller lavere prosent  hvis man har hatt høy inntekt). Er man syk så er man syk, og det burde ikke være så stor forskjell på prosentene avhengig av om sykdommen er forbigående eller permanent. 

[BadCat]

 Var det oster han stjal?

Det hadde vært artigere hvis det var fire pils og en pizza.

Quote

Fire pils og en pizza
Nån solbrilla i ny og ne'
Mått gå av som partileder
Men ka gjør no' det

 

Endret 15. november 2023 av BadCat

[Delvis]

Inspector skrev (19 timer siden):

Foreslår at Moxnes-tråden blir avsluttet.
Psykisk sykdom og personopplysninger bør ikke debatteres i offentligheten.

Kom til å tenke på det, og er enig med deg.
Har skrevet noen innlegg om hva jeg tror, og angrer faktisk nå. Ikke at min oppfatning er endret, men at vi bør vise hensyn til personen det gjelder, som jeg har forstått har det veldig vondt.
Tenk om det skjer noe. I verste fall kan han jo ta livet av seg.
Alle kan gjøre noe veldig dumt i livet. Og uansett hva som kan være underliggende årsak, så er det en personlig tragedie.
Syns synd på han, og kommer ikke til å delta i tråder om dette mer.

[BadCat]

Dette er en av Internetts mørke kroker og blir neppe lest av verken konge, knekt eller allmue.

[Windfarmer]

Delvis skrev (15 timer siden):

Kom til å tenke på det, og er enig med deg.
Har skrevet noen innlegg om hva jeg tror, og angrer faktisk nå. Ikke at min oppfatning er endret, men at vi bør vise hensyn til personen det gjelder, som jeg har forstått har det veldig vondt.
Tenk om det skjer noe. I verste fall kan han jo ta livet av seg.
Alle kan gjøre noe veldig dumt i livet. Og uansett hva som kan være underliggende årsak, så er det en personlig tragedie.
Syns synd på han, og kommer ikke til å delta i tråder om dette mer.

Sorry, men Moxnes er innvalgt på Stortinget, og har bedt om det selv.

Det har vært mange triste og tragiske politikerhistorier opp gjennom årene.

Mens shittstormen rundt Erna og Sindre herjet på det verste for noen uker siden, var det "alle" som spekulerte om hun ville skille seg, og om mannen led av patologisk spillegalskap, noe han muligens gjør. Men den debatten lever fortsatt i beste velgående. Og noe annet ville være oppsiktsvekkende, selv om den historien også inneholder en del tragiske elementer på det strengt personlige plan.

Hvis Moxnes sin helse og velferd er truet, kan han søke om permisjon i resten av stortingsperioden i stedet for å sykemelde seg, og samtidig erklære at han ikke tar gjenvalg i 2025. 

Det er en klar og grei beskjed om at denne saken skal legges død.

Men inntil videre får vi konstatere at Rødt sitt partiprogram er skrevet av en kleptoman. 

[the 3 X]

Windfarmer skrev (10 timer siden):

 

Men inntil videre får vi konstatere at Rødt sitt partiprogram er skrevet av en kleptoman. 

Som egentlig er synonymt med kommunisme.

[Inspector]

the 3 X skrev (2 minutter siden):

Som egentlig er synonymt med kommunisme.

Rødts Moxnes er ikke så veldig forskjellig fra Høyres Solberg

Hos kommunistene er det ok å tyne «kapitalistsvina» (som eier/driver butikkene det stjeles fra)
Hos kapitalistene er det ok å tyne almuen (som ikke har de samme mulighetene til å drive lyssky virksomhet)

[Atib Azzad]

Om ikke annet er det skyhøy kunnskap om hva kommunisme innebærer her inne, Reagan hadde vært stolt.

[Windfarmer]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Om ikke annet er det skyhøy kunnskap om hva kommunisme innebærer her inne, Reagan hadde vært stolt.

Hva kommunismen burde være, er noe helt annet enn hva kommunismen de facto har medført. Og jeg antar at du med kunnskap om hva "kommunisme innebærer," sikter til hva kommunismen burde være.

Kommunismen som styreform har i de siste 100 årene vært forsøkt i en rekke land, og det eneste vi med sikkerhet kan fastslå, er at kommunismen;

¤ uten unntak har ført til massive menneskerettsbrudd, der tilfeldige drap, i mange tilfeller massedrap, har hørt med til dagens orden

¤ har ført til samfunn der enkeltindividet er uten verdi, og uten individuelle retter som ytringsfrihet, rett på en rettferdig rettergang etc.

¤ at kommunismen i mange tilfeller har skapt de mest nonegalitære samfunn verden har sett, der en liten diktatorisk elite har levd i sus og dus, og der massene lever på sultegrensen

¤ at kommunismen har ødelagt folkesjelen, slik som i Nord Korea og Russland, der folket oppfører som lydige og redde undersåtter uten evne til å tenke selvstendig eller kritisk, og der det vil ta flere generasjoner å reparere denne skaden  

Jeg finner det aldeles ubegripelig at et politisk parti i Norge vil vedkjenne seg denne totale fiaskoen som ideologisk rettesnor. 

[Investigator224]

Entern skrev (På 14.11.2023 den 18.20):

Godt oppsummert 👍

For kommunistene selv betyr det vel ingenting, men disse sakene hjelper til å belyse hva slags folk dette er, for oss andre.

Hva med Erna Solberg da?  Jeg vil mye heller ha Moxness behandlet, friskmeldt og tilbake i det offentlige liv enn Erna og mannen hennes.  Jeg anbefaler forresten folk, om de har litt kontakter, å undersøke litt hva SIndre er kjent for og som er dårlig skjulte hemmeligheter blant norske journalister og sosietet uten at jeg skal skrive det svart på hvitt her.... 

[Atib Azzad]

7 minutes ago, Windfarmer said:

Hva kommunismen burde være, er noe helt annet enn hva kommunismen de facto har medført. Og jeg antar at du med kunnskap om hva "kommunisme innebærer," sikter til hva kommunismen burde være.

Alle disse snakkepunktene kunne man tilført kapitalismen også, samt at det blir misvisende når man trekker alt ut av kontekst, dette er punkter som likegjerne kan settes opp som hva som skjer dersom USA erklærer deg som fiende.

Grunnen til at norske partier eller mennesker i det hele tatt fremdeles vedkjenner ideéne i kommunisme er fordi man ser verdien i tankene: Det er ikke arbeidereide produksjonsmidler som har sendt Nord-Korea inn i total kollaps.
Dersom hensikten er å finne gode løsninger for et samfunn fremfor å avvise hele systemer på arbitrært grunnlag, er det fullt mulig å finne gode eksempler fks. Helsessystemet, utdanningen og forventet levealder i Cuba.

Dersom man skulle fortsatt en slik banal tankerekke kunne man like gjerne retorisk spurt seg hvordan folk kan støtte et kapitalistisk system når man ser til Romania, Uganda, India, Albania, Kongo, Nigeria, Haiti, Liberia, etc.
Eller [insert dødstall som kan tilskrives kapitalisme], eller [insert lidelse påført av kapitalisme] etc.
Hensikten min er ikke å fortsette med en slik argumentasjon (også derfor kildene er late), bare at kan være fullstendig nytteløst å trekke frem slike eksempler for å si noe om det ideologiske systemet.
Det blir som å trekke frem den demokratiske republikken Kongo for å diskreditere republikker eller demokratier.
Særlig når det ideologiske systemet bare var en løgn:

Quote

When the world’s two great propaganda systems agree on some doctrine, it requires some intellectual effort to escape its shackles.
One such doctrine is that the society created by Lenin and Trotsky and moulded further by Stalin and his successors has some relation to socialism in some meaningful or historically accurate sense of this concept.
In fact, if there is a relation, it is the relation of contradiction.

It is clear enough why both major propaganda systems insist upon this fantasy.
Since its origins, the Soviet State has attempted to harness the energies of its own population and oppressed people elsewhere in the service of the men who took advantage of the popular ferment in Russia in 1917 to seize State power. One major ideological weapon employed to this end has been the claim that the State managers are leading their own society and the world towards the socialist ideal; an impossibility, as any socialist — surely any serious Marxist — should have understood at once (many did), and a lie of mammoth proportions as history has revealed since the earliest days of the Bolshevik regime.
The taskmasters have attempted to gain legitimacy and support by exploiting the aura of socialist ideals and the respect that is rightly accorded them, to conceal their own ritual practice as they destroyed every vestige of socialism.

As for the world’s second major propaganda system, association of socialism with the Soviet Union and its clients serves as a powerful ideological weapon to enforce conformity and obedience to the State capitalist institutions, to ensure that the necessity to rent oneself to the owners and managers of these institutions will be regarded as virtually a natural law, the only alternative to the ‘socialist’ dungeon.

The Soviet leadership thus portrays itself as socialist to protect its right to wield the club, and Western ideologists adopt the same pretense in order to forestall the threat of a more free and just society. This joint attack on socialism has been highly effective in undermining it in the modern period.

One may take note of another device used effectively by State capitalist ideologists in their service to existing power and privilege. The ritual denunciation of the so-called ‘socialist’ States is replete with distortions and often outright lies. Nothing is easier than to denounce the official enemy and to attribute to it any crime: there is no need to be burdened by the demands of evidence or logic as one marches in the parade.
Critics of Western violence and atrocities often try to set the record straight, recognizing the criminal atrocities and repression that exist while exposing the tales that are concocted in the service of Western violence.
With predictable regularity, these steps are at once interpreted as apologetics for the empire of evil and its minions.
Thus the crucial Right to Lie in the Service of the State is preserved, and the critique of State violence and atrocities is undermined.

Noam Chomsky

The Soviet Union Versus Socialism

Det er bare billig retorikk.

[Entern]

Investigator224 skrev (44 minutter siden):

Hva med Erna Solberg da?  Jeg vil mye heller ha Moxness behandlet, friskmeldt og tilbake i det offentlige liv enn Erna og mannen hennes.  Jeg anbefaler forresten folk, om de har litt kontakter, å undersøke litt hva SIndre er kjent for og som er dårlig skjulte hemmeligheter blant norske journalister og sosietet uten at jeg skal skrive det svart på hvitt her.... 

Dette er jeg helt enig i. Psykisk syk politiker > umoralsk politiker. Liker faktisk Moxnes bedre enn Erna uansett 😅

[wampster]

Entern skrev (31 minutter siden):

Dette er jeg helt enig i. Psykisk syk politiker > umoralsk politiker. Liker faktisk Moxnes bedre enn Erna uansett 😅

Så det er ikke umoralsk å stjele og lyve lenger ?

[Entern]

wampster skrev (Akkurat nå):

Så det er ikke umoralsk å stjele og lyve lenger ?

Jovisst.

Men er han kleptoman er han psykisk sjuk, det gjør det bittelitt bedre.

Kunne uansett ikke falt meg inn å stemme på partiet hans 😅

[wampster]

Okai, han er kleptoman nå plutselig. Fort gjort.

[Entern]

wampster skrev (1 time siden):

Okai, han er kleptoman nå plutselig. Fort gjort.

Det er jo det mest sannsynlige.

[Maskinfører]

Vanlig at kommunister sjeler der som er andre sin eiendom ☹️