Investigator224

Jaja, det har fått litt dekning, men alt det du nevner er marginale nyhetskilder. Politiets oppførsel er også systemisk rasisme. Det rasistiske muslimpakket, som i etterkant begikk terrorhandlinger, fikk fortrinn over en kvinne på kvinnedagen. Hun ble vist bort, ikke de mannlige rasistiske muslimene. Igjen systemisk rasisme.

Vi blir tutet ørene fulle av av hvite mennesker og jøder er gjennomgående onde og skylden i alt ondt på jorden. Vold og rasisme begått av folk som ikke er etnisk norske, blir underrapportert. I dette tilfellet blir voldsbruken til Pro palestina demonstrantene fullstendig underrapportert. I tilfellet Sandefjord har det over tid blitt utført mye vold, særlig i forbindelse med til del pro rasistiske demonstrasjoner for å etablere enda en muslimsk apartheid stat i midtøsten. Vi lever altså i en virkelighet hvor vold i stor grad blir brukt for å tie politisk og etnisk motstand. Dette er vel per definisjon terrorisme? Media feiler sin statsstøttede oppgave, nemlig å blant annet sette søkelys på ting som truer demokratiet vårt. Det kan være at media på grunn av terrorfrykt føyer seg på grunn av at de benytter tankefriheten (som Erna skrøyt av. PS. Nord Korea har også tankefrihet) i stedet for ytringsfrihet. At dette er den eneste grunnen, tviler jeg på. Jeg mener at denne skeivdekningen er rasistisk motivert. Antisemittisme, samt hat mot hvite. Så da får vi tråder på forumet her som: Hvordan flytte ut av Norge til Sveits... så fort som mulig. Og Norge blir enda et apartheid regime styrt av muslimer. Ergo: Systemisk rasisme

Norsk media er finansert av deg og meg gjennom pressestøtte. Dette gjør det til en del av statssystemet. Rasistisk vinkling fra media sin side, vil derfor være systemisk rasisme. Vi vet ikke om volden var rasistisk motivert, det kan være at dette muslimske pakket bare liker å mishandle sårbare eldre mennesker fordi de syns det er gøy, noe som uansett burde dekkes av media.

Begge disse er klippet rett ut fra jjkoggans innlegg i tråden her: "Den fattige norsk pakistaner kan få skattelettelse + litt ekstra hjelp pga etnisitet, hvorfor må man ha bare den ene eller den andre?" "Gjør man insentiver for arbeidsgivere å ansette folk med pakistanske etternavn så treffer man ganske bra " Begge disse tiltakene er rasistiske. Jeg er lei av "herrefolk mentaliteten" til muslimer ihvertfall. Dra heller tilbake til det sikre landet Pakistan og gjør det til et bra sted å være uten rasisme. Jeg vil ikke ha en eneste muslim med "herrefolk mentalitet" i noen som helst maktposisjon i Norge og jeg vil heller ikke betale en krone ekstra i skatt til muslimer med "herrefolk mentalitet". Hva med å heller skatte pakistanere ekstra og sende det i støtte til forfulgte kristne i Pakistan? Om man skal ha et system som diskriminerer på bakgrunn av rase og etnisitet, så er jeg ganske sikker på at man vil få veldig mye mer utbytte per krone av å gjøre dette. https://www.nrk.no/nyheter/rapport_-en-av-sju-kristne-forfulgt-pa-verdensbasis-1.16719561

Det systemiske ved det er at det ikke får noen mediaoppmerksomhet, mens om rollene hadde vært reversert ville det høyst sannsynligvis fått mye oppmerksomhet. Den eneste grunnen til at jeg vet om det er at jeg kjenner folk som bor i Sandefjord...

Så om noen samler en gjeng og banker opp en enslig eldre palestinsk demonstrant, så vil ikke dette ha noe som helst med rasisme og gjøre?

For et par uker siden ble en eldre mann grisebanka i Sandefjord og slapp så vidt unna med livet i behold da han holdt opp et israelsk flagg for å markere sin støtte til Israel. Hvordan hadde media fokusert tror dere om rollene hadde vært byttet om? Hva om denne eldre mannen hadde holdt opp et palestinsk flagg til støtte for den nazistiske gruppa Hamas? Er ikke dette per definisjon systemisk rasisme?

Så da må man prøve å snu trenden selv. Jeg hilser nesten på alle jeg har det minste bekjentskap til og snakker med naboer og bekjente, så mye som mulig. De siste månedene har vært litt tunge for meg, så jeg sluttet å gjøre det til en viss grad og livskvaliteten min gikk merkbart ned, så nå hilser jeg på alle igjen. Jeg ser på det på samme måte som trening. Det kan være litt tungt der og da, men om jeg slutter å trene, så blir kroppen og sinnet "vondt". Theodor Rosefelt tror jeg det var, lærte seg alles navn. Han gjorde det som en øvelse. Tenk på hvor godt det er når noen kan navnet ditt? Det å lære seg andres navn er et tegn på respekt ovenfor vedkommende.

Nei. Det du beskriver her er per definisjon rasisme. Så nei!! Slutt å vær rasist Jjkoggan!

Litt off topic, siden dette er i Storbritannia, men her er et eksempel på systemisk rasisme mot etniske engelskmenn. Rasistiske islamister får herje fritt. Det er den samme typen systemisk rasisme vi ser her i Norge.

Fallout serien syns jeg var fantastisk og jeg klarer ikke helt å se hva som var woke med den. Den kvinnelige protagonisten jobber i bunn og grunn for nestekjærlighet i en umulig og fortapt verden. Hun tar valg som er vanskelige for henne selv og disse valgene kan få dramatisk negative konsekvenser for henne selv, noe som er kjernen i kristen og buddhistisk etikk. Hvordan neste sesong vil utvikle seg, vet jeg ikke, men første sesong får A fra meg.

Erna "Tankefrihet" Solberg og Jonas "Ytringsansvar" Gahr Støre! Men det blir vel Erna "Nordmenn har ikke rett på Norge" Solberg igjen ved neste valg.....

Norge har vært forskånet fra krig på hjemmebane siden andre verdenskrig, og landet har nytt godt av en ekstraordinær periode med fred, stabilitet og velstand. Denne langvarige freden er uten tvil en velsignelse, men den kan også ha uventede bivirkninger som påvirker hvordan vi som nasjon forholder oss til potensielle trusler og konflikter i dagens komplekse globale landskap. Mangel på beredskap for kriser En av de mest påfallende effektene av å være "fredsskadet" er en mulig underestimering av behovet for beredskap. Norge, som mange andre fredelige land, kan være i fare for å bli overrasket over plutselige kriser. Historisk sett har land som har opplevd hyppige konflikter ofte bedre systemer på plass for sivil og militær beredskap. I Norge kan den lange fredstiden ha ført til en slags complacency, hvor man tar fred og sikkerhet som en selvfølge. Idealisme versus realpolitikk Nordmenns tilnærming til internasjonale konflikter kan noen ganger virke idealistisk. Dette er ikke nødvendigvis negativt, men det kan innebære utfordringer når nasjonale interesser står på spill eller når internasjonale forhold krever hardere realpolitikk. En historie uten nylige konflikter kan gi en oppfatning av at alle verdens problemer kan løses med dialog og diplomati, noe som ikke alltid er tilfelle. Ufredsmenn eller nidinger som de ble kalt før i tiden er mennesker som kommer med ond i hjertet. De ønsker å skade og ødelegge. Ideologiske Ufredsmenn Ideologiske ufredsmenn er ofte de som er drevet av en bestemt overbevisning eller tro. Disse kan være religiøse ekstremister, nasjonalistiske grupper, eller andre ideologisk motiverte grupper som aktivt søker å undergrave eksisterende fredelige ordninger for å fremme sine egne mål. De kan ofte rettferdiggjøre vold og konflikt gjennom deres tolkning av ideologiske eller religiøse prinsipper. Uforberedt på konsekvensene av krig Det norske folkets direkte erfaring med krig er begrenset til fortellingene fra generasjoner som er stadig lengre unna oss. Dette kan føre til en viss naivitet når det gjelder de sanne kostnadene ved krig, både menneskelig og økonomisk. Uten en dypere forståelse av disse realitetene kan det være vanskelig å verdsette de nødvendige investeringene i forsvar og sikkerhet. Mangel på engasjement i forsvarsdebatten Endelig er det en tendens til begrenset offentlig engasjement i debatter om forsvar og sikkerhet. Dette er delvis fordi emnet ikke føles presserende i en fredelig hverdag. En manglende interesse for eller forståelse av forsvars- og sikkerhetsspørsmål kan føre til at disse områdene ikke prioriteres tilstrekkelig, både politisk og budsjettmessig. Norge skal ikke ønske seg ufred eller at nordmenn skal leve i frykt. Snarere er det en oppfordring til å anerkjenne at selv i fredstid, er det visse forholdsregler og forberedelser som må tas for å sikre at landet er godt rustet til å møte fremtidige utfordringer. Ved å balansere vår verdifulle idealisme med en robust realisme, kan vi sikre at Norge forblir trygt og forberedt, uansett hva fremtiden bringer. Hvilke verdier vil gjøre at Norge er et best mulig sted å bo? Hva kan gjøres for at Norge er et sted man faktisk har lyst til å ofre livet sitt for om så skulle kreves?

Jeg tror uansett at AP med dette er på god fart mot sperregrensen. Fraværet av kontakt mellom ledelsen og den gemene hop er skrikende...

Opps

Akkurat at enhver form for seksuell trakassering er værre enn å jukse på universitetet, det vet jeg ikke om jeg aksepterer som en ubetinget sannhet. At minister for forskning og høyere utdanning har jukset med 43% av masteroppgaven sin når man vet at studenter som har sitert seg selv blir utestengt for ett år, er å ikke oppføre seg. Når man i tillegg så avslutningstalen hennes, så kan man trygt konkludere med at Kjerkol kan ikke oppføre seg. Dette er imidlertid mer enn Kjerkol. Å ta Kjerkol inn i varmen igjen etter så kort tid etter den skamløse oppkjeftinga av pressen viser at toppledelsen i Arbeiderpartiet ikke er styringsdyktige. Jeg mener forøvrig at det samme gjelder Erna Solberg, men av andre grunner og det gjelder ikke nødvendigvis hele ledelsen i Høyre om de får kvittet seg med Erna Solberg.

Giske skal fryses ut for evig og alltid mens den arrogante 43% tekstlikhet Kjerkol blir tilgitt på rekordtid??? Er det ingen voksne igjen i toppledelsen i arbeiderpartiet??? https://www.vg.no/nyheter/i/4Bj2aq/dette-er-kjerkols-nye-rolle

Jeg sier jo ikke at artikkelen er perfekt. Noor er preget av woke-rasismen som har lagt seg over samfunnet vårt som en mare og analysene hennes bærer preg av dette. Artikkelen er riktignok den første av sitt slag i main stream media som tar for seg det største og mest alvorlige problemet vi har rundt rasisme i dag: At den groveste og mest omfattende rasismen i Norge utøves av ikke-hvite. Dette skal VG ha ros for!

Vi står på randen av verdenskrig. Dessverre. Russland har endret økonomien sin til en krigsøkonomi. Fabrikker som produserer krigsmatriell blir bygd en masse. Den russiske agenten Donald Trump og hans maga svikere har allerede sabotert krigen i Ukraina og Russland bomber nå igjen sykehus og skoler da Ukraina har gått tom for krigsmateriell. Putin har sagt rett ut at han ikke vil stoppe med Ukraina. Europa er et saktevirkende byråkrati og omstillingen til en krigsøkonomi og å bygge fabrikker som er blitt lagt ned og outsourced til USA og Kina og byggingen av denne infrastrukturen vil høyst sannsynligvis ikke skje før det er for sent. For dere naive overpriviligerte oljebarn som ikke forstår hva en krigsøkonomi betyr: Nedprioritering av alt som ikke bidrar til millitæret. Skoler, veier, sykehjem, helsevesen, kunst og kultur. IKKE noe som er hyggelig eller behagelig med andre ord. Europa er alene mot Russland. Et land hvor menneskeliv har samme verdi som kuler og krutt. Hvilken status tenker du at transer og "72" kjønn skal ha i denne sammenhengen når vi blir nødt til å sende folk i skyttergravene? Skal de ha spesielle rettigheter slik at det bare er "cisgender menn", som kan sendes for å forsvare samfunnet og verdiene våre? Vil disse "cisgender mennene" gidde å kjempe for et samfunn som hater dem?

Dette var en klar og tydelig melding fra Iran etter at Israel gjevnet en av ambassadene deres med jorda. Iran ønsker tydelig ikke en eskalering. Dette ligner på USAs reaksjon mot Houtiene, hvor de ga klar beskjed om hvor og når de kom til å bombe. Alt i alt et klart og tydelig signal fra Iran, men ikke oppstarten av en krig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y6JJBA/edward-20-har-baade-utoevd-og-opplevd-rasisme-naa-angrer-han-dypt Begynner hovedstrømsmediene å våkne fra den komplette galskapen, hvor etniske nordmenn og særlig menn skal demoniseres og klandres for alt galt i verden? Dette er den første artikkelen som adresserer det åpenbare: Det meste og de groveste rasistiske overgrepene i Norge i dag blir utført av ikke-etniske nordmenn. Selv "alternative medier" skriver ikke dette svart på hvitt. Kanskje er det håp for Norge? Kanskje kan vi bli kvitt den ultrarasistiske woke sykdommen?

Greit, men når en woker kaller HRS for en rasistisk blogg, så fortjener dette å bli motsagt. Generalisering går begge veier.

Det å unnskylde en gruppe på grunn av "trangboddhet" eller lignende er rasisme. Å stille like krav til alle uansett av hudfarge og etnisk bakgrunn er ekte antirasisme. Her er forresten resulatet når woke rasister får viljen sin og oppnår utopi ved å overrekke all makt til muslimer.... Psykotiske nivåer av Idioti, noe mange av oss har prøvd å poengtere i LANG tid under trussel om å bli stemplet som rasister og miste jobbmuligheter og bli kansellert. Woke er rasisme og hører hjemme på historiens skraphaug.

"Å takk og pris at han der lystige gubben tok imot den nye personen! Da slipper jeg..." tenkte de alle sammen da. Reise seg, presenetere seg. Det burde være ryggmargsrefleks. Neida, jeg kan ikke vite dette. Men tenkte å spørre deg om du kunne gi oss mer detaljer slik at vi kan evaluere og forstå situasjonen bedre. Var det 'stille tid' der dere hørte på musikk når denne personen kom inn? Nei. Hvor mange var der? Tror du alle merket at det kom en ny person? Isåfall er det jo vanlig å måtte se minst en gang i øynene. vi var vel 8 personer før vedkommende kom Hvor oppslukt av stemningen eller musikken er folk der? Kanskje de ikke visste at det kom en ny person?? Musikk greiene hadde ikke startet enda. Vedkommende kom forsåvidt sist. Hvordan er atmosfæren sånn generelt? Og vet du om det er noen tabuer med å lage unødig lyd eller å snakke? Hvor mye snakker folk der? Kan de være sjenerte? Var det en kvinne som kom inn i ett mannsdominert rom? Bare mannfolk, og en mann kom inn. Sånn by the way så bruker det vanligvis å være med ei dame. Hun er konsekvent med å hilse på folk og se dem i øynene. I det hele tatt oppfører hun seg slik jeg mener man med største selvfølgelighet bør oppføre seg. Hadde den 'nye' personen på seg rare klær i forhold til miljøet, slik at det kanskje så ut som en person som hadde gått seg vill? En normalt velkledd og velstelt mann i slutten av 50 årene. Hvor lenge har du vært der? Kanskje du ikke har vært der lenge nok til å vite at det er en gjenganger som alle vet om, men som hadde vært borte en stund, men lenge nok til at du ikke hadde treft denne personen før nå? Vedkommende presiserte at han hadde funnet ut om aktiviteten på nettet og at dette var første gang han hadde vært med. Jeg spurte om han kjente noen fra før og det gjorde han ikke. Jeg kunne jo skrive 100 spørsmål til, fordi jeg er så nysgjerrig og vil vite om ting. Nyskjerrighet gir glede og mening i livet.

Avinstaller tinder ASAP. Der finner du mannfolk som enten er vant til å få alt de peker på og som er villige til et kjapt knull, eller mannfolk som ikke er 9 og 10 ere og mentalt skada og demoralisert på grunn av det. Målet må være å få familie, ikke selvrealisering, reiser, eller noe sånt tull. FÅ deg et bedre miljø og bedre venner. Når utløpsdatoen er et faktum er det uansett for seint. Du kan være tøff i trynet nå og si at du ikke ønsker familie og barn, men når du er 39 - 40+, så vil du fort ha en annen oppfatning. Begynn å gå i meninghet og finn deg en kristen fyr som ønsker seg familie. De fins.